исторические стадии повышения производительности труда: простая кооперация, мануфактура, машинное производство — фабрика.
Каждая из этих стадий знаменует собой определенный этап в развитии производства П. с.
Решающую роль в производстве относительной П. с. играет кооперация наемного труда.
Вместо раздробленного, обособленного производства отдельных индивидов много лиц планомерно и совместно участвуют в одном и том же процессе труда или в разных, но связанных между собою, процессах труда. Кооперация труда ведет к росту производительной силы труда. Так как средства производства принадлежат капиталистам, то выгоды от роста производительной силы общественного труда целиком присваивают себе капиталисты. Простая кооперация — одновременное применение значительного числа наемных рабочих в одном и том же процессе труда — образует исходный пункт капиталистич. производства; она превращается затем в мануфактуру (см.), представляющую собой кооперацию, основанную на разделении труда. Мануфактура, основанная еще на ремесленном труде, перерастает в фабрику (см.) — капиталистич. кооперацию на основе машинного производства. Развивающееся с ростом капиталистич. производства разделение труда внутри мануфактуры, внутри фабрики дополняется растущим 'разделением труда внутри всего общества, общественным разделением труда. Все это ведет к сокращению стоимости рабочей силы и росту относительной П. с. Рост производства относительной П. с. с развитием капитализма отнюдь не означает, что капитал отказывается’ от удлинения рабочего дня. Он делает это при каждой имеющейся к тому возможности, дополняя производство относительной прибавочной стоимости производством абсолютной прибавочной стоимости. Бешеный рост интенсивности труда, проводимый капиталистами, также равнозначен удлинению рабочего дня и действует крайне разрушающе на организм рабочего, вызывает преждевременный износ рабочего, старость и смерть. Являясь результатом роста производительности общественного труда на основе применения машин, разделения труда, относительная П. с. выражает собой, вместе с тем, уже не формальное, а реальное подчинение труда капиталу. Подчинение рабочего капиталу обусловлено самим характером развития производительных сил капитализма: машинная техника делает невозможным обратное превращение рабочего в самостоятельного мелкого производителя. Мелкобуржуазные иллюзии насчет восстановления последнего рассеиваются с торжеством крупного производства, рабочий класс становится передовым борцом против капитализма за коммунизм.
Промышленный переворот (см.), рост машинного производства означали огромный рост производимой П. с., огромный рост эксплоатации. Под ярмо капиталистич. рабства втянуты были огромные массы рабочих, норма эксплоатации быстро росла. Машинное производство обусловило огромный рост применения женского и детского труда, повышение интенсивности труда, увеличение его продолжительности и в связи с этим огромный рост промышленной резервной армии (см.). — Происшедшее в конце 19 в. перерастание капитализма свободной конкуренции в капитализм монополистический означало дальнейший громадный рост эксплоа 782
тации наемного труда капиталом. В погоне за максимальной П. с. капиталисты провели в послевоенную эпоху в широких масштабах т. н. рационализацию производства (см.), приведшую к неслыханному росту нормы и массы П. с. В период общего кризиса капитализма (см.) выжимание прибавочного труда принимает чудовищные размеры и формы. — П. с. выступает в капиталистич. обществе не непосредственно, а в превращенной форме прибыли (см.).
В процессе реализации П. с. распадается на /промышленную й торговую прибыль, на предпринимательский доход и процент, на земельную ренту, банковскую прибыль, дивиденд и учредительскую прйбыль. При посредстве различных налогов, сборов и пр. часть ее попадает государственным чиновникам, духовенству, военной клике и многочисленной агентуре и паразитической челяди капиталистов и помещиков. С развитием капитализма колос-, сально возрастает та часть П. с., к-рая тратится на непроизводительное потребление. Производство и присвоение П. с. является основой капитализма. — В период восходящего развития капитализма буржуазные экономисты стремились вскрыть физиологию буржуазного общества и вопрос о природе и источнике прибыли занимал центральное место в их исследовании.
Меркантилисты, исходя из непосредственной купеческой практики, рассматривали П. с. еще как надбавку к стоимости продукта. Это поверхностное, вульгарное представление вытесняется уже Вильямом Петти (см.), к-рый сводил процент и ренту к труду. «Физиократы перенесли вопрос о происхождении прибавочной стоимости из области обращения в область непосредственного производства и тем положили основание анализу капиталистического производства» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. I, 4 изд., 1936, стр. 30) (см. Физиократы). Однако их ограниченность обнаружилась в том, что они производство П. с. связывают только с земледельЧескйм трудом и рассматривают ее как «чистый продукт» земли.
Адам Смит и Давид Рикардо (см.), развивая теорию трудовой стоимости и рассматривая прибыль и ренту как вычеты из продукта труда рабочих, преодолевают ограниченность физиократов и фактически сводят прибыль к П. с. и к прибавочному труду. Их исследования поДвелй к Правильному решению проблемы капиталистич. эксплоатации, в чем их величайшая историч. заслуга. Однако, ограниченные своим буржуазным кругозором, они не смогли ее разрешить. Тайна П. с. раскрыта основоположником научного коммунизма — К. Марксом.
Учение о П. с. является, как писал Ленин, краеугольным камнем всей экономической теорий Маркса. Маркс своими исследованиями сделал целый переворот в политической экономии. Его теория П. с. «произвела такое впечатление, как удар грома из ясного неба» (Энгельс, Предисловие ко II т. «Капитала», в кн.: Маркс, Капитал, т. II, 8 изд., 1936, стр. 15).
Предшественники Маркса свели П. с. к прибавочному труду. Но дальше этого не шли.
«Одни — классические буржуазные экономисты — самое большее исследовали количественное отношение, в котором продукт труда распределяется между рабочим и владельцем средств производства. Другие — социалисты — находили это распределение несправедливым и выискивали утопические средства для устранения несправедливости. И те и другйе оста-
