плату и добилась введения 10 — часового рабочего дня. Кризис в промышленности был усугублен началом таможенной войны с Германией с 1/VII 1925. Сужение внешней торговли, пассивность баланса и неустойчивость бюджета привели в 1925 к колебанию курса злотого.
Внутриполитическая обстановка в период 1924—25 показала всю шаткость позиции правого правительства Грабского. Недовольство огромного большинства населения правительством было настолько очевидно, что даже сеймовая фракция «Пяст» в декабре 1924 потребовала от правительства экстренного проведения аграрной реформы. Партия «Вызволение», отражавшая интересы среднего и мелкого крестьянства и мелкобуржуазной интеллигенции, также требовала на своем съезде в марте 1925 проведения аграрной реформы без выкупа.
Великодержавная политика нац. — дем. чрезвычайно обострила положение на восточных «кресах» (окраинах), т. е. в Зап. Белоруссии и Зап. Украине. Правящие круги П. превратили т. н. «кресы» в аграрно-сырьевой придаток к коренным областям П. Хищнически эксплоатируя естественные богатства Зап. Украины (нефть, соль) и Зап. Белоруссии (лес), польская, буржуазия искусственно задерживала развитие производительных сил этих областей.
Так, в Виленском,, Новогрудском, Полесском и Волынском воеводствах — 32% территории страны — было сосредоточено лишь 4% пром, предприятий и лишь 1 % потребления электроэнергии,, причем заработная плата на окраинах составляла только 35—45% зарплаты в собственно Польше. Текстильная, кожевенная, деревообделочная пром-сть свертывалась, заказы размещались в Зап. Польше. Сельское хозяйство Зап^ Украины и Зап., Белоруссии было одним из наиболее отсталых в Европе.
Острое малоземелье, полуфеодальные пережитки тормазили его развитие.. Экономической основой последний было крупное поместное землевладение. На Защ Украине 90% всего украинского населения владели лишь 13% земли, остальная находилась в руках помещиков и кулаков. В Полесском воеводстве 70 тыс. бедняцких хозяйств владели менее 1/1в всей земельной площади * 2/3 ее находилось в руках 1 тыс. помещиков. Под флагом «земельной реформы» парцеллированные земли помещиков шли на создание «осадников» из числа польских офицеров и унтер-офицеров. Осадники должны были быть усмирителями края и играли видную роль в захватнических планах польской буржуазии, направленных против СССР. Страдающее от малоземелья крестьянство вынуждено было арендовать земли на началах отработок и издольщины., «Шарворки» — дорожная повинность, отнимавшая у крестьян до 100 дней в году, налоговые тяготы завершали разорение крестьян, доведенных до полной нищеты и голода. Социальный гнет сочетался с принудительным ополячиванием украинцев и белоруссов. Насаждение во всех звеньях государственного аппарата только поляков, ликвидация . национальной школы, преследование национального языка, печати, литературы и т. д. (законы 1927 об языках в учреждениях и суде) привели к тому, что украинское и белорусское население было обречено на культурное одичание. Ответом на социальный и национальный гнет было усиление вековой ненависти украинских и белорусских крестьян, созданы были условия для развитияповстанческого движения в Западной Белоруссии и отчасти на Западной Украине.
Внешнеполитическое положение Польши также ухудшилось. Локарнское соглашение и вступление Германии в Лигу Наций явно обеспокоило Польшу. После ухода Грабского образовалось коалиционное парламентское . правительство Скржинского. Польская буржуазия не видела в коалиционном правительстве той сильной руки, к-рая могла за счет полной ликвидации всех социальных завоеваний и путем полного разгрома революционного движения в стране «оздоровить» польскую экономику и создать условия для получения внешних займов.
В условиях подобной политической обстановки и произошел переворот Пилсудского. Не малое значение для успеха переворота имела и поддержка Пилсудского Англией, видевшей в Польше орудие для борьбы с СССР. Националистическая и социальная демагогия пилсудчиков, требование оздоровления государства, чистка государственного аппарата, разъедаемого коррупцией, привели в заблуждение мелкобуржуазные массы и часть пролетариата относительно реакционного характера переворота. Пилсудский как нельзя больше годился для той роли, к-рую возложили на него буржуазия, помещики и английский империализм. Силы пилсудчиков состояли из военной организации «Стржелец» — 100 тыс. человек; большим влиянием пользовался Пилсудский и в армии, где офицерские кадры, состояли из его сторонников, наконец, пилсудчики располагали сетью организаций, руководимой польской контрразведкой. Наряду с этим сильную поддержку Пилсудскому оказывали лидеры ППС. 12—13/V Пилсудский, став во главе преданных ему частей войск, взял* Варшаву. Спустя несколько дней последовала, отставка Витоса и президента Войцеховского.
Во главе кабинета стал Бартель, а президентом был избран ставленник Пилсудского профессор Мосцицкий.
Социальная демагогия и традиции прошлого позволили Пилсудскому в тот момент найти поддержку в обманутых массах. Переворот' был поддержан ППС, крестьянской партией «Вызволение». Пилсудчики изображали переворот как «народный переворот», направленный против «реакции и имущих классов».
«Пилсудский идет с демократией и демократия приходит с Пилсудским», — писал «Роботник», орган ППС.
Уже первые шаги правительства Бартеля неоставляли никаких сомнений в истинном характере новой власти. Экономии, программа правительства, формулированная министром торговли и пром-сти Квятковским в беседе с журналистами 17/VI, выдвигала рационализацию’ промышленности (с обещанием правительственной поддержки), обеспечение условий кредита, сохранение протекционистских пошлин, форсирование экспорта и т. д. Связь Пилсудского с финансовым капиталом и его зависимость от него становилась совершенно очевидной. Переворот Пилсудского совпал с общим улучшением конъюнктуры. Хорошие урожаи 1925 и 1926, стабилизация злотого-’ при помощи полученного от Англии займа в 15 млн. долларов, рост добычи польскогоугля в результате англ. забастовки, рекордно активный торговый баланс в 1926 (св. 400 млн. злотых) — всем этим воспользовались пилсудчики, чтобы вменить себе в заслугу хо-
