в 1903—04 на промышленность, сосредоточенную в сельских местностях, приходится более 30% всей промышленной продукции страны и ок. 40% всех промышленных рабочих.
Вторая типическая черта польской пром-сти — это своеобразие ее технич. прогресса. Мощность паровых двигателей, установленных в промышленности, составляла в 1875—78 14.480 л. с., а в 1892—81.346 л. с. Этот огромный прирост распространяется, однако, крайне неравномерно на промышленность. В производстве средств производства замечается относительно меньший прирост механич. силы, чем в производстве предметов потребления. Третий момент — концентрация производства. Концентрация производства в польской пром-сти достигла высокой степени. В некоторых отраслях, напр., шерстяной, производительность одной польской фабрики была в среднем выше, чем русской (124.663 руб. против 96 тыс. руб.), но в металлообрабатывающей и хлопчато-бумажной пром-сти в среднем производительность польского предприятия была ниже, чем предприятий в Европ. России. В П. мелкая промышленность оказывалась весьма живучей и играла довольно заметную роль в общепромышленном производстве. И, наконец, четвертая характерная особенность, присущая польской пром-сти, заключается в превалировании производства предметов потребления.
Реально это выражалось в широком развитии таких отраслей, как текстильная, кожевенная, пищевкусовая, металлич. изделий, в противоположность металлургии, машиностроению, к-рые развивались значительно медленнее.
На развитие польской пром-сти, кроме основных факторов (крестьянские реформы 1861 и 1864), стимулирующее влияние оказала также протекционистская политика царского правительства. В 1877 пошлины на импортные товары стали взиматься в золотых рублях (что означало повышение примерно на 33%); в 80 — х гг. таможенный тариф повышался несколько раз. Все это лишний раз способствовало возникновению новых фабрик и заводов.
Быстрый рост последних вызвал в середине 80 — х гг. нарекания со стороны русской буржуазии, испытывавшей конкуренцию польских товаров на русских рынках. В результате кампании русской буржуазии и общего реакционного курса правительства Александра III по отношению к промышленности б. Царства Польского были приняты ограничительные мероприятия: таможенные тарифы на западной сухопутной границе были установлены в повышенном, против морских границ, размере (1 р. 15 коп. за пуд хлопка против 1 р. за пуд). Дифференциальные пошлины сохранились до 1894, когда снова пошлина по всем границам была уравнена (при общем повышении тарифа). Если в 80 — х гг. т. н. «борьба Москвы с Лодзью», захватившая не только текстильную, но и металлургическую и каменноугольную пром-сть, породила рост оппозиционных и сепаратистских настроений среди польской буржуазии, то последующая политика правительства и усиление заинтересованности польской буржуазии в русских рынках и в экономии, экспансии царской России на Восток все более привязывали эту буржуазию к России.
Буржуазно-национальное движение после восстания 1863. Развитие капитализма в П.
и в России привело к коренному изменениюотношения польской буржуазии и части дворянства к России. Национально-освободительные стремления все больше объявлялись в буржуазных кругах бессмысленными мечтаниями* Решающим фактором в изменении всей позиции господствующих классов П. было развитие классовой борьбы пролетариата и поднимающегося под его руководством крестьянства.
Хозяйственное взаимодействие П. и России, общая заинтересованность в укреплении й развитии русского военно-феодального империализма, в завоевании новых рынков как для Москвы, так и для Лодзи, а главное надежда на царизм как на опору «твердого порядка» в борьбе с революционным пролетариатом все больше определяли позицию дворянства и буржуазии в конце 19 и начале 20 вв. За этим единством интересов нельзя не видеть и острых противоречий между русской и польской буржуазией, вытекающих из факта борьбы за рынки, противоречий в вопросах таможенной политики, железнодорожных тарифов, противоречий, обостряемых и усиливаемых руссификаторской политикой царизма, его политикой национального угнетения и произвола. Эти противоречия продолжали питать национальные идеи, требования автономии, борьбы за польскую культуру, язык, школу и т. д.; но с повстанческими идеями, идеями полного разрыва с Россией для руководящих кругов польского дворянства и буржуазии было на данном этапе покончено. Наиболее последовательные и решительные публицисты дворянского лагеря (напр., Крживицкий, б. член Гос. совета Царства Польского) прямо выдвигали мысль о необходимости польско-русского сближения. Известную роль в распространении консервативных и примирительных по отношению к России идей среди дворянской интеллигенции Царства Польского сыграл пример реакционных кругов Галиции, возведших безоговорочную лойяльность к Габсбургам в высший принцип своей политики.
Одной из первых ласточек нового направления, получившего затем характерное название «работы у основ» и «органического труда», был основанный в 1866 варшавский журнал «Przeglgd tygodniowy» («Еженедельное обозрение»). Журнал уделял большое внимание вопросам экономии, жизни страны, давал множество полезных сведений из области науки и техники и в то же время старательно обходил вопросы политического, программного характера. С течением времени робкие вначале искания журнала оформились в виде нового общественного течения, т. н. польского позитивизма, идейным выразителем к-рого был Александр Свентоховский. По мнению позитивистов, все должно быть подчинено интересам медленного, но неуклонного накопления сил польского народа. Отрешение от запросов текущей жизни во имя культа прошлого должно быть решительным образом отвергнуто. «Грезы о политической самостоятельности ныне должны быть заменены лишь стремлением к внутренней самостоятельности» ( А. Свентоховский). Школа, торговля и промышленность, наконец, работа на селе, в гмине — вот объекты приложения сил польской интеллигенции. Это было не что иное, как своеобразная теория «малых дел» и приспособленчества.
В 80 — х гг. влияние позитивизма значительно падает. Развитие капитализма в П. обусловило зарождение острых противоречий между русской и польской буржуазией, вытекающих
