Страница:БСЭ-1 Том 46. Пола - Призмы оптические (1940).pdf/158

Эта страница не была вычитана

противником восстания. Дворянство было напугано социальным характером движения, связью его с русским и европейским демократии, движением, именем Мерославского, революционное прошлое и демократии, убеждения к-рого были презвыиайно враждебны дворянству. Мерославский, прибывший в Царство Польское перез прусскую границу, был застигнут 19/11 ген. Шильднером. Повстаниеский отряд Мелецкого, состоящий большей пастью из шляхты, должен был соединиться с Мерославским, но из-за нежелания Мелецкого состоять под начальством Мерославского замедлил с присоединением. Разбитый 19/П и вторипно 21/П под Новой Весью, Мерославский ушел в Пруссию.

Между тем польский вопрос стал предметом международного вмешательства. Англия, Франция и Австрия совместно обсуждали формы представления русскому правительству. Сведения о готовящемся демарше изменили позицию «белых» по отношению к восстанию. Левое буржуазное крыло «белых» настояло на переговорах с Центр, комитетом. Под давлением «белых» новым диктатором был назначен Лянгевич, бывший начальником повстанческих отрядов Сандомирского воеводства. 10/Ш Лянгевич был провозглашен диктатором, но 19/П1, отступив в Галицию, он попал в руки австрийских властей. Неудача с Лянгевичем скомпрометировала идею диктатуры. Верховное руководство взял на себя Центр, комитет, в большинстве своем состоявший из «красных», но «белые» стали играть в восстании все более заметную роль; их ориентация на международную дипломатию совершенно вытеснила проекты наиболее левых представителей партии «красных» поднять всенародное движение.

Повышению авторитета «белых» способствовали известия о переговорах европейских кабинетов по поводу дипломатии, вмешательства в польские дела. В мае 1863 Центральный комитет переименовывается в Национальное правительство с целью легализовать форму своего существования в глазах европейской дипломатии. Представителем правительства в Париже был назначен Владислав Чарторыйский, вождь «белых» в польской эмиграции.

Революционная волна в России, восстание в Польше создали благоприятную обстановку для развертывания крестьянского движения в Литве и Белоруссии, направленного как против гнета царизма, так и против эксплоатации польских панов. Там образовалось несколько повстанческих отрядов, большей частью из крестьян. Некоторые из этих отрядов руководились крестьянами (Битис, Пундах, Лукашукас).

Большую известность как начальники отрядов приобрели в Литве Сераковский и ксендз Мацкевич, в Зап. Белоруссии огромной популярностью пользовался вождь крестьянских отрядов Кастусь Калиновский. Основные силы повстанческих отрядов составляли низовые классы польского общества. В Варшаве это была ремесленная и рабочая молодежь, студенты, мелкобуржуазная интеллигенция, в Келецкой губ. — рабочие и служащие горных заводов. Роль крестьянства в восстании 1863 как русскими реакционными, так и шовинистическими польскими историками недооценивалась: и те и другие из разных побуждений пытались выставить восстание как чисто дворянское. Национальное правительство боялось массового крестьянского восстания. Его отказпризвать всеобщее народное ополчение, его великодержавные устремления по отношению к украинскому, белорусскому и литовскому народам, а также демагогическая политика русского царизма, обещавшего провести крестьянскую реформу на лучших условиях, чем в России, — все это удерживало часть крестьянства от участия в восстании. Тем не менее, крестьянство в польских губерниях, в Литве и Белоруссии играло в нем значительную роль. Но без помощи крестьянской массы повстанческие отряды общей численностью до 20 тыс. человек не смогли бы противостоять Р/2 года царской армии, доведенной до 120 тыс. Иначе сложилось дело на Украине; там вековая ненависть украинского крестьянства к польскому дворянству, узко классовая шовинистическая позиция последнего, руководящая роль «белых» в движении привели к тому, что восстание было задушено в самом зародыше.

Если основные кадры восстания заполнялись ремесленниками, рабочими и крестьянами, то руководящую роль в движении играла шляхетская демократия, разорившееся дворянство, мелкобуржуазная шляхетская интеллигенция, офицеры, студенчество* Под давлением демократии. шляхетства в движение втягивалось и буржуазное крыло его. Характерно участие в движении и еврейского торгового капиталаГоворя о движущих силах восстания, Ленин писал; «Тогда революционною была именно Польша в целом, не только крестьянство, но и масса дворянства» (Ленин, Соч., т. V, стр. 340). В основном восстание 1863 было буржуазно-демократическим, ставившим перед собою задачу высвобождения П. из-под власти царизма, уничтожения крепостничества, сословных привилегий и тем самым расчищавшим пути для капиталистич. развития П.

К лету 1863 на территории Польши, Литвы, Зап. Белоруссии и Волыни сражалось более 50 повстанческих отрядов, ведущих партизанскую борьбу с войсками. Между тем деятельность Национального правительства наталкивалась на резкую оппозицию демократии, кругов, недовольных преобладанием «белых».

В результате этот «жонд» в конце мая был свергнут и организован более левый, первым действием к-рого был декрет о революционных трибуналах. Но находившиеся в составе правительства представители «белых» Маевский и Авейде вели против последнего подрывную работу, и в середине июня был сформирован новый «жонд» (с преобладанием в нем. «белых»), существовавший до середины сентября. Осенью 1863 дела повстанцев ухудшились; они несли большие потери, а между тем «жонд» ничего не делал для того, чтобы призвать к оружию новые массы населения. «Белые», опасаясь всенародного движения, считали своей задачей сохранение отдельных очагов восстания, с целью дать европейской дипломатии повод для возобновления польского вопроса, а отнюдь не дальнейшее развитие восстания* Политика «жонда» естественно наталкивалась на резкую оппозицию демократических кругов. В середине сентября к руководству опять пришло наиболее левое крыло партии «красных» (Хмелинский, Стан, Франковский). Однако распри внутри повстанческого лагеря привели в конце-концов к возобновлению диктатуры. В октябре 1863 диктатуру принял Ромуальд Траугут, бывший офицер русской армии.

Ему удалось продержаться до весны 1864