268<
ПОЛЬША
ЛЮДЯМ, 'ТОЛЬКО jлично свободным, но обычно обрабатывающим чужую землю. Маркс следующим образом характеризует процесс внутреннего развития польского общества. «Этот (польский. — Ред.) ход развития интересен тем, что тут можно показать возникновение крепостничества чисто экономическим, путем, без промежуточного звена в виде завоевания или антагонизма двух племен» (М арке и Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 161). Крестьянская масса, ставшая зависимой от владельца землщ не являлась, однако, однородной в социально-правовом отношении. Степень крестьянской зависимости сильно варьировалась: наряду с лично свободными и наследственными держателями встречалось в 12—13 вв. тяжелое, крепостничество, когда крестьяне полностью подчинены были усмотрению крупного. собственника. На основе эксплоатации зависимых крестьян в П. складывался господствующий землевладельческий класс, обычно называемый «рыцарством» (milites) или «благородными» (nobiles). Первоначально польские milites, составлявшие военную силу короля, не были замкнутым классом — сословием; в 12—13 вв. происходило, однако, превращение «рыцарства» из пожизненных; или временных владельцев пожалованными поместьями в родовое дворянство — шляхту, по праву наследования владевшую землями и крепостными.
Одновременно происходило оформление высшей прослойки господствующего класса, состоявшей из церковных прелатов и светских «баронов» (приближенные короля, каштеляны и другие представители высшей администрации), к-фые сосредоточивали в своих руках наибольшую экономии. силу в виде огромных земельных владений, по своим размерам намного превосходивших поместья представителей рядовой шляхты.
Распад первоначального государства (1025—1300). Ближайшим последствием феодализа ции польского общества было разложение первоначальной патриархальной монархии и подчинение ее верхнему слою формировавшегося дворянского класса. Завоевательная политика Болеслава ! преследовала не столько задачи территориальной экспансии, сколько цели собирания дани, увоза добычи и угона рабов. В экономическом отношении вся страна распадалась на ряд отдельных, не связанных между собой с. — х. районов. Поэтому монархия Болеслава Храброго и его завоевания оказались чрезвычайно непрочными, и ужо Мешко II (1025 — ^34) большую часть из них потерял.
Преемники Мешко II даже перестали называться королями. Проявились и внутренние противоречия, обостренный усилением феодальной эксплоатации и соперничеством между группами господствующего ’ класса при распределейии земель и крепостных. В 1034—40 в П. разразилось восстание крестьян против княжеской власти, католического духовенства и иноземного (немецкого) влияния. Во главе восставших стал даже один из приближенных князя, Маслав, по имени к-рого это движение и Известно в истории. Восстание было поддержано рядом покоренных Болеславом племен и его удалось подавить лишь в союзе с герм. императором и при помощи призванных из Гёрманйи немецких рыцарей. Княжеская власть могла существовать, лишь пользуясь поддержкой со стороны крупных землевладельцев, nib способствовало усилению политич. влияниядуховных и светских баронов. Правнук Болеслава Храброго, Болеслав II (1058—80), прозванный Смелым, хотя его военные походы в Венгрию, Чехию и Поморье не имели никаких положительных результатов для Польши, в 1069 и 1076 организовал походы на Русь и захватил даже Киев, чтобы восстановить власть вел. кн. Изяслава. В 1072 он воспользовался политич. затруднениями герм. императора Генриха IV и принял титул короля.
Общеполитическая ориентация на союз с папой Григорием VII не помешала Болеславу II стремиться к превращению польской церкви в орудие королевской политики, что и привело его к столкновению с краковским епископом Станиславом, к-рого, согласно преданию, он будто бы собственноручно убил во время богослужения. Восстание, поднятое баронами и духовенством, заставило Болеслава II бежать в Венгрию, где он и умер. Его брат, Владислав I Герман (1080—1102), учел печальные для королевской власти уроки предыдущего царствования. В угоду Германской империи он отказался от титула короля и женился на сестре императора Генриха IV. Владислав I всецело находился в руках церковных и светских баронов, от имени которых фактически правил государством воевода Сецех. Более успешной оказалась политика усиления княжеской власти при Болеславе III Кривоустом (1102—38).
Кривоустый умело использовал противоречия между различными группами знати и нашел нек-рую опору в лице рядового рыцарства и духовенства, к-рому он щедро раздавал земли.
Немало помогли Кривоустому и успешные войны против поморян (1107—22) и др. славянских племен, среди которых он насильственно распространял христианство, чтобы этим обеспечить окончательное присоединение Поморья к Польше. В 1109 Болеслав III успешно отразил наступление немецких феодалов на П.
Но он не был в состоянии уничтожить экономические основы могущества польских баронов, к-рые в результате успешных войн, связанных с захватом рабов и др. добычи, еще увеличили свои богатства и ждали лишь удобного случая, чтобы восстановить свое прежнее политич. влияние. Натуральное хозяйство и экономии, разобщенность отдельных районов П. благоприятствовали осуществлению поЛитич. планов баронов’ стремившихся к ослаблению княжеской власти и децентрализации управления. Последнее нашло свое юридическое оформление в праве наследования, по к-рому каждый из четырех сыновей Кривоустого получил часть П. в виде политически обособленных уделов. Представителем центральной власти (номинально) считался князь, владевший Краковом, к-рый как резиденция епископов являлся и одним из церковных центров государства. При наследниках Болеслава Кривоустого происходило дальнейшее дробление уделов, и к концу 13 в. в Силезии образовалось 12 мелких уделов, а в Куявии и Мазовии — 6.
Вместе с тем усилилось политич. господство светских и церковных баронов. Со времени краковских князей Владислава Тонконогого (1202—06) и сменившего его Лешка Белого (1206—27) без созыва съездов баронов и прелатов князь не мог решать никаких политич. дел. Пользуясь своим политич. преобладанием, бароны не только: водворяли и смещали по своему усмотрению удельных князей, но и со* здали для себя целый ряд новых преимуществ..
