Страница:БСЭ-1 Том 45. Перемышль - Пол (1940)-2.pdf/105

Эта страница не была вычитана

и городских связей... Они были живым симптомом разложения феодального и цеховогородского общества и в то же время предшественниками современного буржуазного общества» (Энгельс, Крестьянская война в Германии, в кн.: Маркс и Энгельс, Сочинения, т. VIII, стр. 130—131). П. включало в себя элементы, которые уже выходили из рамок разлагающегося феодального общества, но еще не вошли в рамки буржуазного: цеховых ремесленников, разоряющихся, но еще не превратившихся в пролетариат, и зародыши наемного пролетариата, еще не оформившегося в класс; промежуточное место между ними занимали ремесленные подмастерья. Плебейская оппозиция в немецком городе 16 в., по словам Энгельса, «соединяла в себе разложившиеся элементы старого, феодального и цехового общества с еще неразложившимся, едва намечающимся пролетарским элементом зарождающегося современного буржуазного общества: обедневшими членами цехов, все еще связанными своими привилегиями с существующим гражданским строем, с одной стороны; выброшенными из своих насиженных мест крестьянами и отпущенными слугами, которые еще не могли стать пролетариями, — с другой. Между обеими этими группами находились подмастерья, временно стоявшие вне официального общества и по условиям жизни настолько приближавшиеся к пролетариату, насколько это было вообще возможно при тогдашнем строе промышленности и господстве цеховых привилегий, но в то же время почти все — будущие мастера в силу тех же цеховых привилегий» (там же, стр. 124). Энгельс указывает, что «плебейская оппозиция состояла из разорившихся граждан и массы городских жителей, не обладавших правами гражданства: ремесленных подмастерьев, поденщиков и многочисленных зачатков люмпен-пролетариата» (там же, стр. 123). В этом неоднородном конгломерате, однако, большинство составляли не «граждане»  — ремесленники, даже не подмастерья, а именно та часть деклассированной массы людей, «лишенных определенной профессии и постоянного местожительства», которая частью нищенствовала, частью постепенно срасталась с экономической жизнью города в качестве вольнонаемных работников, чернорабочих, поденщиков, которая «добывала свое скудное пропитание в городах поденной работой и другими занятиями, не требовавшими принадлежности к какому-либо цеху» (там же, стр. 123—124). Если представители этого неквалифицированного и неу обеспеченного труда составляли характерную массу средневекового П. и давали ему специфический колорит, то и известная, довольно значительная, часть ремесленников входила пли постепенно переходила в ряды плебейства, т. е. «черни», «простонародья», как называли современники городские низы в отличие от зажиточного, буржуазного и патрицианского, населения. П. как особая социальная группа принимало участие в классовой борьбе в средневековом городе, т. е. в плебейских восстаниях и других выступлениях «плебейской оппозиции». Характерно, что Энгельс говорит гораздо чаще о «плебейской оппозиции», чем о П., т. е. видит в последнем не столько отстоявшийся социальный слой, которому можно дать точное экономии, определение, сколько группировку, формирующуюся в ходеклассовой политической борьбы. Плебейские движения были третьим этапом в развитий классовой борьбы в средневековом городе: первым этапом была борьба всего населения города против феодальных сеньеров, в результате к-рой господство в победившем городекоммуне обычно оказывалось в руках городского патрициата; вторым этапом была борьба цехово-ремесленного населения, совместно с беднотой, против этого узурпировавшего власть патрициата, но результатом победы обычно удавалось воспользоваться только головке «бюргерской оппозиции», цеховой буржуазной верхушке, разделявшей отныне власть с патрициатом или свергающей его. Но трудящиеся, массы города почти ничего не получали от этих сдвигов и вскоре начали новый, третий цикл городских движений, экономил, предпосылки к-рых были подготовлены изменениями/происшедшими в самом ремесленном производстве: изменением положения учеников-подмастерьев, все более напоминавших рабочих, углублением неравенства внутри цеха между крупными и мелкими мастерами, выделением богатых, эксплоатирующих, и мелких, эксплоатируемых, цехов, развитием внецеховых форм предприятий и . эксплоатации. Плебейские городские восстания начинаются уже в 14—15 вв. и особенно широко распространяются в 16—17 вв. Эти 3 цикла городских движений подчас не последовательно сменялись, а как бы напластовывались один на другой, так что, напр., уже начавшееся плебейское движение могло оказаться в союзе с патрициатом против еще незакончившейся «цеховой революции». Обычно же в развитых городах можно отметить именно эти 3 последовательные фазы; напр., в Кёльне горожанами были рядом последовательных усилий отвоеваны городские вольности у сеньера архиепископа, в 14 в. ремесленные цехи после ожесточенной борьбы отняли власть у патрицианского «цеха богатых», а в 1481 уже имело место восстание бедных цехов и внецеховой бедноты против заправлявших в муниципалитете цеховых воротил; другим классическим примером может служить Флоренция, где в 12—13 вв,. городом управляли «нобили» (патрициат), в конце 13 в. власть захватили «пополаны» (цеховая верхушка), а в 1378 произошло грандиозное плебейское восстание чомпи (см.).

Однако приведенные примеры крупных плебейских восстаний не очень типичны. Гораздо чаще дело ограничивалось «бунтами» и «беспорядками», носившими нередко довольно реакционный характер по своим требованиям, поскольку руководство в них оказывалось В руках ремесленных элементов, связанных с феодальным прошлым. Энгельс говорит, что поскольку плебейская оппозиция «выступает самостоятельно, она требует восстановления промышленной монополии города в деревне, не желает уменьшения городских доходов в результате отмены феодальных повинностей в городской округе и т. д.; словом, постольку она реакционна и подчиняется своим собственным мелкобуржуазным элементам» (тай же, стр. 124). Лишь два обстоятельства могли содействовать приданию плебейским движениям революционного характера: 1) соединение их с крестьянскими восстаниями и 2) постепенный переход руководящей роли в рядах П. от ремесленных элементов к зарождавшимся пролетарским. Относительно Германии 15—16 вв. Энгельс говорит, что «до крестьян20*