Страница:БСЭ-1 Том 45. Перемышль - Пол (1940)-1.pdf/20

Эта страница не была вычитана

существа идеи гегемонии пролетариата выступал и Плеханов, несмотря на то, что он на словах ее признавал. В статье «Врозь итти, вместе бить!» Плеханов призывал пролетариат и буржуазию «сблизиться друг с другом и согласиться между собою» (Плеханов Г. В., Соч., т. XIII, стр. 194).

Следовательно, на деле Плеханов по-меньшевистски отрицал гегемонию пролетариата, он стоял против политики изоляции либеральной буржуазии, за политику соглашения с либеральной буржуазией, против политики союза пролетариата с крестьянством, а между тем «гегемония пролетариата означает руководящую роль пролетариата в буржуазной революции при политике союза пролетариата и крестьянства, при политике изоляции либеральной буржуазии» [История ВКП(б).

Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 67].

Ленинская теория перерастания учит, что важнейшим средством свержения царизма и завоевания демократической республики является победоносное вооруженное восстание народа — рабочих и крестьян, насильственное свержение царского правительства и установление временного революционного правительства, являющегося по своему основному характеру и происхождению органом народного восстания, органом борьбы за победу революции, за разгром контрреволюции, за обеспечение перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Это правительство, по Ленину, должно было быть революционнодемократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Чтобы развязать революционную инициативу масс, организовать их для восстания и дезорганизовать аппарат власти царизма, Ленин выдвинул боевые лозунги, сжато и ясно формулирующие цели борьбы, доступные десяткам и сотням миллионов населения, мобилизующие их на борьбу за решение поставленных партией задач. Такими лозунгами Ленин считал: применение массовых политических стачек; организацию немедленного осуществления революционным путем 8  — часового рабочего дня и других стоящих на очереди требований рабочего класса; немедленную организацию революционных крестьянских комитетов для проведения революционным путем всех демократических преобразований вплоть до конфискации помещичьих земель; вооружение рабочих. Новое тактическое средство в этих лозунгах заключалось в том, что осуществление демократических преобразований предполагало игнорирование существующих законов и власти, слом их и установление новых порядков самочинным путем, явочным порядком. Осуществление этой тактики вызвало к жизни «революционные стачечные комитеты в городе и революционные крестьянские комитеты в деревне, из которых первые развились потом в Советы рабочих депутатов, а вторые — в Советы крестьянских депутатов» (там же, стр. 68). Новым оружием организации масс в руках пролетариата, неизвестным до того в практике марксистских партий, было применение массовых политических стачек. Ленин считал, что временное революционное правительство должно быть правительством диктатуры победивших классов — рабочих и крестьян, — оно должно быть революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства, чтобы довести революцию до конца. Ленин многократноуказывал, что чем полнее осуществится демократический переворот, тем ближе станут задачи социалистического переворота и «тем резче и острее будет борьба пролетариата против самых основ буржуазного общества» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 256). Ленин считал допустимым участие рабочей партии во временном революционном правительстве, в зависимости от' соотношения сил и целого ряда других фактов.

«Нелепо и реакционно принижать задачи участия, и притом руководящего участия, пролетариата в демократической революции чураясь хотя бы лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» (там же). Меньшевики же, борясь против идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и считая нежелательным, но возможным в результате восстания создание временного правительства, однако, были против участия социал-демократии в нем на том основании, что это правительство не будет социалистическим по своему характеру, а главное — своим участием в нем и своей революционностью социалдемократия может отпугнуть либеральную буржуазию и тем подорвать революцию. Меньшевики считали участие социал-демократии во временном революционном правительстве мильеранизмом. Ленин же указывал, что меньшевики смешивают «две разные вещи и проявляют свою неспособность по-марксистски подойти к вопросу: во Франции речь шла об участии социалистов в реакционном буржуазном правительстве в период отсутствия революционного положения в стране, и это обязывало социалистов не принимать участия в таком правительстве, в России же речь идет об участии социалистов в революционном буржуазном правительстве, борющемся 'за победу революциив период разгар. а революции, — обстоятельство, делающее допустимым^ при благоприятных условиях  — обязательным участие социал-демократов в таком правительстве — для того, чтобы бить контрреволюцию не только „снизу", извне, но и „сверху", изнутри правительства» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 70]. Наделе меньшевики, отрицавшие в 1905 допустимость участия представителей социал-демократии во временном революционном правительстве, нашли допустимым участие своих представителей во Временном контрреволюционном правительстве в 1917, войдя в коалиционное правительство, состоявшее из представителей буржуазии, эсеров и меньшевиков.

Ленин разъяснял, что победа буржуазной революции и установление демократической республики не устраняют классовой борьбы, ибо кроме общенародной борьбы за свободу, за демократию, т. е. за власть народа, против самодержавия, помещиков, есть и другая социальная война, классовая 'борьба пролетариата с буржуазией за социалистическое устройство общества, за полную ликвидацию классов. Ленин учил не забывать о таящихся в недрах буржуазной демократии новых противоречиях и о новой борьбе за социализм.

Новые противоречия возникли и развивались в недрах старого общества, внутри крестьянства, вследствие расслоения его на крестьянскую буржуазию и сельский пролетариат. Буржуазно-демократическая революция неизбежно усилила бы эти противоречия.