ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА (1914—18)
Положение сельского хозяйства; продовольственный вопрос. В большинстве воевавших
стран трудности поддержания с. — х. производства намного превышали те выгоды, которые полупились в результате возрастания спроса и повышения цен на с. — х. продукты. Эти выгоды шли, гл. обр., на пользу помещикам и кулакам, трудовое же крестьянство испытывало тяжелые лишения; хозяйство его деградировало. Основными методами ограбления трудового крестьянства являлись реквизиции с. — х. продуктов по низким «твердым» ценам при необычайной дороговизне промышленных товаров, привлечение крестьянства к трудовой повинности, обесценение крестьянских сбережений в связи с инфляцией, рост налогов и т. п.
Особенно сильно пострадали крестьянские хозяйства в районах военных действий. Главной трудностью для сел. х-ва воевавших стран была огромная потеря в связи с мобилизацией рабочей силы, а также конского состава. В Германии недостаток рабочей силы частично возмещался жестокой эксплоатацией многочисленных военнопленных. Здесь, однако, с особой силой проявлялся дефицит в тягловой силе — до 75% всех работоспособных лошадей было взято в армию. Недостаток лошадей в герм. армии был настолько велик, что в 1917—18 пришлось из-за него сокращать артиллерийские формирования.
Другой важной причиной падения с. — х. продукции было недоснабжение с. х-ва искусственными удобрениями, в особенности — азотом, к-рый шел на военные производства, а также с. — х. машинами. От недостатка туков страдало прежде всего полеводство Германии, требующее внесения большого количества искусственных удобрений. Только Англии удалось благодаря ввозу американских тракторов провести нек-рую механизацию полевых работ и расширить посевную площадь под зерновыми, что, однако, отнюдь не спасло Англию от острого недостатка хлеба. Во всех же остальных странах происходило сокращение посевов и снижение урожайности. Валовые сборы зерновых (за исключением Англии) резко упали.
Сильно снизился также сбор картофеля и сахарной свеклы. Уменьшение сбора с. — х. культур имело решающее значение для продовольственного баланса Германии: оно обусловило наступление подлинного голода со всеми его социальными и политич. последствиями. Не меньшее падение сборов имело место и во Франции, где оно частично было компенсировано ввозом продовольствия из-за границы и из колоний.
Ценой больших усилий Германии удалось удержать на довольно высоком уровне сборы сахарной свеклы. Сокращение урожаев зерновых и пропашных в большинстве воевавших государств губительно отозвалось на животноводстве. Поголовье скота неуклонно снижалось под влиянием недостатка кормов и убоя скота.
Даже в Англии, при росте сборов зерновых, все же поголовье скота значительно сократилось. Для Германии характерно резкое сокращение поголовья свиней при нек-ром увеличении числа овец и коз. Козье молоко и баранье мясо являлись основной частью продовольственного снабжения городского населения. Сокращение поголовья свиней, хотя и в меньшем масштабе, имело место и в других воевавших странах.
Сокращение импорта растительных масел, массовый убой свиней и уменьшение удоев ко 656 ‘
ровьего молока привели к острому недостатку жиров. Жировой рацион был во много раз ниже необходимого минимума, что чрезвычайно тяжело отозвалось на здоровья трудящихся, в особенности городских рабочих. «Война заставила все воюющие и многие нейтральные государства перейти к регулированию потребления. Хлебная карточка появилась на свет божий, стала привычным явлением, потянула за собой и другие карточки» (Ленин, Сочинения, т. XXI, стр. 177). По данным немецкого доктора Вассермана, к лету 1917 число калорий, потребляемых в среднем одним жителем Германии, уменьшилось по сравнению с довоенным уровнем в 2, 7 раза. Потребление пролетариата снизилось еще больше/так как ограничение потребления не коснулось богатых слоев населения. Данные буржуазных исследователей показывают, что во второй половине 1918 потребление мяса в Германии снизилось почти до одной десятой довоенного уровня, рыбы — до одной двадцатой, сала — до одной пятнадцатой, масла — до одной четверти и т. д. Помимо количественного сокращения рациона имело место и резкое ухудшение качества продуктов питания. В центральных державах пшеничный и ржаной хлеб заменялся всевозможными суррогатами, содержавшими картофель, кукурузу* отруби и т. п. Отчаянное продовольственное положение центральных государств сыграло исключительно важную роль в их военном поражении и в росте революционного движения масс* Финансирование войны и дороговизна. Точ ное определение размера военных расходов невозможно прежде всего из-за непрерывного падения покупательной способности денег во время войны. Никакие индексы цен не могут полностью отразить процесс обеспечения денег, так как лежащие в основе индексов официальные принудительно установленные цены не соответствовали реальному росту дороговизны.
Война велась за счет снижения жизненного уровня трудящихся, резкого сокращения накоплений народного хозяйства, частичного проедания основных фондов, израсходования запасов товаров, сырья и ценностей. Методами финансирования войны были: повышение налогов, внутренние и внешние займы, бумажноденежная эмиссия. Намеченные в мирное время финансовые мероприятия были проведены в первые же дни войны. Фондовые биржи были временно закрыты, был объявлен мораторий по долгам и прекращен обмен бумажных денег на золото. Для финансирования мобилизации армии и первого периода войны правительства прибегли к займам у банков и выпуску бумажных денег, а также металлической разменной монеты. Во всех воевавших странах начался период инфляции. Курсы валют поддерживались искусственным образом, при помощи международных финансовых соглашений и ограничений вывоза валюты; устойчивость этого курса носила чисто номинальный характер. За годы войны бумажно-денежное обращение выросло в 3—6 раз; удельный вес эмиссии в покрытии военных расходов составлял во Франции, Германии и Италии от 13% до 21, 5%. В основном военные расходы покрывались путем внутренних займов, выпущенных воевавшими государствами на общую сумму в 79 млрд. долл, (долл. 1913). Выплата процентов по грандиозным военным займам до сих пор продолжает отягчать бюджеты воевавших государств.
