ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА (1914—18)
ров, стачечной борьбы буржуазия подавляла не только силой оружия, но и с помощью реакционных лидеров социал-демократии, профсоюзных чиновников, предавших дело рабочего класса.
9 Размах государственного вмешательства в сферу экономики зависел от уровня ее экономии > развития, от степени монополистич. развития, степени военной деформации народного хозяйства. Наиболее полно милитаризация хозяйства была проведена в Германии, ее основные элементы были налицо также в Англии и Франции, хотя здесь милитаризация и государственное вмешательство не так широко охватили все области экономики. Эти мероприятия, продиктованные интересами монополистич. капитала, положили начало системе «организованного голода» (см. Ленин, Сол.> т. XXIII, стр. 51), системе, характерной для германской экономики в период 1914—18. Обрекая на ни* щету и голод миллионы трудящихся, эта система отнюдь не устраняла стихийности капиталистич. хозяйства, бесплановости и бешеной конкуренции капиталистич. групп* Экономическая подготовка к войне 1914—18.открытого вступления в войну значительная часть промышленности была привлечена к снабжению союзников военным имуществом, полуфабрикатами и сырьем. Однако организованно экономическая мобилизация подготовлена не была.
Хотя в Германии и Австро-Венгрии господствовало убеждение в кратковременности войт ны, все же там были приняты известные меры для материального обеспечения длитель? ной кампании. Так, в Германии путем форсит рованного импорта в предвоенный период были созданы запасы (на 6—12 месяцев) дефицитного сырья: хлопка, селитры, цветных металлов. В области промышленной мобилизации намечено привлечение к военным производствам крупных гражданских предприятий, к-рым заранее были даны «мобилизационные задания».
Была проведена мобилизационная подготовка ж. — д. транспорта; предусмотрена была и мобит лизация грузового автотранспорта. Много внимания уделялось вопросам финансирования войны и мобилизации; в частности, был создан, хотя сравнительно небольшой, неприкосновенный, военный запас (Kriegsschatz) золота.
Аналогичные мероприятия, однако менее систематические, были проведены в Австро-Венгрии., Экономическая подготовка Германии, значительно превосходившая подготовленность России и стран Антанты, все же оказалась совершенно несоответствующей масштабам и длительности П. м. и» в. Как в странах Антанты, так и в центральных державах в экономил, обеспечении войны основную роль сыграли наличная экономил, база и перестройка экономики на ходу, во время самой войны. Основные экономил., показатели по обеим группировкам в 1914 сопоставлены в табл. 1 (посб. ЦСУ «Мировое хозяйство», 1913—28):
Практические мероприятия по экономии* подготовке войны шли по линии: а) подготовки железных дорог к военным перевозкам; б) обеспечения войны денежными средствами; в) продовольствием и фуражом; г) обеспечения армии необходимым для мобилизационного развертывания вооружением, снаряжением и обмун* дированием; д) мобилизации необходимого для армии конского, состава и повозок; е) создания запасов артиллерийских снарядов и патронов; ж) накопления запасов импортного сырья (преимущественно в Германии; в крайне ограниченных размерах — в России и во Франции), Эти мероприятия далеко не охватывали всей проб* лемы экономил, подготовТабл. 1. ки войны. Узкое понимание задач экономил, подОбеспеВаловая Нац.
Добыча Выплавка ченность готовки объяснялось как продукция ДОХОД Страны стали продо>, угля пром-сти ошиболной установкой на4» (в млрд, (в млн. т) (в млн. т) вольстш(в млрд, долл.) скоротелность войны, так ем (в %) долл.) * и, главное, определялось самой структурой капиРоссия (в довоенных граталистил. общества, анар4, 2 св. 100 4 85, 9 ницах) ......................................
7, 5 90 ок.
6 6, 9 43, 8 7, 3 хией производства, борь
Франция..........................................
50 7, 8 292, 0 9
Англия ................................
.
.
10, 9 *
бой ластновладельлеских 17, 1 »
80 190, 1** 10 10, 5 Германия . . •............................. интересов. Подготовка 90 » 2, 7 17, 8 2, 5 Австро-Венгрия . • . . . .
4, 5 промышленной мобилизации, обеспеление топ* Приблизительная оценка; точные данные отсутствуют. ливно-энергетилеской и *• Сверх того 8?, 2 млн. т бурого угля. сырьевой базы, проблема раболей силы, вопросы Материальный размах войны. В соответствии^ т______ г_____ ____ финансирования войны,, внешней торговли и др. оставались неразрешенными. Эта неподго
с общим характером войны в эпоху импе-> товленность имела крупнейшее зналение для риализма мировая война 1914—18 по своему хода всей войны, в особенности же для пер
материальному размаху во много раз превзошла1 вых ее двух лет, прежде лем капиталистил. все предыдущие вдйны. Достатолно указать,; государства сумели в большей или меньшей, лто военные расходы за, 52 месяца войны соста-: степени приспособить хозяйство к военной вили (по подслетам амер, экономиста Фиска)* 83, 3 млрд. долл, (довоенных), лто более лем в обстановке.
В Англии военно-экономил. подготовка огра — 100 раз превосходит стоимость Франко-пруснилилась сферой финансов и транспорта (как ской, войны 1870—71 и в 60 раз — стоимость Рус-, железнодорожного, так и морского). В области ско-японской войны 1904—05. Война 1914-^18 сырьевого обеспеления и мобилизации промыш
стоила больше, лем составляло все национальленности никаких подготовительных мероприя
ное богатство Англии в 1914 (70 млрд — долл.). тий проведено не было, Италия, вступившая в Гигантские масштабы военных расходов были войну спустя 10 месяцев после налала П. м. и. в., связаны, с одной стороны, с мобилизацией детакже не улла опыта воюющих держав и сятков миллионов людей, содержание к-рых не провела сколько-нибудь серьезной военно — требовало соответствующих затрат, а с другой экономилеской подготовки. В США еще до стороны, — с грандиозным расходом-матери, аль21*
