Страница:БСЭ-1 Том 44. Пализа - Перемычка (1939)-1.pdf/165

Эта страница не была вычитана

вый переход с Северного Кавказа на Польский фронт. Эта дивизия первая прорвала Польский фронт у Сомгородка. В героических боях у Новоград-Волынска, Ровно, Дубно, Львова 14  — я дивизия и ее начдив П. покрыли себя неувядаемой славой. В борьбе с белополяками П. проявил изумительное оперативное искусство и мастерство вождения крупного кавалерийского соединения. В боях I Конной армии с белогвардейскими войсками Врангеля на полях Северной Таврии с 29/X по 2/XI 1920 П. со своей дивизией громил врага у Отрады, Рождественского и Ново-Алексеевки. В декабре 1920 П. получил задание разгромить банды Махно» 14  — я дивизия по пятам преследовала махновцев. 3/1 1921 П. с группой командиров выехал на разведку, был окружен бандой и погиб, героически сражаясь до конца.

За свои героические подвиги П. был награжден 2 орденами Красного знамени... Его имя • носит одна из дивизий Рабоче-Крестьянской Красной армии.

О. Шекун.

ПАРЦЕЛЛЯРНОЕ ХОЗЯЙСТВО (от лат. parsчасть), одна из форм раздробленного, мелкого и мельчайшего  — «карликового »  — землевладения, возникшая вместе с проникновением капитализма в сельское хозяйство и являющаяся необходимым условием его развития. Парцеллярное  — малоземельное, атомизированное  — крестьянство, беднота, вместе с батрачеством составляет наиболее многочисленный класс деревни во всех странах, где в земледелии господствует капитализм. В старых странах капитализма возникновение распыленной поземельной собственности «свободных» крестьян явилось непосредственным результатом буржуазных революций, в России — результатом реформы 1861» Но во всех странах это происходило как в экономических, такщ в политич. интересах развивающегося капитализма. Половинчатость буржуазных революций 19 в. и постоянные поиски компромисса-буржуазии с зеи^эльными магнатами, заставили, буржуазию делать существенные уступки, и образование «свободной» мелкой земельной собственности совмещалось с массовой экспроприацией крепостных крестьян в пользу помещиков.

На том историческом этапе, когда интересы крестьян и крупной буржуазии еще не пришли в достаточно резкое столкновение, но уже создавалось подчинение земледелия капиталу, ^раздробление поземельной собственности в деревне дополняло собою свободную конкуренцию и возникающую крупную индустрию городов» (Марк р, Восемнадцатое брюмера Луи Бонайарта, Цзбр. произв. т. II, 1938, стр. 304).

Образование парцеллярного хозяйства явилось важнейшим . условием ликвидации феодальных отношений и гарантией против их восстановления. «Межевые знаки ее (мелкой поземельной собственности. — Ред,) представляли собой естественный оплот буржуазии протий всякого нападения со стороны ее старых властелинов» (Маркс, там же). Вместе с тем, буржуазия открывала при помощи парцеллы вчера еще полукрепостному крестьянству иллюзорную перспективу подъема его материального положения и «обогащения». На деле же парцеллярный крестьянин приковывался к колеснице капитализма. И действительно, по мере проникновения капитализма в земледелие, когда все чувствительнее стало сказываться действие его экономии, законов, ведущих к разорению и вытеснению мелких производите  — 304

лей, окончательно обнаружилась истории, роль развитой парцеллы как фактора, обрекающего мелкое крестьянство на капиталистич. рабство и неизбежную деградацию. «Крестьянская парцелла стала лишь предлогом, позволяющим капиталисту извлекать из земли прибыль, проценты и ренту... Буржуазный строй, который в начале столетия поставил государство стражем при возникшей новой парцелле и удобрял ее лаврами, стал вампиром, высасывающим кровь ее сердца и мозг ее головы и бросающим ее в алхимическую реторту капитала... Кроме ипотечного долга капиталисту, на парцелле тяготеет еще налог» (Маркс, там же, стр. 305). Парцеллированная земельная собственность «создает, наконец, незанятое избыточное население, не находящее себе места ни в деревне, ни в  — городе» (Маркс, там же). Здесь Марксом полностью вскрыта экономии, сущность парцеллы и ее место в системе капиталистич. отношений. Вследствие превращения земли в предмет купли-продажи, заклада и т. д. «последующие поколения (крестьян. — Ред,) под видом цены за землю уплачивали то, что их полукрепбетные предки уплачивали в форме ренты, десятины, барщины и т. д.» (Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., Избр. произв., т. II, 1938, стр. 206).

Рост населения, дальнейшее дробление земель, усиление капиталистич. эксплоатации приводят к прогрессивному росту задолженности крестьянина (ипотеки), к ростовщической кабале, к его полному разорению. П. х. постоянно вытесняется крупной земельной собственностью и возрождается вновь. Когда процесс разорения крестьян заходит слишком далеко, чересчур усиливается отход населения из деревень, угрожая недостатком дешевой рабочей силы для крупных с. — х. предприятий, сами аграрии и капиталисты стремятся к наделению разоренных крестьян и сельских рабочих землей как в счет платы за труд, так и путем продажи или сдачи в аренду. Исходя из историч. своеобразия аграрных отношений в России, В. И. Ленин называл низшие группы крестьян соответствующие парцеллярному крестьянству на Западе, беднотой, неимущим крестьянством и включал их в более общее понятие  — «сельский пролетариат» или «класс наемных рабочих с надело м».

«Тип сельского рабочего с наделом свойственен всем капиталистическим странам. В разных государствах он принимает различные формы: английский коттер (cottager) не то, что парцелльный крестьянин Франции или Рейнских провинций, а этот последний опятьтаки не то, что бобыль или кнехт в Пруссии.

Каждый из них носит на себе следы особых аграрных порядков, особой истории аграрных отношений, — но это не мешает однако экономисту обобщать их под один тип сельско-хозяйственного пролетария» (Ленин, Соч., т. III, стр. 128 и 129—130).

В своих трудах по аграрному вопросу Ленин гениально вскрыл картину крестьянского малоземелья в царской России к началу 20 в. На одном полюсе землевладения насчитывалось 30 тысяч крепостнических латифундий, занимавших 70 млн. десятин лучшей земли, и 1, 5 млн» кулацких хозяйств, имевших 70 млн. десятин, а на другом полюсе было 10, 5 млн. бедняцких дворов (около 50 млн. населения), владевших 75 млн. десятин земли, в среднем на