Страница:БСЭ-1 Том 43. Окладное страхование - Палиашвили (1939)-2.pdf/53

Эта страница не была вычитана

Б67

«ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ»

570; его же, Бецнингсен, там же, стр. 575—577; Энгельс Ф., Внешняя политика русского царизма, там же, т. XVI, ч. 2, [М.], 1936, стр. 3—40; его же, Бородино, там же, т. XI, ч. 2, М., 1933, — стр. 631—637; его же, Аустерлиц, там же, стр. 560—565; Л е нин В. И., Соч., 3 изд., т. XIX («О брошюре Юниуса», по этому вопросу — стр. 181), т. XXI («Грозящая катастрофа и как с ней бороться», по этому вопросу — стр. 190), т. XXII («Доклад о ратификации мирного договора 14 марта [1918 на IV Чрезвычайном Всероссийском Съезде Советов»], по этому вопросу — стр. 399—401, «Несчастный мир», стр. 287—288, «Серьезный урок и серьезная ответственность», по этому вопросу — стр. 309—310); Богданович М., История Отечественной войны 1812 года, тт. I — III, СПБ, 1859—60; Клаузевиц, 1812 год.

[Поход в Россию, пер. с нем.], 2изд., М., 1937; Т а р ле Е., Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год, [М.], 1938; Бородино. Путеводитель по местам боев Бородинского сражения 1812, М., 1938; Левицкий Н., Война 1812 года, М., 1938; П и че т а В., М. Н. Покровский о войне 1812 года, в кн.: Против исторической концепции М. Н.

Покровского, сб. ст., ч. 1, М. — Л., 1939; Дубровин Н., Отечественная война в письмах современников (1812—15), СПБ, 1882 (Прилож. к 43-му т. «Записок имп. Академии наук», № 1); Отечественная война и русское общество.

Юбилейное изд., тт. I — VII, [М., 1911—12]; Тар ле Е. В., Континентальная блокада, тт. I — II, М. — Юрьев, 1913—16 (с приложением неизданных документов); X а р кевич В., 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба, вып. 1—4, Вильна, 1900—07; Щукин П. И., Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изд. П. И. Щукиным, ч. 1—10, М., 1897—1908; В. к. Николай Михайлович, Переписка императора Александра I с сестрой в. к. Екатериной Павловной, СПБ, 1910; Wilson R.» Narrative of events during the invasion of Russia by Napoleon Bonaparte..., 2 ed., L., 1860; Correspondance de NapoUon I, t. XXIII — XXIV, P., 1868; Caulaincourt A. A. L., M^moires du g£n£ral de Caulaincourt, due de Vicence, grand ёсиуегdeI’empereur, t. I — III, P., 1933; S 6gur P., Histoire de Napoleon et de la»grande arm ёе pendant 1’аппёе 1812, 2 vis, 16 6d., P., 1852.

E. Тарле.

«ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ», журнал, издававшийся в Петербурге в течение многих десятилетий и не раз менявший содержание и Общественно-политическую направленность своей программы. Основанные в 1818 чиновником П. П. Свиньиным «О. з.» первоначально издавались в форме сборников; с 1820 превратились в ежемесячник. Вследствие отсутствия определенной программы и бедности содержания «О. з.» не имели общественного значения, распространялись слабо и влачили жалкое существование до 1830, когда Свиньин приостановил их издание. С 1839 «О. з.» перешли в руки опытного литературного предпринимателя А. А. Краевского и вскоре превратились в лучший журнал того времени. Этим они были обязаны Белинскому, которому Краевский поручил критико-библиографический отдел. Белинский привлек к сотрудничеству в журнале своих московских друзей по кружку западников: Герцена, Грановского, Боткина, Огарева и др. В беллетристическом отделе «О. з.» участвовали Лермонтов, Одоевский, Некрасов, Тургенев, Кольцов, Писемский и др. Под влиянием Белинского и его друзей «О. з.» стали органом западников и вели литературную борьбу против близкого к славянофильству «Москвитянина», беспринципной «Библиотеки для чтения» и реакционной прессы Греча и Булгарина. На страницах «О. з.» проповедывались идеи материализма («Письма об изучении природы» Герцена) и утопического социализма (статьи Белинского и В. А. Милютина). Социалистические тенденции проявились и в беллетристическом отделе «О. з.» («Кто виноват?» Герцена, повести Салтыкова-Щедрина). Неоднократно «О. з.» привлекали к себе внимание не только цензуры, но и III отделения, обвинявших этот журнал в пропаганде атеизма и «коммунизма». Наглая эксплоатация, к-рой Белинский подвергался со стороны Кра 568

евского, побудила его в 1846 порвать с «О. з.».

С этого времени значение этого журнала начало падать. Уход Белинского и переход в руки Некрасова и Панаева журнала «Современник» привели к тому, что их политические друзья или перекочевали в «Современник» (Герцен) или стали делить свое сотрудничество между обоими журналами. Приглашенный Краевским на место Белинского литературный критик В. Н. Майков в 1847 умер. Усиление правительственной реакции в связи с революцией 1848 на Западе весьма отрицательно повлияло на содержание и общественную значимость журнала. В 50  — х гг. в полной мере обнаружилось падение авторитета «О. з.». Сотрудничество в них Чернышевского было кратковременным эпизодом (1853—55) и не могло изменить бесцветную физиономию этого журнала.

С 1860 редактором «О. з.» стал С. С. Дудышкин. С этого же времени начинается постоянное сотрудничество в публицистическом отделе «О. з.» С. С. Громеки и Н. В. Альбертини. Под их руководством «О. з.» приняли характер умеренно-либерального органа, отстаивавшего «водворение законности» и поддерживавшего правительственные реформы. Выступая в роли критика, Дудышкин восставал против «обличительной» литературы во имя «гуманизирующей» роли искусства. Громека и Альбертини вели ожесточенную полемику против Чернышевского и Добролюбова с их проповедью крестьянской революции, а позднее против «нигилизма» в лице Писарева. Беллетристиче, ский отдел «О. з.» не имел в это время определенного лица: наряду с представителями «чистого» искусства (А. Майков, Мей и др.) в нем печатали свои произведения Н. Успенский, Решетников и другие писатели-разночинцы.

Успехом среди читателей «О. з.» этого времени не пользовались, их распространение беспрерывно падало, и в 1867 Краевский охотно согласился на передачу «О. з.» Некрасову, к-рый остался к этому времени, вследствие закрытия «Современника» правительством, без журнала.

С 1868 наступил период нового расцвета «О. з.» под редакцией Некрасова, СалтыковаЩедрина и Елисеева (после смерти Некрасова в состав редакции вошел Н. К. Михайловский).

На страницах этого журнала развернулся яркий сатирический талант Салтыкова. Некрасов поместил в нем ряд своих лучших стихотворений и поэм («Кому на Руси жить хорошо»). Постоянным сотрудником «О. з.» был Островский.

Глеб Успенский печатал также в этом журнале наиболее выдающиеся свои произведения. Достоевский поместил в нем «Подростка». В «О. з.» участвовали Златовратский, Левитов, Наумов, Каронин и другие беллетристы-народники.

Позднее в этом журнале появились произведения Гаршина, Осиповича-Новодворского, Якубовича. В литературно-критическом отделе сотрудничали Михайловский, Скабичевский, Протопопов. Статьи публицистического и научного характера помещали в нем, помимо Михайловского и Елисеева, Лавров, Зибер, Кривенко, Демерт, Лесевич и др. В идеологическом отношении состав руководителей и постоянных сотрудников «О. з.» не был однороден. Салтыков и Некрасов являлись хранителями традиций «Современника». В своих произведениях они ярко отображали рост капиталистич. отношений и со скептицизмом относились к народническим иллюзиям. Глеб Успенский в своих очерках из крестьянской жизни показывал,