для контракционной гипотезы (Дена, Зюсс, Кобер, Штилле) такой основой является эволюционная теория, для группы дрифтовых гипотез (Вегенер, Тейлор, Арган, Штауб) — изостазия, т. е. теория равновесия, для радиоактивной гипотезы Джоли — теория циклов и т. д.
Ограниченность идеи развития, вследствие непонимания буржуазными геологами диалектического материализма, является основным недостатком современных О. г.
Существует также не малое число О. г., не сумевших подняться до уровня теории развития и рассматривающих горообразование как явление, связанное только с процессами, происходящими внутри самих складчатых зон без связи этих процессов с общйм развитием земли. К этой группе О. г. можно отнести теорию расширения (М. Рид), теорию скольжения (Рейер), теорию поднятия (Л. Ф. Бух), теорию магматических подкоровых течений (Ампферер, Швиннер) и др. До недавнего времени господствующей в геологии была контракционная теория (см.), опирающаяся на представление о непрерывном сокращении земного ядра, вследствие векового охлаждения земли, и сжатии земной коры в стремлении приспособиться к новому объему ядра, с образованием складчатости на линиях разломов.
Выросшая на основе канто-лапласовской космогонии, контракционная гипотеза развивалась во 2-й половине 19 в. под влиянием господствовавшего тогда среди естествоиспытателей естественно-историч. материализма и представляла дальнейшую разработку эволюционной теории Лайела и Дарвина в духе историч. взгляда на развитие природы. Для своего времени контракционная гипотеза Дена, Гейма и Зюсса была самой прогрессивной теорией в геологии, выдвинутой буржуазией в эпоху своего расцвета.
В настоящее время эта гипотеза потеряла свое значение в виду неспособности ее объяснить, гл. обр.<шариажные формы складчатости, периодичность диастрофизма, большие разломы земной коры, свидетельствующие о наличии процессов растяжения в земной коре, а также в виду того, что самая основа ее — канто-лапласовская теория — подвергается сомнению. Помимо этих недостатков, кризис контракционной теории обусловлен ее механическим и антидиалектическим характером. Правильное материалистич. представление о закономерном охлаждении земного шара получило в этой теории механистич. разрешение в форме «контракции», представляющей простое механич. следствие из теории Лапласа. Развитие земной коры рассматривается в ней как односторонний процесс, при к-ром непрерывно мигрирующая в мировое пространство теплота не оказывает никакого влияния на складкообразование; активное значение имеет лишь тяжесть, под действием к-рой происходит обрушение корового свода и образование складчатости. Несмотря на модернизацию этой гипотезы со стороны современных контракционистов (Кобер, Зондер, Штилле), они не сумели преодолеть старой механич. ^концепции сжатия.
Другой основной недостаток контракционной гипотезы заключается в ограниченности вульгарной теории эволюции с ее идеей медленного и непрерывного развития и неспособности ее объяснить периодичность диастрофизма (см.) и противоречия, связанные с наличием «скачков» и «перерывов» в истории земли. Будучи неспособными в обстановке империализма иобщего кризиса естествознания без знания диалектич. материализма разрешить эти противоречия, эпигоны контракционизма ударились в другую крайность. Теория «ритма» в истории земли (Штилле, Кобер, Зондер), «канон» Штилле о кратковременных орогенических фазах, происходящих одновременно на всем земном шаре, представляют в сущности возврат на новой основе к старой теории катастроф Кювьеи Эли-де-Бомона. Некоторые из этих эпигонов, не найдя выхода из кризиса, скатились к идеализму. Так, например, известный представитель контракционизма Л. Кобер в последние годы стал проповедывать прямую мистику. В своей книге «Die Orogentheorie» (1933), представляющей последнюю сводку его теоретических воззрений в области геотектоники, он пытается тектоническую историю земной коры объяснить влиянием некоего «духа, который управляет вселенной».
Крупнейшей группой современных О. г. является группа гипотез перемещения (дрифта) материков или «эпейрофореза» (Вегенер, Тейлор, Арган, Штауб), в основе к-рых лежит учение об изостазии, представляющее собой механистич. теорию равновесия земной коры, и представление о плавании легких сиалических континентальных глыб на более тяжелом базальтовом субстрате, из которого сложено океаническое дно. Наиболее известной из этой группы гипотез является теория Вегенера (см.), появившаяся в 1912. Сущность этой гипотезы заключается в представлении о раскалывании и раздвигании некогда (до конца карбона) единой материковой глыбы (пангеи) и движении отклонившихся частей на запад и к экватору («бегство от полюсов»). Отставание Африки и Европы от Америки в движении на запад, Антарктики и Австралии, отколовшихся от Африки и затем отделившихся друг от друга, в своем движении на юг объясняет, по мнению Вегенера, расположение современных материков. Горообразование объясняется этой теорией различно: в одном случае горные хребты образуются противодействием Евразии напору Индо-Африки (Средиземноморская зона); в другом случае, это противодействие почему-то способно оказать и океаническое дно* движущейся на запад Америке (Анды), хотя при этом остается неясным, почему отсутствуют складчатые горы по западному берегу Европы и Африки, где они должны были возникнуть по той же причине; наконец, горы могут образоваться и растяжением (Восточно-азиатские дуги). Главные недостатки теории Вегенера заключаются в том, что он не мог ни доказать возможности горизонтальных движений, ни найти «движущих сил». В качестве «первопричины» всех процессов и явлений он выдвигает весьма неопределенные «внешние космические причины» (Вегенер). Неизвестно также, почему эти таинственные «внешние силы» заставляют материковые глыбы двигаться в различных направлениях и с разной скоростью.
В отношении же доказательства возможности «плавания» материков известно, что идею Вегенера о современном движении на запад Гренландии до сих пор не удалось доказать, несмотря на посылку специальных экспедиций его единомышленниками. Наиболее, казалось, убедительные доводы Вегенера о сходстве строения противолежащих друг другу берегов Африки и Америки, выдвинутые им в защиту своей теории, в последнее время сильно подорваны
