ему преступлениях. По советским законам О. подсудимого должно последовать в случаях: а) неустановления самого события преступления; б) отсутствия в действиях подсудимого состава преступления; в) недостаточности улик для обвинения подсудимого. Оправдательный приговор приводится в исполнение немедленно по провозглашении его председателем суда.
Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь в течение 5 лет с момента вступления их в законную силу и в течение года со дня открытия новых обстоятельств, обусловливающих необходимость пересмотра приговоров. О возобновлении дела, по к-рому состоялся оправдательный приговор, может ходатайствовать лишь прокуратура. В СССР оправдание исключает применение каких-либо мер наказания в отношении подсудимого (статьи 326, 373—376 и 454 УПК РСФСР, соответствующие статьи других союзных республик).
Буржуазное право в отношении оправданных знает институт т. н. «оставления в подозрении».
В отношении лиц, «оставляемых в подозрении», в фашистских странах широко применяются меры репрессии в виде ссылки и др. мер административной расправы и произвола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В формальной логике (см.) под О. понималось вскрытие содержания понятия, установление связи между родовым понятием и его видовым признаком, напр., «человек-млекопитающее животное» и т. д. Формальная логика подходила к О. метафизически, отрывала форму от содержания, не понимала внутренней противоречивости О., отражающей противоречия в самой действительности. Гегель выступил против формально-логического понимания О., но с позиций идеалистической диалектики. Единственно правильный, до конца научный подход к проблеме О. дан в работах классиков марксизма-ленинизма. В «АнтиДюринге» Энгельс разоблачает метафизическое — абсолютное понимание О. как застывшего, неизменного, раз навсегда данного. Энгельс писал: «Все определения имеют, с научной точки зрения, ничтожное значение. Чтобы знать действительно исчерпывающим образом, что такое жизнь, мы должны были бы перебрать все формы проявления ее, начиная с низшей и кончая высшей. Но практически подобные определения очень удобны, а иногда даже необходимы; повредить они не могут, если только не забывать присущих им недостатков» (Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 82). Замечательная критика формально-логич. определения дана в работах Ленина и Сталина. «Всякое общее, — писал Ленин, — лишь приблизительно охватывает все отдельные предметы. Всякое отдельное неполно входит в общее и т. д. и т. д.» (Ленин, Философские тетради, 1936, стр. 327). В гениальных определениях т. Сталина, определениях ленинизма, диктатуры рабочего класса, Советов, партии и т. д., диалектико-материалистич. подход к О. получает дальнейшее развитие и конкретизацию, подымается на новую, высшую ступень.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ, термин традиционного (школьного) синтаксиса, второстепенный член предложения, который, поясняя существительное, определяет тот или иной признак его и отвечает на один из следующих вопросов: «какой», «который», «чей». О. может относиться также и к другим частям речи, если они являются заместителями существительного (субстанти 218 вированные прилагательные, причастия). Морфологически О. выражается — 1) прилагательным (в любой степени сравнения): «По дороге зимней, скучной тройка борзая бежит»; 2) причастием: «Мне слышится вечерний гул домой бегущих табунов»; 3) местоимением: «Не смейся над моей пророческой тоской»; 4) порядковым числительным: «Мы ехали в пятом вагоне»; 5) существительным: а) в косвенном падеже, не согласованным с определяемым существительным и отвечающим на вопрос «чей», «какой»: «Рассуждения автора правильны»; б) согласованным с определяемым существительным в падеже: «Но спят усачи-гренадеры»; в этом случае О. называется приложением (см.); 6) неопределенной формой глагола: «Охота странствовать напала на него»; 7) наречием: «Чтение вслух». Некоторые из русских грамматиков предлагали ограничить понятие О. толрко согласуемыми словами и обозначать управляемые слова термином дополнение (см.); так, в словосочетании «отцовский дом» «отцовский» — О., но «отца» в словосочетании «дом отца» — дополнение. Недостатком этого направления является то, что оно подменивает разбор синтаксический разбором морфологическим (по частям речи) и не показывает того важного для развития языка обстоятельства, что один и тот же член предложения может быть выражен разными частями речи; поэтому в современной грамматике подобное сужение понятия О. отвергается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА, судебное решение по частному вопросу, возникающему в процессе судебного разбирательства дела. О. с. могут выноситься по вопросам, касающимся порядка ведения судебного заседания, по ходатайствам сторон; по вопросам, связанным с изменением процессуального направления дела (о передаче дел по подсудности, приостановлении и пр.); по частным вопросам, касающимся существа приговора или решения (о рассмотрении гражданского иска при решении уголовного дела, о судьбе вещественных доказательств и пр.).
Особо выделяются частные определения вышестоящего суда, кассационные определения — решения кассационной коллегии о результатах рассмотрения кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ИНТЕГРАЛ, см. Интеграл, Интегральное исчисление.
ОПРЕДЕЛИТЕЛИ (детерминанты), математические выражения, встречающиеся в различных областях математики. Пусть даны п2 величин, расположенных, в виде квадратной таблицы из п строк и п столбцов: &П а12 .. .
| ®2П
tt21
•• •
awi ап2
. . . апп
1 J
(1)
(каждая величина снабжена двумя индексами, из к-рых первый указывает номер строки, а второй — номер столбца, на пересечении к-рых находится эта величина). О., составленным из этих величин, называется многочлен вида 2 i а1а ’ а2р • • • апуЛ
(2)
В этой формуле а р... у есть нек-рая перестановка чисел 1, 2, ..., п, так что каждый член многочлена (2) является произведением п величин из таблицы (1), причем из каждой строки и каждого столбца этой таблицы в произведение входит лишь. один сомножитель. Перед членом берется знак +, если перестановка
