отражали действительного удельного веса партии в маленькой стране; на первых же выборах 1897, после расширения избирательного права (в 1896), партии удалось провести во Вторую палату двух своих кандидатов — Трульстра и Ван-Коля, к к-рым на дополнительных выборах 1899 присоединился еще Схапер. В 1897 СДРП собрала 14.751 голос, в 1901 за ее кандидатов было подано уже 39.338, в 1905—65.664, в 1909—82.820, в 1913—144.375 голосов. В 1913 СДРП выставила своих кандидатов в 94 избирательных округах из общего числа 100 и получила в парламенте 18 мандатов.
Однако этими избирательными успехами партия обязана была не голосам рабочего класса, пользовавшегося ограниченным избирательным правом. Фактически ее кандидаты проходили, гл. обр., в сельских округах, где на выборах 1905 кандидаты СДРП получили 2/3 своих голосов; на выборах же 1901 из завоеванных СДРП 7 округов 6 были сельскими округами. Этот двусмысленный успех был обеспечен начавшимся отходом СДРП от наиболее существенных частей своей марксистской программы.
Уже в 1894 один из виднейших лидеров партии Ван-Коль писал: «Там, где население состоит главным образом из сельских рабочих, мелких буржуа, торговых служащих и моряков и лишь в малой части из фабричных рабочих, социализм должен принять другую форму, чем в странах, где царят крупная промышленность и необузданный капитализм».
Таким образом подготавливалась база для пышного расцвета оппортунизма и ревизионизма в партии, открыто провозгласившей своей основной задачей развитие избирательных успехов среди мелкого крестьянства, с. — х. рабочих и городской мелкой буржуазии. Расцвету оппортунизма чрезвычайно способствовал также тот факт, что уже с самого начала 20 в. голландская буржуазия перешла к методу систематич. подкупа высококвалифицированной верхушки рабочего класса за счет колониальных сверхприбылей (ряд социальных реформ в первое десятилетие 20 в. и др.); создание этой новой «рабочей аристократии» не могло не означать ослабления классового, боевого духа рабочих организаций.
Полным разрывом с марксизмом являлась программа партии, принятая ею в 1897 в целях улавливания крестьянских избирателей. Эта программа, защищавшая мелкое крестьянское землевладение и отрицавшая капиталистич. концентрацию в сельском х-ве, вызвала уже на Утрехтском партийном съезде 1900 резкую критику со стороны начавшей оформляться оппозиции (Гортер). Однако результатом обсуждения этого вопроса на ряде съездов было лишь исключение пункта об аграрном вопросе из программы партии, но отнюдь не признание неправильности программы 1897 в данном вопросе. Уже на 7 съезде СДРП весной 1900 выявилась тенденция ряда местных организаций к заключению избирательных блоков с буржуазными радикалами (с т. н. Свободомыслящей демократии, партией); несмотря на отрицательное отношение большинства съезда, такие блоки были заключены в Роттердаме и Миддельбурге. Голосами либералов был частично избран один из лидеров партии Ван-Коль. В школьном вопросе, ссылаясь на необходимость привлечения верующих масс, с. — д. полностью солидаризировались с клерикальной буржуазией, выступая против либералов за предоста 68
вление государственных субсидий конфессиональным школам. Даже в вопросе об отмене рабочих штрафов дело дошло до того, что с. — д. фракция внесла в парламент значительно менее радикальное предложение, чем буржуазные либералы; В колониальном вопросе представитель СДРП Ван-Коль выступил на Амстердамском конгрессе 2 — го Интернационала в 1904 (и позднее в 1907 в Штуттгарте) с программой, ничего общего с марксизмом не имевшей: говоря о необходимости отдельных реформ, ВанКоль по существу отрицал за туземными народами право на национальное самоопределение и, т. о., признавал «справедливость» самого колониального угнетения.
Подобная позиция с. — д. ярко проявилась в период наивысшего до первой мировой империалистической войны подъема рабочего движения вН. — вовремя стачек начала 1903. Стачечное движение началось в конце января 1903 забастовкой портовых рабочих, грузчиков и докеров Амстердама, поддержанной ж. — д. рабочими сначала Амстердама, а затем и ряда других крупных центров. 31/1 этот первый этап стачечного движения, начавшегося фактически стихийно и неожиданно для с. — д. руководства, окончился полной победой рабочих. Однако, временно отступив, правительство мобилизовало войска и вскоре перешло в наступление; в марте оно внесло в парламент проекты законов, направленных против стачек железнодорожных и коммунальных служащих. Под давлением возмущенных масс руководители профдвижения — от анархистов до с. — д. — образовали объединенный комитет, призвавший в первых числах апреля к всеобщей стачке. Но с. — д-тия, участвовавшая в работах комитета, в то же время, в лице своего руководителя Трульстра, заняла отрицательную позицию по отношению к этому решению. Со своей стороны и христианские профсоюзы приняли меры для того, чтобы помешать росту движения. В конце-концов секретное решение комитета о всеобщей стачке стало известно правительству, вследствие чего начавшаяся 5/IV всеобщая стачка к 8/IV закончилась полным поражением рабочих. В течение последующей недели ок. 5.000 рабочих были локаутированы. Социал-демократы поспешили заявить, что, по их мнению, стачки не надо было и начинать.
Поражение движения 1903 нанесло сильный удар рабочему движению в стране. Во всех профсоюзах значительно уменьшилось число членов (в одном Амстердаме из профсоюзов вышло 10.000 чел.); СДРП потеряла ряд мандатов в общинных управлениях и значительное число голосов на дополнительных выборах в парламент. Ряд мелких профорганизаций вынужден был прекратить существование. Влияние СДРП среди рабочих уменьшилось. Тем не менее, урок не был учтен; после кратковременной победы радикальных элементов партии, в результате возмущения партийных масс предательством вождей, оппортунистич. тенденции в рядах СДРП вновь усилились. После поражения 1903 стремление правого руководства СДРП к смыканию с буржуазными либералами еще более возросло. Трульстра открыто призывал партию ограничиться борьбой в парламенте, отказавшись от деятельности вне его. СДРП фактически отказывалась от задачи завоевать руководство рабочим классом страны, и неудивительно, что ее вожди захотели сконцентрировать руковод-
