НОЗЕАН — «НОЙЕ ЦЕЙТ» 288 287 телей пролетарской литературы. Стихи Н. бы
Н. можно рассматривать как синоним «патололи для своего времени явлением необычным. гии». Одно время (особенно в середине и конце Не отличаясь новизной формы, они обратили 19 в.) эти два понятия разделяли по содержана себя внимание новой тематикой: изображе
нию, а именно: различали понятие nosos, к-рым нием тяжелой жизни рабочих при царском ре
охватывали динамику развивающейся болезни, жиме, их освободительной борьбы. Это заста
от понятия pathos, под к-рым понимали лишь вило В. Брюсова отозваться о поэзии Н., уже стойко сложившееся патологическое сокак об «очень оригинальной». Уже в первых стояние организма как результат предшествостихах Н. звучат революционные ноты: «ждать вавшей болезни (напр., порок сердца как ренадо паводка, волны, грозы народного подъема; зультат эндокардита). Такое различение поняуж очень тяжек стон страны, и слишком тий оказалось, однако, неправомерным, так как всех гнетет истома!»(«У грозного порога», 1898). патология не ограничивается изучением лишь После революции 1905 эти мотивы усиливаются следствий болезней, а включает в свою задачу («На митинге», 1906, «Старая ткачиха», 1911). исследование закономерностей (причин и услоПосле победы Великой Октябрьской социали — вий) развития и исходов болезней, следовастич. революции Н. опубликовал свои воспоми
тельно, изучает и патологич. состояния органания о борьбе за освобождение рабочего клас
низма. Поэтому в наст, время пользуются почти са («Галка», 1925), написал цикл стихотворений исключительно термином «патология», а не «Красная весна», в к-рых восторженно воспе
«нозология». Термин «патология» предпочтивается Республика Советов. Стихи Н. вышли тельней, так как он шире и полнее охватывает отдельным изданием в 1927 («Старый парус», объект изучения — возникновение, развитие, изд-во «Московское товарищество писателей»). течение и исходы болезней и патологических НОЗЕАН, минерал из группы содалита (см.). процессов. Термин «нозология» употребляется По химическому составу относится к алюмо
реже и применяется для обозначения небольсиликатам, состоящим из нефелинового ядра шой части патологии, сводящейся к описанию проявления отдельных болезненных форм и их (Na2Al2Si2O8) с летучими компонентами.
Химический состав, по В. И. Вернадскому, классификации. См. Патология.
«НОЙЕ ЦЕЙТ» («Die Neue Zeit» — «Новое вреNa2Al2Si2O2 + qNa2SO4; q = j — у • Встречается мя»), теоретический орган немецкой социалв виде зернистых сплошных агрегатов, одиноч
демократии, выходивший в Штуттгарте с 1883 ных кристаллических зерен кубич. сингонии; по 1923. До 1890 выходил ежемесячно, потом — оптически изотропен; цвет минерала различный. 2 раза в месяц. Журнал редактировался до Распространен лишь в вулканических горных 1917 К. Каутским, с 1917 — Г. Куновым. В породах, недосыщенных кремнекислотой и бо
журнале сотрудничали: А. Бебель, Э. Бернгатых щелочами (фонолитах). В СССР месторо
штейн, В. Либкнехт, Фр. Меринг, Р. Люксемждения Н. известны на Кольском п-ове и на бург, Плеханов, К. Цеткин, Парвус, В. Адлер, Урале. В Вишневых горах на Урале встречен Э. Вандервельде, А. Лабриола и др. Первые ноН., содержащий воду — гидронозеан-вишневит. мера журнала настолько заполнялись статьями По Левинсону-Лессингу, существует глубин
оппортунистов, что Ф. Энгельс в письме к ная порода, состоящая почти исключительно К. Каутскому от 19/VII 1884 писал, что если из Н. и называемая нозеанитом. журнал и перестанет выходить, то для партии НОЗЕМАТОЗ, болезнь насекомых, вызываемая от этого никакой беды не будет, так как «чем внутриклеточным паразитом из споровиков (см.), дальше, тем яснее становится, что большинотряда микроспоридий (см.) и рода Nosema. ство писательствующих членов парН. тутового шелкопряда — пебрина — вызывает
тии в Германии состоит из оппортунистов и ся споровиком N. bombycis; мелкие одноядер
пролаз» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XXVII, ные тельца паразита и его споры заполняют стр.. 395). В 1885 Энгельс напечатал в «Н. ц.» •стенки кишечника, мышцы, прядильные же
свое предисловие к немецкому изданию «Нилезы, половые зачатки червей; черви покры
щеты философии» под заголовком «Маркс и ваются пятнами и гибнут, часть сцор выходит Родбертус». В дальнейшем Энгельс поместил с экскрементами и заражает других. Н. пчелы в журнале ряд своих теоретич. работ, в частназывается «поносом» и вызывается возбуди
ности в 1894 в № 10 «Н. ц.» была напечатана телем N. apis, заражающим клетки кишечного его статья «Крестьянский вопрос во Франции эпителия; это — повальная и сильно заразная и Германии». Помещая периодически статьи в болезнь взрослых пчел. Паразит проходит слож
«Н. ц.», Энгельс в своих письмах в редакцию ный цикл развития: спора содержит внутри журнала систематически критиковал отстусебя тело паразита и спирально свернутую пления от марксизма и особенно К. Каутского длинную нить; в средней кишке пчелы спора за его шатания в качестве редактора. Но в выбрасывает нить и дает амебоидный зародыш общем в этот период «Н. ц.» под влиянием «планонт»; последний усиленно делится в клет
Энгельса защищал марксистскую линию. ках эпителия кишки; это — стадия «меронта»; После смерти Энгельса, со второй половины длительное деление меронтов заканчивается, 90 — х гг., «Нойе цейт», являясь органом «орточерез стадию «споронта», новым спорообразо
доксии», открыл свои страницы теоретикам ванием. Мерами против Н. шелковичного чер
правого крыла, как Вандервельде и др., во вя (пебрины) служит отбор здоровой, незаря
имя «единства» рядов партии. В 1897 «Н. ц.» женной грены (яиц) шелкопряда («целлюляр — печатает даже без всяких оговорок «Ргоный гренаж»); против нозематоза пчелы (поно
bleme des Sozialismus» («Проблемы социализса) — зимовка молодых пчел (осеннего вывода), ма») Э. Бернштейна, как известно, подвергшие наилучшие зимние корма, дезинфекция пора
«ревизии» философские, экономические и полиженных Н. ульев весной. тические основы революционного марксизма.
В последующих номерах «Н. ц.» работа БернЛит.: Полтев В. И., Болезни и вредители пчел, 2 ъзд., Л., 1936. штейна была подвергнута половинчатой криНОЗОЛОГИЯ (от греч. nosos — болезнь и logos — тике Каутского, с к-рой он выступил, как он наука), учение о болезнях; по существу термин сам признался, с болью в сердце, и явно не-
