Страница:БСЭ-1 Том 41. Наган - Нидерландское искусство (1939).pdf/42

Эта страница не была вычитана

возник в Средние века как сбор, взимавшийся го

щим феодальным государством, — связью, бласударством за разрешение заниматься промыс

годаря которой государство вынуждено было делом. С развитием капиталистического строя лать буржуазии уступки, приспособляться к ее наиболее распространенной формой Н. п. росту, считаться с ее потребностями» (Маркс стала патентная система, покоящаяся на об иЭнгельс, Соч., т. VII, стр. 264). С дальнейложении по внешним признакам. Налоговая шим развитием капиталистич. хозяйства бурпрактика государств выработала обложение жуазия стала не только экономически, но и торгово-промышленных предприятий и лич

политически господствующим классом и, подчиных промыслов по их доходу. По этому прин

нив себе полностью государственную машину, ципу взимается Н. п. в наст, время во Франции, перестроила всю налоговую систему в интересах Англии, Италии и др. капиталистич. государ

капиталистич. эксплоатации. Современное бурствах. Разновидностью Н. п. является обло

жуазное государство «есть не что иное, как оржение предприятий по обороту (см. Налоги). ганизация, которую создает буржуазное обЧрезвычайно широко распространенная прак

щество для охранения общих, внешних услотика сокрытия и преуменьшения действитель

вий капиталистического производства от посяных доходов приводит к тому, что громадные гательства как рабочих, так и отдельных капидоходы капиталистов ускользают от обложе

талистов. Какие бы формы ни принимало сония и Н. п. всей тяжестью обрушивается на временное государство, оно остается механизплечи трудящихся масс — мелких кустарей, мом чисто капиталистическим, государством капиталистов, идеальным совокупным капитаремесленников и др.

Н. п. в СССР был первым налогом, уста

листом» (Энгельс, Анти-Дюринг, в книге: новленным с цереходом к нэпу по декрету Маркс и Энгельс, Сочинения, т. XIV, от 26/VI 1921. Н. п. состоял из патентного и стр. 282). Для осуществления своих функций, уравнительного сборов. Уравнительный сбор как организации господствующего класса, как. взимался в определенном проценте с суммы обо

аппарата насилия над трудящимися, государрота предприятия, причем ставки были диф

ству необходима материальная база. Доходы ференцированы. Государственные и коопера

от государственных предприятий и имуществ тивные предприятия облагались более низким составляют ^незначительную долю тех ресурпроцентом, чем предприятия частные, и тем сов, которые поглощает буржуазное государсамым Н. п. являлся одним из орудий социали

ство — эта «машина для поддержания господстического наступления на капиталистические ства одного класса над другим» (Ленин, элементы. Налсйювая реформа 1930 привела Сочинения, т. XXIV, стр. 369). Так, например, к отмене Н. п. с государственных и коопера

•в бюджете Англии в 1913 из общей суммы дотивных предприятий. Вместо Н. п. (и 52 дру ходов в 173, 6 млн. ф. ст. на долю неналоговых гих налогов) был введен налог с оборота. Н. щ доходов приходилось только 10, 6 млн. ф. ст., был сохранен для частного сектора. Посту

или 6, 1%. В 1936 при общем итоге доходов пления от него были переданы в местный бюд

в 798, 4 млн. ф. ст. на неналоговые доходы прижет. С победой социализма в СССР, и ликвида

ходилось 42, 9 млн. ф. ст., или 5, 5%. Федецией капиталистич. элементов поступления от ральный бюджет США при общей сумме дохоH. п. стали крайне незначительными. Законом дов в 1913 в 735 млн. долл, получил от неналоот 27/Х 1932 от Н. п. были освобождены куста

говых статей только 63 млн. долл., или 8, 5%,. ри и ремесленники, не применяющие наемного а в 1934—179 млн. долл., или 4, 4%, при обтруда. В последние годы второй пятилетки взи

щей сумме доходов в 3.800 млн. долл. Из общей мались только недоимки по Н. п. за прошлые суммы доходов бюджета Франции в 1913 в 5.092 млн. фр. на неналоговые доходы пригоды при отсутствии новых плательщиков. ходилось 533 млн. фр., или 10, 4% (а в 1934  — НАЛОГ С ОБОРОТА, см. Налоги. 838 млн. фр., или 2, 3% от 35.986млн. фр. общей НАЛОГИ» Содержание: суммы доходов). Основу растущих бюджетов I. Налоги капиталистических государств............... 79 II. Налоги в СССР . ....................

86 всех капиталистических стран, в связи с лихорадочной деятельностью по подготовке к I. Налоги капиталистических государств. новым войнам или финансированию уже ведуВозникновение и развитие Н. обусловлено щихся, составляют налоги. Налоги капитасуществованием государства. В общественных листических государств ’представляют собой формациях, основанных на эксплоатации тру

метод принудительного изъятия государстдящихся, налоги служат одним из основных вом части доходов широких масс для создаисточников материальной мощи государства  — ния экономической основы государства как органа господства эксплоататорских классов. аппарата подавления эксплоатируемых клас«Для содержания этой общественной власти, — сов. «Для содержания особой, стоящей над. говорит Энгельс, — необходимы взносы граж

обществом, общественной власти нужны налодан — налоги.. Последние были совершенно ги и государственные долги» (Ленин, Соч., неизвестны родовому обществу» (Энгельс, т. XXI, стр.. 376). «В налогах заключается Происхождение семьи, частной собственности экономически выраженное существование гои государства, в кн.: Маркс и Энгел ь с, сударства. Чиновники и попы, солдаты и балетные танцовщицы, школьные учителя и полиСоч., т. XVI, ч. 1, стр. 146).

Уже в эпоху феодализма для поддержания цейские, греческие музеи и готические башниг и упрочения отношений феодальной эксплоа

содержание государей и вельмож, — все эти скатации существовала развитая система налогов. зочные создания скрываются, как зародыши, В то же время развившиеся отношения капита

в одном общем семени  — в налогах» листич. эксплоатации все более пропитывали (Маркс и Энгельс, Соч., т. V, стр. 215)» Присущая капитализму фетишизация общеналоговую систему феодализма интересами нового класса — буржуазии. «В средневековом об

ственных отношений маскирует классовую ществе, — говорит Маркс, — налоги были, следо

сущность Н. капиталистич. государств и привательно, единственной связью между нарожда

водит к тому, что по форме своего проявления ющимся буржуазным обществом и господствую- ] Н. выступают как изъятие государством части