Страница:БСЭ-1 Том 41. Наган - Нидерландское искусство (1939).pdf/362

Эта страница не была вычитана

переход к господству монополий не только не обостряет, но, наоборот, якобы смягчает неравномерность развития отдельных стран. В качестве решающего аргумента они ссылались на нивелировку, заключающуюся в том, что страны более отсталые догоняют по экономия, уровню страныболее передовые. Наделе, однако, нивелировка сама — лишь продукт глубочайшей неравномерности развития и рычаг его дальнейшего обострения. Именно потому, что ранее отсталая Германия к началу 20 в. в силу неравномерности развития догнала по экономическому уровню Англию, — а в этом суть нивелировки, — возникла англо-германская борьба за мировое господство, которая была основной причиной первой мировой империалистической войны 1914—18. «Нивелировка, — говорил т. Сталин на VII Пленуме ИККИ, — есть тот фон и та база, на основе которой и возможно усиление действия неравномерности развития при империализме. Только люди, не понимающие экономической сущности империализма, вроде наших оппозиционеров, могут противопоставлять нивелировку закону неравномерности развития при империализме.

Именно потому, что отставшие страны ускоряют свое развитие и нивелируются с передовыми странами, — именно поэтому обостряется борьба за опережение одних стран другими, именно поэтому создается возможность для одних стран перегнать другие страны и вытеснить их из рынков, создавая тем самым предпосылки для военных столкновений, для ослабления мирового фронта капитализма, для прорыва этого фронта пролетариями различных капиталистических стран» (Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, в кн.: Ленин и Сталин, Сборник, т. III, 1936, стр. 177—178).

Ожесточенную борьбу против ленинского учения о неравномерности капиталистич. развития при империализме вел также фашистский агент, убийца и предатель Бухарин, противопоставляя ленинской теории империализма свои контрреволюционные «теории чистого империализма» и «организованного капитализма». Эта борьба право-троцкистских агентов контрреволюции против ленинско-сталинской теории неравномерного капиталистич. развития при империализме была направлена прежде всего против главного тезиса этой теории — против тезиса о возможности победы социализма первоначально в одной стране.

Маркс и Энгельс, ставя в условиях доимпериалистической эпохи вопрос о возможности победы социализма в одной стране, давали на этот вопрос отрицательный ответ. — Энгельс в 1847 писал о социалистич. революции: «Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Нет» (Маркс и Энгельс, Сочинения, т. V, стр. 476). «Для периода домонополистического капитализма, — говорит Сталин, — вопрос о победе социализма в отдельных странах решался отрицательно, и решался он совершенно правильно... В свое время эта формула Энгельса была единственно правильной формулой» (Сталин, Еще раз о социалдемократическом уклоне в нашей партии, в его кн.: Об оппозиции, 1928, стр. 501, 503).

Великая заслуга Ленина — Сталина заключается в том, что в условиях в корне изменившейся историч. обстановки, в условиях империализма они дали новое решение вопроса о возможности победы социализма в одной стране.Переход к господству монополий вносит важнейшие изменения в условия социалистич. революции по сравнению с периодом домонополистического капитализма. В середине 19 в. объективные условия для победы социализма имелись лишь в отдельных странах. Капитализм тогда был еще сравнительно слабо развит на всех континентах земного шара, кроме Европы. В самой Европе объективные условия для социалистической революции более всего созрели в Англии. Но английская буржуазия, обладая промышленной монополией, подкупила сравнительно широкую прослойку англ. пролетариата  — отсюда обуржуазивание английского рабочего движения, рост оппортунизма в Англии. В 20 в. положение уже принципиально иное. В период господства монополий, для социалистической революции созрела уже вся мировая империалистич. система в целом. Уровень производительных сил гигантски повысился, развитие капитализма достигло такой высокой ступени, что даже в отсталых странах промышленный пролетариат стал довольно многочисленным. Одновременно империализм связал все страны мира в единое целое; он принес обострение кризисов, дороговизну, обусловленную монопольными ценами, тяготы милитаризма, крайнее усиление обнищания широчайших масс трудящихся, ужасы империалистических войн. Все это сделало невыносимым положение трудящихся во всех странах мира, поднимая их на борьбу против империализма. Страны с относительно более низким уровнем развития капитализма испытывают противоречия империализма с не меньшей остротой, чем страны более передовые. Национально-освободительная борьба колониальных и полуколониальных народов в условиях империализма выступает как составная часть международной пролетарской революции. Для этих стран открывается возможность при поддержке стран пролетарской диктатуры перейти к социализму, минуя фазу высокоразвитого капитализма. Из всемирного характера империализма и его противоречий вытекает и всемирный характер борьбы международного пролетариата него союзников против империализма. Сравнивая эпоху Маркса, когда господствовала свободная конкуренция, и эпоху Ленина,, когда господствуют монополии, Сталин писал: «Раньше к анализу предпосылок пролетарской революции подходили обычно с точки зрения экономического состояния той или иной отдельной страны. Теперь этот подход уже недостаточен. Теперь надо подходить к делу с точки зрения экономического состояния всех или большинства стран, с точки зрения состояния мирового хозяйства, ибо отдельные страны и отдельные национальные хозяйства перестали быть самодовлеющими единицами, превратились в звенья единой цепи, называемой мировым хозяйством... Теперь нужно говорить о наличии объективных условий революции во всей системе мирового империалистического хозяйства, как единого целого, причем наличие в составе этой системы некоторых стран, недостаточно развитых в промышленном отношении, не может служить непреодолимым препятствием к революции, если система в целом или, вернее, — так как система в целом уже созрела к революции» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 17). Вследствие крайней неравномерности экономического и политич. развития капитализма одновременная победа пролетариата во всем мире невозможна.