(мутации) вызываются воздействиями среды.
Однако при этом они отнюдь не всегда целесообразны Для организма; напротив, направление их может быть самое различное и не связано с характером тех приспособительных изменений, которые вызываются этими же воздействиями в теле родительских организмов.
«Мы должны признать, что изменчивость, вызываемая средой, сама по себе безразлична.
Изменения могут быть полезны для организма, безразличны или прямо вредны. Печать приспособления налагается не физическим процессом изменчивости, а последующим историческим процессом устранения, или элиминации, бесполезного, т. е. отбором» (Тимирязев).
Современное учение о Н. и дарвинизм. Углу бленное понимание Н., достигнутое современной генетикой, проливает свет на многие проблемы эволюции и служит важным подкреплением дарвинизма. Менделизм показал, «что признаки не сливаются, не складываются и не делятся, не стремятся стушеваться, а сохраняются неизменными, распределяясь между различными потомками» (Тимирязев), в результате чего отпало сделанное Дарвину возражение о том, что подхваченные и сохраненные естественным отбором уклонения должны, тем не менее, исчезать благодаря «засасывающему» действию скрещивания. «Таким образом, менделизм только устраняет самое опасное возражение, которое, по словам самого Дарвина, когда-либо *было сделано его теории» (Тимирязев). Генетическими исследованиями последних лет доказано, что межвидовые различия обусловлены менделирующими генами и, следовательно, принципиально сходны с различиями между разновидностями, т. е. получены новые доказательства дарвиновской схемы дивергенции видов. Получены многочисленные данные о существовании в природных популяциях (см.) многочисленных мутантных генов, находящихся в скрытом состоянии и обеспечивающих наследственную пластичность видов. Разработаны математические теории динамики генов в популяциях и действия на них естественного отбора. Очень многое сделано для выяснения роли отдаленной гибридизации в видообразовании. Замечательными работами Мичурина показано, что отдаленная гибридизация может играть огромную роль в образовании новых форм у растений, размножающихся вегетативным путем. У растений, размножающихся половым путем, отдаленная гибридизация имеет меньшее эволюционное значение, но когда она сопровождается определенными типами мутаций (полиплоидия), она также может вести к созданию новых видов; между прочим, за последние годы этим путем экспериментально синтезированы некоторые существующие виды растений (табак, Galeopsis и др.). Роль отдаленной гибридизации в эволюции животных оказалась незначительной. Выяснено эволюционное значение различных типов мутаций и преодолены ламаркистские и в значительной мере и автогенетич. теории в вопросе о возникновении наследственных изменений.
Несмотря на наличие этих крупных успехов в области генетич. изучения вопросов эволюции, приведших большинство современных генетиков к принятию теории Дарвина и способствовавших ее дальнейшей разработке, антидарвинистические воззрения ранних мен 272
делистов (Бетсона, Лотси, Де-Фриза и др.) оказали известное влияние на развитие генетики. Разработкой вопросов дарвинизма с генетической точки зрения до сих пор занимаются лишь относительно немногие генетики, причем, напр., такая важная проблема, как естественный отбор, остается совершенно неразработанной экспериментально генетикой.
В генетике неоднократно выдвигались различные антидарвинистич. концепции; нек-рые из них защищаются отдельными генетиками и до сих пор, что должно быть поставлено в связь с распространенными в буржуазной биологии идеалистич. философскими воззрениями. Так, в 1903 Иоганнсен выдвинул т. н. теорию чистых линий, согласно которой в чистых линиях, т. е. в потомстве одного растения, полученного путем повторного самоопыления, отбор оказывается бессильным. Эта теория правильно подмечала, что в однородном генотипически материале отбор идет гораздо медленнее, чем в смешанной популяции, что позволило плодотворно использовать ее в практике. Однако некоторыми генетиками взгляды Иоганнсена были неправильно абсолютизированы и использованы для критики теории естественного отбора Дарвина, причем игнорировалось то обстоятельство, что благодаря мутациям чистая линия неизбежно теряет свою однородность; другие генетики этому обстоятельству придавали недостаточное значение (предполагалось, что мутации возникают крайне редко). Несмотря на то, что в настоящее время имеются экспериментальные доказательства возможности отбора в условиях, когда, по Иоганнсену, он должен был бы быть безрезультатным (например, в работах Гудаля, 1937), и, несмотря на то, что целым рядом работ разрушено неверное представление о крайней редкости мутаций, нек-рые генетики и до сих пор считают, что учение о чистых линиях ограничивает дарвиновскую теорию естественного отбора. Лотси (1912—13) выдвинул теорию о неизменности генов, носящую ярко выраженный идеалистический и антидарвинистический характер. Эта теория была в основном воспринята Бетсоном, который в своей гипотезе «присутствия — отсутствия» попытался примирить ее с учением о мутациях.
В настоящее время: сходные взгляды все еще защищаются отдельными генетиками, правда, крайне немногочисленными. Автогенетические взгляды Вейсмана, особенно развитые Де-Фризом в его мутационной теории (1900—03), также находят известное отражение в некоторых современных работах по наследственной изменчивости. Наконец, отдельные генетики скатываются прямо к открытым антиэволюционным воззрениям (например, Г. Нильсон, 1936—37). Эти же автогенетич. установки, а также формалистическая «корпускулярная» теория наследственных задатков широко используются фашистскими биологами для «обоснования» расовой теории. — См. также Селекция, Инбридинг, Животноводство, Растениеводство, Мутации, Модификации.
Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, М. — Л., 1931; Дарвин Ч., Изменения животных и растений под влиянием Одомашнивания, Полное собрание сочинений, под редакцией М. А. Мензбира, т. III, кн. 1—2, М. — Л., 1928; Иоганнсен В. Л., О наследовании в популяциях и чистых линиях, М. — Л., 1935; Морган Т. Г., Избранные работы по генетике, М. — Л., 1937; Сажр е О., НодэнШ., МендельГ., Избранные работы о растительных гибридах, М. — Л., 1935 (с вводной ста-
