Биометрическое направление в изучении И.
Основателем этого направления был Гальтон (1889). Используя методы вариационной статистики, Гальтон пытался выяснить, наследуются ли уклонения от средней величины различных признаков. Исследуя этот вопрос на примере роста у человека, Гальтон пришел к выводу, что такие уклонения действительно передаются потомству, но в ослабленном виде.
Полученные им результаты он сформулировал в виде двух законов Н., являющихся по существу просто математич. описанием наблюдаемых явлений и не проникающих в их биологич. природу. Первый «закон» Гальтона носит название «закона регрессии» и заключается в том, что родительские признаки наследуются не полностью, а примерно только на 2/3 уклонения от средней величины. Второй закон — «закон наследования от предков» — стремится статистически объяснить эту неполноту наследования уклонений. Подобным образом Гальтон и его последователи проанализировали большое число различных признаков. Хотя биометрии. направление в изучении Н. дало очень мало для понимания ее сущности, оно сыграло определенную положительную роль, т. к., с одной стороны, подтвердило положение Дарвина о наследуемости мелких уклонений, а с другой стороны, привело к разработке ряда точных статистич. методов, используемых современной генетикой.
Мендель и ранние менделисты. Параллельно с созданием умозрительных теорий Н., а частично и ранее их, возникло экспериментальное направление в исследовании Н., основанное, гл. обр., на изучении результатов искусственно проводившихся скрещиваний различных видов и разновидностей растений. Начиная с конца 18 в. ряд исследователей, среди к-рых следует в первую очередь отметить Кельрейтера, Найта, Сажре и Нодена, достигли в этой области крупных успехов и подготовили почву для замечательных открытий Менделя (см.). Менделю удалось (1865) установить важнейшие законы, легшие в основу наших современных представлений о Н. Успех Менделя в значительной мере зависел от удачного выбора объекта (различные сорта огородного гороха), а также от того, что он исследовал передачу по наследству одновременно только одной или немногих пар резко контрастирующих признаков, что давало возможность разбивать потомство на небольшое число ясно отличающихся друг от друга типов и определять численные соотношения между этими типами. Исходя из своих опытов, Мендель вывел два основных закона Н. Первый из этих законов, закон расщепления, или чистоты гамет, состоит в том, что наследственные задатки двух контрастирующих признаков родителей, попадая к гибриду, не смешиваются у него, а сохраняются в чистом виде (хотя благодаря явлению т. н. доминирования нередко внешне проявляться может только один из них). Когда такой гибрид образует половые клетки, то половина из них получает один из этих задатков, а другая половина — другой из них.
Второй закон, закон независимого распределения, утверждает, что у гибрида, полученного от родителей, отличающихся по нескольким парам контрастирующих признаков, наследственные задатки каждой пары признаков распределяются между половыми клетками независимо от распределения наследственных за 264
датков других пар признаков. Зная эти законы, можно предсказывать результаты различных скрещиваний, и Мендель в своих опытах с горохом многократно проделал такую проверку, причем полученные результаты всегда блестяще совпадали с ожидаемыми на основе его законов (см. Менделгьзм). Биология середины 19 в. оказалась неподготовленной для правильной оценки значения Менделя: этому способствовало и то обстоятельство, что его работа была напечатана в мало известном провинциальном журнале. Открытия Менделя оставались забытыми До 1900, когда к ним было привлечено внимание Де-Фризом, Корренсом и Чермаком, независимо установившими в своих опытах те же законы Н., как и Мендель.
Последующие несколько лет были триумфальным шествием менделизма. Многочисленными исследователями была показана приложимость законов Менделя к наследованию различных признаков у самых разнообразных растений и животных. Однако уже довольно скоро были обнаружены и случаи, необъяснимые с точки зрения классич. менделизма, и в 1906—10 менделизм пережил нек-рый кризис, разрешившийся только благодаря развитию хромозомной теории* Н., частным случаем к-рой он оказался. Работы менделистов начала 20 в. страдали крупными методологии, недостатками. Один из них заключался в механистическом представлении об организме, как о сумме независимых наследственных признаков, каждый из к-рых определяется особым наследственным задатком (фактором). Вторым недостатком было стремление противопоставить законы Менделя теории эволюции Дарвина, причем совершенно не учитывалось, что любые закономерности Н. одни сами по себе не могут объяснить эволюцию. Эти антидарвинистические воззрения ранних менделистов были отображением реакционных политических и философских взглядов многих из них (Бетсон, Лотси и др.). «Когда собственный поход Бетсона, направленный не только против Дарвина, но и против эволюционного учения вообще, прошел незамеченным, он с радостью ухватился за менделизм». «В Германии антидарвинистическое движение развилось не на одной клерикальной почве. Еще более прочную опору доставила вспышка узкого национализма, ненависти ко всему английскому и превознесение немецкого. Это различие выразилось даже в отношении к самой личности Менделя» (Тимирязев). Первый из упомянутых недостатков раннего менделизма, касающийся проблемы соотношения наследственных задатков и признаков, был довольно быстро изжит последующими исследователями Н. Напротив, антидарвинистические тенденции первых менделистов и сторонников мутационной теории (см.), блестяще разоблаченные в свое время Тимирязевым, довольно долго сохранялись в генетике, а частично проявляются в некоторых генетич. работах и до сих пор.
Однако большинство генетиков в наст, время полностью осознало, что «менделизм, поскольку он оправдывается, служит только поддержкой дарвинизму» (Тимирязев).
II. Современное состояние учения о Н.
Огромное количество проверочных работ показало справедливость законов Менделя для всех изученных в этом отношении групп организмов, разПриложимость законов Менделя.
