Страница:БСЭ-1 Том 40. Монада - Нага (1938)-1.pdf/45

Эта страница не была вычитана


МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА (МНР)

тала; уничтожается система круговой поруки.

Конституция подтверждает вооружение трудящихся МНР, путем образования народнореволюционной армии, для защиты республики от иностранного вторжения, равно как и от попыток реставрации старого строя. Церковь отделена от государства. Введена монополия внешней торговли. Отменены княжеские и дворянские титулы и звания. Конституция предоставила избирательные права всем гражданам МНР обоего пола с 18  — летнего возраста, исключая лиц, эксплоатирующих чужой труд, и бывших феодалов (князей, дворян и высших лам), а также лам, постоянно проживающих в монастырях. 1 Великий хурал принял решение о переименовании быв. столицы Внешней Монголии — Урги (монгольское Да-Хурен) в Улан-Батор-Хото («город красного богатыря»). С 1924 борьба в стране приняла ярко выраженный антифеодальный характер. С 1924 по 1928 правительство МНР провело ряд мер по выкорчевыванию остатков феодализма: ликвидируется власть владетельных князей (цзасаков), ограничивается влияние монастырей, запрещается насильственное взимание поборов в пользу духовенства. Часть руководства, извратив решения 3 съезда МНРП и 1 хурала, взяла ставку на развитие капиталистических и реставрацию феодальных отношений в стране. Однако 7 съезд МНРП (1928) при полной поддержке масс решительно пресек эти попытки, привлек к руководству представителей широких аратских масс и принял историч. решение о конфискации имущества и скота у феодалов и об ограничении роста монастырских владений (джас). Съезд наметил ряд мероприятий для дальнейшего улучшения материального положения аратских масс и их культурного роста (в частности, о развитии скотоводства); принял специальное решение о дальнейшем укреплении экономических и культурных связей с СССР. После съезда эти решения приняли практич. осуществление; в частности, из 729 крупных феодальных хозяйств было конфисковано (в 1929) 670 на сумму 4.450.000 тугриков. МНРП и правительство МНР приступили к очищению госаппарата от быв. феодалов, крупных чиновников, к перевыборам местных органов и проведению нового ! налогового обложения в интересах трудящихся масс.

С 1929 по 1932 партия и правительство МНР выдержали упорную борьбу с «левацкими» перегибами в экономии, политике, носившими, по существу, вредительский характер. Эти перегибы т. н. «левых», объявивших строительство социализма в МНР совершившимся фактом, на практике выразились во вредительской установке на сплошную коллективизацию без учета конкретных условий современного аратского хозяйства, в фактич. ликвидации частной торговли в стране и установлении монополии Монценкопа (центрального кооператива) при слабой организации его торговой сети, во вредительской политике в отношении среднего и зажиточного аратства, выразившейся в неправильном налоговом обложении, прекращающем всякий рост этих хозяйств, в подмене борьбы против высшего контрреволюционного ламства издевательством над религиозными чувствами аратов, в нарушении революционной законности, в игнорировании скотоводства и т. п. Вредительская политика «левацких» перегибщиков (главари которых впоследствиибыли раскрыты как враги народа, шпионы и диверсанты) вызвала недовольство некоторых элементов в стране. Это недовольство при осложнившейся в 1932 международной обстановке (в связи с агрессией японского империализма) попытались использовать контрреволюционные элементы во главе с ламской верхушкой.

29/VI 1932 был созван 3 чрезвычайный пленум ЦК МНРП, a 2/VII 1932—17 сессия Малого хурала, к-рые, резко осудив контрреволюционную политику «левых» перегибщиков, пытавшихся перепрыгнуть через непройденный этап, восстановили генеральную линию на создание основ некапиталистического развития. 3 пленум и 17 сессия Малого хурала установили, что на современном этапе развития МНР основные усилия партии, правительства и трудящихся масс должны быть направлены на укрепление республики как независимого государства, на усиление роста производительных сил страны, в соответствии с чем могут быть заложены основы для перехода на некапиталистический путь развития, на поощрение частно-хозяйственной инициативы аратства, всемерное укрепление и развитие кооперации, допущение развития частной торговли. Основной отраслью народного хозяйства является скотоводство, и должны быть приняты все меры для его развития, в частности, всемерное содействие и поощрение частно-хозяйственной инициативы самого аратства; наряду с этим необходимо развивать и поощрять простейшие формы коллективизации (товарищества по совместному выпасу скота, сенокошению и т. д.). В области налоговой политики была взята линия на предоставление всяческих льгот бедноте и возможности развития середняцким и зажиточным хозяйствам при известном ограничении роста последних; более жесткая налоговая политика в отношении монастырских хозяйств (джас), ограничение в приеме новых лам в монастыри.

9 съезд МНРЛ (1934), 6 Великий хурал (1934) и 7 Великий хурал (1936) подтвердили правильность взятого курса и подвели итоги борьбы и строительства МНР за последние годы. Одним из показателей правильной политики явился значительный рост поголовья скота, увеличившийся с 1932 по 1934 на 3, 5 млн., а к 1936 (15  — летию МНР) достигший 22.500 тыс. голов. . Укрепилась и развилась монгольская кооперация, наряду с ней в качестве подсобной получила развитие частная торговля. Значительно развился транспорт, к строительству которого были привлечены аратские массы. Значительно укрепилась национальная промышленность (промкомбинат и др.). Получила свое дальнейшее развитие монгольская нац. культура.

Японский империализм не оставил своих притязаний на территорию МНР после неудачных вылазок 1919—20. В меморандуме япон. генерала Танака захват Маньчжурии, Внутренней и Внешней Монголии намечался как преддверие к захвату всего Китая и нападению на СССР. После захвата Маньчжурии в 1931 и вторжения на территорию Внутренней Монголии в 1933—34 японцы попытались захватить МНР. С этой целью японский империализм развил свою агрессию на вост, границе МНР со стороны Маньчжоу-Го. В течение 1935—36 японская военщина спровоцировала целый ряд пограничных конфликтов в районе озера