Страница:БСЭ-1 Том 40. Монада - Нага (1938)-1.pdf/247

Эта страница не была вычитана

со времени Карамзина до Покровского держалась мысль, будто государственное объединение с.-в. Руси явилось делом золотоордынских ханов. Эта точка зрения в корне неверна.

Татары не вмешивались во внутренний строй русских княжеств и довольствовались тем, что санкционировали существовавший до них порядок; Батый сохранил в качестве номинального главы с.-в. Руси великого князя Владимирского и вместе с тем особыми ярлыками утверждал других князей в их достоинстве в качестве независимых от него государей. Процесс объединения начался вне всякой зависимости от политики татар. Этот процесс определяется с достаточной четкостью к началу 14 в. В первой четверти этого века за первенство борются два наиболее могущественных княжества  — Тверское и Московское. Силу их обоих составляло выгодное в политическом и экономич. отношении центральное положение их среди других земель сев. — вост. Руси; это облегчало объединение прочих феодальных княжеств вокруг княжеств Тверского и Московского.

Благодаря центральному положению и Тверь и Москва были хорошо защищены от татарской опасности — с востока княжествами Владимирским, Нижегородским и другими, а с юга  — Рязанским; это способствовало концентрации в этих двух княжествах населения, бежавшего от «насилия татарского». Следует отметить и торговые преимущества, связанные с их географии. положением. Тверь держала в своих руках путь из Новгорода на «низ» (т. е. на Волгу и в Волжско-Окское междуречье), к-рый шел из оз. Ильменя рекой Метою и волоком на Тверцу — приток Волги; с другой стороны, Волга связывала Тверь с рынками азиатского Востока. Москва господствовала на пути с Волги на Оку (притоком р. Москвы Истрой и волоком на р. Шошу, впадающую в Волгу) и дальше на Дон, в Азовское море и итальянские колонии Черноморья. Торговому моменту в деле усиления Москвы историография, начиная с Соловьева и кончая Покровским, придавал а, однако, преувеличенное значение. В торговом отношении Тверь была, несомненно, более мощна, чем Москва. Зато Москва была расположена центральнее; кроме того, Тверь, хорошо защищенная с Ю.-В., была открыта ударам с 3. и С.-З. со стороны Литвы и Новгорода. В начале 14 в. хан Узбек, придерживаясь традиционной политики золотоордынских ханов, ориентировался на Тверь как более сильное княжество. В 1304 ярлык на великое княжение был дан тверскому князю Михаилу Ярославичу. Однако Новгород, тяготившийся зависимостью от Твери, энергично поддерживал кандидатуру московского князя Юрия Даниловича, который со своей стороны деятельно интриговал в свою пользу в Орде. Юрию удалось в 1319 добиться от хана казни Михаила Ярославича, после чего великокняжеское достоинство перешло к нему; но уже в 1322 ярлык на великое княжение опять достался тверскому князю Дмитрию Михайловичу, сыну казненного Михаила Ярославича, и даже после того, как Дмитрий в 1325 был казнен ханом за убийство Юрия, великое княжение осталось за Тверью в лице второго сына Михаила Ярославича — Александра Михайловича (1325—27). Только после того, как в 1327 в Твери произошло восстание против татарских сборщиков дани, Узбек отнял великое княжение у тверских князей и пере*дал брату убитого Юрия — -московскому князю Ивану Даниловичу Калите (1328—41).

После смерти Ивана Калиты великокняжеское достоинство перешло к его сыну Симеону (1341—53), «под руки» к-рому, по выражению летописца, хан отдал всех «князей русских», а после него — к другому сыну Калиты — Ивану Красному (1353—59). Когда умер вел. князь Иван Красный, в виду малолетства его сына Дмитрия (Донского) (1359—89), со стороны суздальского вел. князя Бориса Константиновича была сделана попытка оттягать у него великое княжение, но благодаря энергичной поддержке со стороны светских и духовных вассалов, особенно митрополита Алексея и населения Владимирского княжества, к-рому не улыбалось переходить из одних рук в другие, Дмитрий остался победителем. В 1371 Дмитрию пришлось вынести в последний раз борьбу с Тверью за великое княжение, после чего великокняжеское звание утвердилось окончательно за московским княжеским домом.

Своими политич. успехами Москва воспользовалась для расширения своей территории.

В то время, когда шла борьба с Тверью, Московское княжество занимало небольшую территорию. В 1327 в его состав входило всего 7 городов (Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза и Радонеж); кроме того, еще отец Ивана Калиты, Даниил, получил по наследству Переяславское княжество. Иван Калита приобрел, сверх того, покупкой Белозерск, Галич и Углич. При сыновьях Калиты приобретены были Верея, Боровск, половина Волоколамска; его внук Дмитрий Донской захватил Медынь, Стародуб-на-Клязьме, Калугу, Мещеру, окончательно овладел Галичем; сын Донского Василий Дмитриевич завладел Нижним Новгородом, Таруссой, Козельском, Муромом, Лихвином, Алексином. К 14 в. надо отнести и первые б. или м. крупные колониальные приобретения Москвы. Помимо захвата ряда мордовских и мещерских земель на Оке, во 2-й половине 14 в. при посредстве миссионе* ров московская власть распространяется на вычегодских коми, среди к-рых действовал в качестве агента московского вел. князя монах Стефан. — Буржуазная историография (Соловьев, Ключевский, Любавский) нередко сводила вопрос об образовании М. г. к истории территориального расширения московского княжества.

Но уже Пресняков показал, что дело не только в концентрации территории, но и в концентрации власти в руках вел. князей московских.

Со времён Ивана Калиты великое княжение не выходило фактически из рук московской династии. «Под рукою» московского великого князя находились остальные князья, которые должны были признавать великого князя «братом старейшим». На договорных основаниях под главенством «великого князя Владимирского и всея Руси» складывался союз отдельных княжеств. Это был, первым делом, военно-оборонительный и торговый союз, устанавливавший единство внешней политики и таможенного обложения, а также гражданского и уголовного права; споры между союзниками разрешались третейским судом. Главой союза и был почти непрерывно московский великий князь в качестве великого князя Владимирского.

Таким образой, закладывалось начало будущего государственного объединения сев . — вост.

Руси. Поскольку в интересах Орды было держать отдельные княжества в повиновении 15*