меньшевизм и эс-эровщина» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина — Сталина.. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «деписты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».
В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах.
Состоявшаяся 19—21/П 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.
Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925). X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III
1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.
Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики.
Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХП 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17, 8% и переведено из членов в кандидаты 14, 5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»).
3/Х 1923 на пленуме МК с "активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.
В первые годы нэяа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: Табл. 7.
Годы 1921............................................
1922 ............................................
1923 ............................................
1921............................................
1925 ............................................проЧисло рабо
Валовая дукция чих (тыс. зол. р.) 84.408 107.926 103.195 128.622 155.661
111.586 179 022 239.012 340.286 516 551
В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.
В 1922—23 московское строительство направлялось, гл* обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел . — хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25—21Л71 тыс., в 1925/26—41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.
Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов.
Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого
