прокламацию «Свободное слово». Являлся одним из инициаторов партии «Народное право» и редактировал ее программу (1893). После закрытия «Отечественных записок» в 1884 сотрудничал в «Северном вестнике», «Русской мысли», «Русских ведомостях». С 1892 стал во главе журнала «Русское богатство», на страницах которого с самого начала 90 — х годов и Соч. М.: Полное собрание сочинений, тт. I — III, издание А. Ф. Маркса, С. — Петербург, 1913—14, под редо смерти (1904) вел ожесточенную полемику дакцией П. В. Быкова. с марксистами.
М. считал себя последователем и продолжатеМИХАЙЛОВ, Тимофей Михайлович (1859—1881), народоволец. Происходил из бедной кре
лем дела Чернышевского, однако он как в филостьянской семьи Смоленской губ., был в Пе
софии, так и в социологии «сделал шаг назад тербурге чернорабочим, затем котельщиком. от Чернышевского... Чернышевский был матеВел революционную пропаганду среди рабо
риалистом и смеялся до конца дней своих... чих. Через Желябова (см.) вступил в «Боевую над уступочками идеализму и мистике, которые рабочую дружину». В начале 1881 согласился делали модные „позитивисты11... А Михайловбыть одним из метальщиков при покушении на ский плелся именно за такими позитивистами» Александра II, но при перераспределении ме
(Ленин, Соч., т. XVII, стр. 224). Социология тальщиков не пошел на Екатерининский ка
М., по его собственной формулировке, начинаетнал, почувствовав себя не в силах произве
ся с некоторой «утопии». Такой «утопией» для сти покушение. Арестован 3/1II в квартире него служило абстрактное представление о «норН. А. Саблина, причем оказал вооруженное мальном» человеческом обществе. Идея об «естесопротивление. Михайлов судился 26—29/Ш ственно-историческом процессе развития общепо процессу первомартовцев и приговорен к ственно-экономических формаций» была соверсмертной казни. Повешен вместе с другими шенно чужда ему. В основе взглядов М. ле3/IV 1881. жалочисто априорное, догматическое, абстрактМИХАЙЛОВКА, рабочий поселок, районный ное представление об обществе. М. не понимал, центр в Сталинградской обл. у ст. Себряково того, «что для „освещения4* истории надо исСталинградской ж. д.; ок. 16 тыс. жит. (1937). кать основы не в идеологических, а в матеМ. при Советской власти стал заметным промыш
риальных общественных отношениях» (Леленным пунктом. Построены: элеватор, кон нин, Соч., т. I, стр. 69). сервный (св. 8 тыс. условных банок), маслодельПонятие о «нормальном» обществе привело М. ческий, кирпично-черепичный и известковый к его известной «формуле прогресса», впервые заводы, столярно-мебельная мастерская, пти
установленной им в 1869 в статье «Что такое цекомбинат, птицесовхоз, электростанция и др. прогресс». М. вслед за другим видным теоретиДействуют также мельница (выпускает 15 тыс. т ком народничества П. Л. Лавровым развил муки в год), крупяной завод (до 14 тыс. т крупы) идеалистическую, враждебную марксизму, теи ряд крупных пром, артелей. Сооружен памят
орию субъективного метода в социологий. ник Ленину. Открыты: педагогическое учи
Для разрешения социального вопроса в Рослище, кино, музыкальная студия, — метеороло
сии, по мнению М., достаточно закрепления гии, станция и др. крестьянского общинного строя и передачи МИХАЙЛОВСКИЙ у Николай Георгиевич, см. всей земли в распоряжение земледельческих обГарин Н. щин. Сторонником такой точки зрения М. выМИХАЙЛОВСКИЙ, Николай Константинович ступал не только в конце 60 — х и начале 70 — х гг. fi (1842—1904), публицист, социолог и литера
когда русский капитализм был еще очень слаб, турный критик, видный теоретик либерального но и в 90 — х гг. и 900 — х гг., когда торжествонародничества. Родился в Мещовске Калуж
капитал изма в России стало уже непререкаеской губ., в семье чиновника из дворян. Учился мым фактом. В условиях быстрого развития в костромской гимназии и Петербургском ин — товарооборота, вторжения капиталистич. от* ституте горных инженошений в деревню и превращения крестьянеров, из которого был нина в производителя, работающего на рынок, удален за участие в 1863 идеализация докапиталистич. деревни сменяв студенч. волнениях. лась у М. замаскированным примирением с Литературную деятель
капитализмом, несмотря на то, что он продолность начал в 1860 в жур
жал считать себя противником капиталистинал е «Рассвет». Сотруд
ческого строя. ничал в «Книжном вестМ. был против революционного разрешения нике», «Современном обо
социального вопроса. М. предпочитал путь резрении» и др. изданиях. форм и еще в 70 — х гг. мечтал о том, что «благоСблизился с Н. Д. Но
намеренные представители центральной власти» жиным, оказавшим боль
поддержат народ в его борьбе против «братского шое влияние на разви
союза местного кулака с местным администратие миросозерцания Ми
тором». К концу 70 — х гг. все надежды М. сосрехайловского. С 1868 — доточиваются на русской интеллигенции, к-рую постоянный сотрудник, он рассматривал как внеклассовую группу. а затем и один из ре
Создав свою идеалистическую теорию общестдакторов «Отечественных записок». В конце венного развития — т. н. «формулу прогрес70 — х гг. сблизился с народовольцами, сотруд
са», — признававшую за интеллигенцией руничал в их органе «Народная воля», редакти
ководящую роль в направлении и развитии ровал «Письмо исполнительного комитета На
историч. процесса, а также «теорию героев и родной воли» Александру III. В 1888 участвовал толпы», согласно к-рой история делается без в нелегальном журн. «Самоуправление». В 1892 участия масс, героическими личностями, М. написал для группы «молодых народовольцев» стал на время «властителем дум» русской
ные птицы») — или повествует о страданиях женщины в тяжелых общественно-бытовых условиях царской России («Кружевница», «Голубые глазки» и др.). — Полное собрание сочинений М., вышедшее в 1867, было сожжено царским правительством и смогло появиться лишь в 1914.
