Джоуль мешал воду в калориметре посредством вала с лопатками. Вал приводился во вращательное движение опускающимися грузами. Затраченная работа легко Могла ф>1ть вычислена как произведение из веса грузов на высоту, с к-рой они опустились. Повышение температуры воды в калориметре непосредственно измерялось термометром. Из этих опытов Джоуль установил величину
f=4 2 4, 9 ------- . Подобный же опыт Джоуль произвел, заб. кал.
г, «г г»
менив воду в калориметре ртутью, и нашел I — 4 2 5»' ’ Аналогичные опыты производили Гирн, Роуланд и др.
Эдмунд измерял М. э. т. из опытов над растяжением проволок (1865). Найденные им значения были — для олова 1=428, 3 -, для меди 1=430 — К8М, для серебра б. кал. б. кал.
I = 433
• Обратный опыт, основанный на превра щении теплоты в работу, был выполнен «Гирном (1860).
Он производил свои многочисленные измерения с паровой машиной. Эти опыты были во много раз труднее опытов Джоуля и ему аналогичных, т. к. они осложнялись множеством всяких потерь, к-рые происходят в паровой машине и к-рые трудно учесть (утечка пара, лучеиспускание, искажения в индикаторных диаграммах и т. ni)« Из множества своих опытов Гирн нашел для I величину 426 б ка£ . Как видно, различные опыты дают сильно разнящиеся результаты. Наиболее точным способом определения, М. э. т. является электрический способ, заключающийся в определении нагревания калориметра при прохождении через находящийся в нем проводник электрического тока.
В настоящее время из наиболее точных опытов установлено для М. э. т. значение 1 = 426, 9-^^ • Если механич. энергию выражать в эргах, а тепловую в малых калориях, то 1 = 4, 185—107 эрг/кал. Очень часто при расчетах теплоту прямо выражают в механических единицах или, наоборот, механич. работу — в тепловых единицах. Благодаря этому в термодинамич. уравнениях — всюду исчезает множитель, к-рый необходимо вводить, если теплота и работа выражены в разных единицах.
МЕХАНОЛАМАРКИЗМ, направление в учении об эволюции, возникшее на основе воззрений Ламарка (см.) и включающее в себя преимущественно эктогенетическую сторону последних. Представления Ламарка об эволюции включали в себя и автогенетические и эктогенетические элементы. Ламарк говорил о «градации» в усложнении организации, основанной на внутреннем стремлении организмов к усовершенствованию, с другой стороны, он говорил и о вмешательстве в эволюционный процесс внешних влияний, изменяющих организм непосредственно или через употребление й неупотребление органов. В отношении животных, в особенности высших, Ламарк* считал, что эволюционные изменения основаны на психич. начале: первично изменяются потребности и привычки животных, что влияет не только на упражнение или неупражнение существующих органов, но и вызывает образование новых органов (напр., рогов), если животное испытывает в них потребность. Эта сторона воззрений Ламарка породила особое направление — п&ихоламаркизм (см.), сторонники. которого даже усугубили виталистич. стороны ламаркизма, оторвав психич. деятельность от нервной системы и договорившись до «клеточной души».
В противоположность психоламаркистам механоламаркисты основывают свои взгляды на эктогенетич. элементах учения Ламарка, считая, что наследственная изменчивость организмов вызывается внешними воздействиями щ что употребление или неупотребление органов также имеет наследственный эффект.
Происхождение приспособлений М. объясняет тем, что организмы реагируют на воздей 296
ствия среды целесообразными наследственными изменениями, а результаты упражнения или неупражнения передаются по наследству в силу адэкватных. изменений половых клеток, т. е. таких изменений, к-рые соответствуют по характеру и направлению изменению органов и признаков тела. Эта адэкватность якобы имеет место и при других изменениях тела под влиянием внешних воздействий; тело (сома) влияет на заключенные в нем половые клетки таким образом, что вызывает в них аналогичные телесным изменения («соматическая индукция»).
Приобретенные под влиянием среды или упражнения — неупражнения в течение жизни особи признаки наследуются. М. пытается, так. обр., конкурировать с дарвинизмом, объясняя происхождение приспособлений первично целесообразными реакциями и адэкватной соматической индукцией, но оба эти принципа М. не только не подтверждаются фактами, но и методологически не выдерживают критики.
Сложная биологическая закономерность — отбор (см.) — М. отбрасывается и заменяется рассуждениями о физиологии наследственной изменчивости, ат. к. последней оказывается недостаточно для объяснения происхождения приспособлений, то неизбежен и частичный возврат М. к виталистическим сторонам концепции Ламарка.
МЕХАНОТЕРАПИЯ, лечение методич. движением при помощи аппаратов. Основателем систематич. применения лечения движением путем использования специальных приборов считается швед Цандер, который изготовил первый такой прибор в 1857. Позднее появились приборы Герца, Тило, Крукенберга. По классификации основателя шведской гимнастики Линга, движения бывают: активные, пассивные и двойственные — с сопротивлением. Движения, проводимые на аппаратах, размеренны и ритмичны. Основное, что преследовал Цандер при устройстве своего прибора, « была замена прибором руки лица, помогающего больному при гимнастике. Цандер, пользуясь принципом двуплечного рычага, уст — рИСг Аппарат Цандера, роил систему грузов и противовесов, к-рая позволяет увеличивать и уменьшать сопротивление в соответствии с переменой мышечной силы больного и мышечного напряжения при различных фазах работы мышцы. Аппараты Цандера дают возможность вовлечь в работу определенную группу мышц, оставляя другие в покое (рис. 1). Кроме приборов для активных движений, им были устроены аппараты, на к-рых больной, делая небольшое усилие, приводит в движение маховое колесо или маятник; последние, воспринимая легкий толчок, ритмически продолжают движение. Такие приборы дают активно-пассивные движения.
Цандером применялись аппараты и для чисто пассивных движений, а также приборы для механических воздействий характера массажа — поглаживания, разминания, вибрации. Авторы аппаратов, появившихся позднее, использовали
