лезу и стали. По пределу упругости и временному сопротивлению на растяжение (на разрыв) типичная склеренхима не уступает строительной стали. По удельной работе (энергии деформации) единицы объема до предела упругости склеренхима близка к каучуку. Ткани «заполнения» по механич. свойствам хорошо приспособлены для солидарной работы с механическими тканями растений, с «арматурой».
Изложенное касалось конструкции наземных самостоятельно поддерживающихся органов растений. В иных случаях приспособительные конструктивные черты были подмечены и довольно удачно объяснены без помощи инженерно-технич. науки. Так, Адриан де Жюссье сравнил стебли крупных лиан с канатами (1843), а Фриц Мюллер усмотрел здесь приспособления строительно-механйч. порядка (1866). Рассматривая вопрос о приспособлении тела водорослей к воздействию механич. факторов, Ольтманнс (1904) отмечает аналогию между частями таллома и флагами, бичами и т. д.* Корни растений являются — по функции и по особенностям конструкции в ранней стадии — весьма податливыми «канатами», в более поздней стадии — б. илим. тугими пружинами ит. д. Однако растения — живые организмы, и в нек-рых случаях у них не только детали, но и общая форма и пропорции размеров определяются явно принципами не строительно-механич. порядка.
Например, у шаровидных кактусов форма и строение стеблей определяются в основном, несомненно, функцией накопления и экономного расходования воды. М. т. р. и вся конструкция органов растений подвержены изменениям в зависимости от воздействия среды; в онтогенезе (процессе индивидуального развития) биологически наиболее интересны здесь адаптативные (приспособительные) модификации, вызываемые механич. факторами.
При быстрых (ударных динамических) изгибах стебля попеременно в две противоположные стороны подсемядольное колено и нижние междоузлия обнаруживали значительно более мощный прирост вторичной древесины; при этом увеличение прироста, в значительной мере обусловленное приростом M. т. р. (либриформа), максимально в плоскости изгибов и минимально в перпендикулярном к этой плоскости направлении (Раздорский). Найт (Knight, 1803) констатировал у яблонек, подвязанных определенным образом к кольям, усиление прироста в толщину, в направлении господствующего ветра, в свободной {не подвязанной) части ствола; опыт Найта был повторен с молодыми кленами Ивановым (1934) с аналогичными результатами, но прирост был всесторонним (повидимому, в связи с отсутствием преобладания ветра определенного румба). При разгружении стебля от нагрузки, действующей параллельно продольной его оси (что достигается легкой тягой посредством грузов), стебель делается более длинным и тонким, а механические ткани его медленнее дифференцируются; при перерезании нитей с грузами стебель не выдерживает силы тяжести и испытывает продольный изгиб (Раздорский). Все факторы среды, влияющие на строение растений, отражаются и на механической ткани. При культуре в воде и на воздухе растениялмфибии болотной вероники Жертрюд (Gertrude, 1937) констатировала, что в первом случае во вторичной древесине стебля не образуется механических тканей — либри4орма, к-рый у воздушных стеблей имеется. В опытах Клеменса и Лонга (Clements and Long, 1935) (над подсолнечником) с различной интенсивностью солнечного освещения найдено было, что почти параллельно с ослаблением последнего идет уменьшение числа и мощности сосудисто-волокнистых пучков стебля в их проводящей и склеренхимной части. В опытах Найтингеля и Митчела {Nightingale and Mitchell, 1934) над действием влажной и сухой атмосферы (на томат и на яблоню) во влажной камере была констатирована слабая дифференцировка механич. элементов, в сухой же камере последние быстро дифференцировались вплоть до самой верхушки стебля; в стволиках яблонь утолщения клеточных стенок в сухой атмосфере наступали ранее и были мощнее, нежели во влажной. В опытах Пенфаунд (Penfound, 1931) с под-солнечником по влиянию влажности почвы мощность М. т. р. и толщина их клеточных стенок изменялись в том же направлении, как степень влажности почвы.Весьма многочисленные опыты по действию различных удобрений на растения, по влиянию их на полегаемость и неполегаемость злаков дали результаты, к-рые еще требуют критического сопоставления и проверки. Из опытов Альтена и Геце (Alten und Goeze, 1935) над влиянием удобрения калием, азотом и фосфором на устойчивость против полегания соломин овса и ячменя следует, что при определенных дозах калия повышение доз азота и фосфора ухудшает механическую систему (ослабляет сопротивление надлому и изгибу) соломины; но этот неблагоприятный эффект можно аннулировать, если повысить и дозу калийного удобрения; наилучшие результаты были получены Альтеном и Геце при соотношении N : Р2Об : К2О « 1 : 0, 5 : 2 и 1 : 1 : 3.
Лит.: Schwendener L., Das mechanische Princip im anatomlschen Bau der Monocotylen, Lpz., 1874; Haberlandt G., Physiologische Pflanzenanatomie im Grundriss dargestellt, Lpz., 1884, 6 AufL, 1924; Rasdorsky W., Uber die Baumechanik der Pflanzen, «Biologia generalise, Wien — Leipzig, 1929, Bd V, u. 1937, Bd XII, [дана литература]; Раздо’рский В. Ф., Принципы строения скелета растений, «Природа», Л., 1934, № 8, [дана литература]. в. Раздорский.
МЕХАНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ минералов и горных пород имеет своей задачей разделение рыхлого материала на группы или фракции, отличающиеся величиной своих частиц, и определение количественных соотношений этих групп.
М. а. имеет с давних пор широкое применение в почвоведении. В почвенных лабораториях разрабатывались теоретически и практически методы М. а., доведенные в наст, время до высокой степени совершенства. Кроме почвоведения, М. а. применяется в стекольной и керамич. пром-сти, при производстве красок, при испытании строительных материалов. Не менее важное значение имеет М. а. в гидротехнич. практике, при определении водонепроницаемости и фильтрующей способности грунтов, скорости струи в ирригационных сооружениях и пр. В последнее время М. а. начинает приобретать значение и в области минералогии и геологии при изучении ископаемых и современных осадков.
Методы М. а. делятся в основном на ситовые и гидравлические. При ситовом М. а. исследуемый материал подвергается рассеиванию на ситах с отверстиями определенной величины.
Рассеивание производится ручным способом или при помощи механич. встряхивателя. При гидравлических методах М. а. разделение материала на фракции производится при помощи воды. Гидравлические методы в свою очередь подразделяются на несколько групп. Одни из них основаны на свободном падении частиц в спокойной жидкости, как, например, метод Собянина, Осборна, Робинсона, Аттерберга и др.
В других методах разделение материала достигается движущейся струей воды. Примером может служить метод Шене. Перечисленные выше методы М. — а. дают возможность выделять фракции, что имеет большое значение при минералогии. исследовании пород. Особую группу составляют методы непрерывного анализа Вагнера, Цунхара и др., дающие представление о механич. составе материала без выделения фракций.
В зависимости от изучаемого объекта и целей исследования применяется та или иная методикалмеханич. анализа. Ситовой анализ пригоден для крупнозернистого материала, размеры частиц которого превышают 0, 25 мм.
Для более тонких материалов употребляются гидравлич. анализы. При М. а. особо тонких материалов (глины, илы) приходится применять т. н. стабилизаторы: КН4ОН, таннин, жидкое стекло и др., которые препятствуют часто происходящему при размучивании свертывав нию или коагуляции наиболее тонких частиц.
