лась). В 1825 печатает «Театр Клары Газуль», а затем в 1827 — «Гусли или избранные песни иллирийцев». В обоих случаях М. выступил со своеобразной литературной «мистификацией», продиктованной романтич. культом местного колорита (1-й сборник выдал за произведения испанской актрисы, второй — за прозаический перевод славянских народных песен). В дальнейшем М. обращается к историч. тематике: «Жакерия» (1828) — драматическая хроника из эпохи крестьянских восстаний 14 в. во Франции, «Хроника царствования Карла IX» (1829) — историч. роман из эпохи борьбы гугенотов с католиками. В «Жакерии» М. дает широкую картину классовой борьбы (основная мысль произведения формулирована в предисловии — «насилия феодального строя должны повлечь за собой другие эксцессы»). В том же году вышли новеллы «Матео Фальконе», место действия — Корсика, «Взятие редута» — из эпохи войны 1812. После июльской революции М. получил должность главного инспектора историч. памятников, много путешествовал, написал ряд статей по истории, археологии, истории искусств, этнографии и литературе. За эти годы появились роман «Двойная ошибка» (1833), повести «Души чистилища» (1834) — о раскаявшемся Дон-Жуане, «Коломба» (1840) — из корсиканских нравов, рассказ «Арсена Гийо» (1844) — яркий обличительный документ, направленный против франц. аристократии, и знаменитая «Кармен» (1845). Назначенный в 1853 сенатором, М. почти прекратил литературную деятельность. Последнее произведение — «Локис» (1869). Кроме оригинальных произведений, М. принадлежит ряд переводов с рус. языка (Пушкина, Гоголя, Тургенева). Творчество М. чрезвычайно своеобразно. Воспитанный на идеях просветителей 18 века, Мериме в первый период творчества испытал влияние романтизма, а затем пришел к реализму. Жизненная правдивость, простота и стройность психологического рисунка, четкость композиции, насыщенность действия, точность и ясность описаний — характерные особенности лучших произведений Мериме.
С о ч. М.: Собр. соч. в 3 томах, М. — Л., 1933—34.
МЕРИНГ (Mehring), Франц (1846—1919), один из теоретиков герм. левых социал-демократов и создателей компартии Германии, выдающийся публицист и историк. Выходец из состоятельной буржуазной семьи, М. по окончании ун-та, в конце 60 — х гг., примкнул к левому крылу буржуазно-демократич. движения (Поган Якоби, Гвидо Вейс) и принял деятельное участие в их органах «Zukunft» и «Wage». Талантливые статьи М., направленные против Бисмарка и аннексии Эльзас-Лотарингии, обратили внимание тогдашних вождей-эйзенахцев — Бебеля и Либкнехта — на М. и привели их к сближению с ним. М. соединил в себе как высокообразованный марксист качества не только историка, теоретика и журналиста, но и знатока истории войн и военного искусства. Когда после закрытия «Zukunft» и «Wage» цензурой М. перешел в либеральную «Frankfurter Zeitung» в качестве ее бер 14
линского корреспондента, его блестящие статьи продолжали читаться социал-демократич. публикой с большим интересом. В середине 70 — х гг.
Меринг отошел от этой газеты и стал работать в' лейпцигской с. — д. газете «Volksstaat», где выступил с разоблачениями работы знаменитого «рептильного фонда» Бисмарка, служившего целям коррупции прессы, и напечатал ряд статей против историка Трейчке, специализировавшегося тогда на травле социалдемократии. Эти статьи, дополненные двумя новыми, были потом изданы отдельно партийным издательством в Лейпциге под заглавием «Господин фон Трейчке, истребитель социалистов, и конечные цели либерализма. Ответ социалиста», 1875. Несмотря на весьма слабое еще проникновение автора в сущность марксистского социализма, что вызвало тогда отзыв Маркса: «Скучно и поверхностно», брошюра «все же в некоторых пунктах представляет известный интерес» (Маркс, Письмо Энгельсу от 1 авг. 1877, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XXIV, стр. 489). В тот период она получила широкое распространение.
Ничто, казалось, не мешало теперь М. окончательно перейти в лагерь эйзенахцев, но вместо этого он неожиданно стал переходить в лагерь их врагов, став сотрудником националлиберальной и сенсационной прессы. Причины этой метаморфозы остались невыясненными до настоящего времени. В 1877 М. не только порвал со своими социалистич. друзьями, но стал ярым врагом с. — д-тии, обвиняя ее в пособничестве реакции и не останавливаясь перед самыми отвратительными нападками на ее вождей. Даже тогда, когда кампания за издание исключительного закона против социалистов была в полном разгаре, когда закон уже был издан, когда партия уже была загнана в подполье и рабочий класс подвергся жесточайшим репрессиям, М., в унисон с тогдашними либералами, продолжал клеветать на с. — д-тию и вредить ей. Эта мрачная полоса в жизни и деятельности М. продолжалась четыре года, и тогда столь же неожиданно произошел второй поворот М. в сторону с. — д-тии, причины к-рого также остались невыясненными. Можно лишь предположить, что распоясавшаяся после издания закона против социалистов реакция, пробудила в нем прежние демократии, симпатии и заставила его честно пересмотреть свой тезис об ответственности с. — д-тии за реакционность прусского режима. В этот период М. прекращает свои нападки на с. — д-тию, начинает в доступных ему либеральных газетах жестЬко нападать на полицию и суды за злоупотребления в связи с антисоциалистическим законом и выпускает ядовитую брошюру, направленную против знаменитого попа Штекера, поднявшего демагогическую травлю «еврейского капитала» и евреев вообще. В 1884 М. стал сотрудником демократической берлинской «Volkszeitung», а с конца следующего года по 1889-ее редактором, и на столбцах этой газеты развертывает страстную и неутомимую кампанию в защиту с. — д-тии против Бисмарка и его режима. По поводу его статей Энгельс летом 1885 писал Бебелю: «Статьи в берлинской „Volkszeitung“, очевидно, написаны Мерингом, — по крайней мере, я больше никого не знаю в Берлине, кто бы так хорошо писал. Он очень талантлив, и у него хорошая голова... он снова вернется к нам... как только времена переменятся» (Энгельс, Письмо А. Бебелю от 24 июля
