вомайской демонстрацией 1892, принявшей в Польше огромный размах, Л. написала брошюру «К 1-му мая 1892». После создания в 1893 организации с. — д. Царства польского, к-рая вела борьбу с социал-патриотич. политикой ППС (польская социалистич. партия), цюрихский кружок во главе с Л. организовал издание печатного органа «Рабочее дело», признанного органом указанной организации. От «Рабочего дела» Л. была делегирована на конгресс 2 — го Интернационала в Цюрихе (1893), но под влиянием гнусной кампании против нее вождей ППС ее мандат был признан недействительным. В 1897 Л. окончила университет, блестяще защитив докторскую диссертацию на тему «Промышленное развитие Польши» (вышла в 1897), и в том же году переехала в Германию, где стала активно участвовать в работе немецкой социал-демократии и сотрудничать в немецких рабочих газетах и теоретич. органе немецкой с. — д-тии «Neue Zeit». После высылки ее из Саксонии (в связи с ее выступлением во время предвыборной кампании в рейхстаг) Л. работала редактором с. — д. газеты в Дрездене. Одновременно Л. принимала активное участие в развернувшейся в конце 90 — х гг. 19 в. внутрипартийной борьбе, вызванной выступлением Бернштейна с ревизией марксизма. Л. решительно выступила против Бернштейна, поместив ряд статей в «Лейпцигской народной газете» под названием «Социальная реформа или революция?», изданных впоследствии брошюрой.
Л. была пламенным революционером и неутомимым борцом за дело рабочего класса; она вела борьбу против пепеэсовщины в Польше, бернштейнианства в Германии, мильеранизма во Франции; однако ее борьба не была последовательно марксистской. В борьбе с международным оппортунизмом, которую последовательно до конца вели только русские большевики, Л. неоднократно занимала неправильную, политически вредную позицию, скатываясь по ряду вопросов к меньшевизму. Л. долгое время находилась под глубоким идейным влиянием Каутского, от которого она заимствовала изрядный груз центристских полуменьшевистских взглядов, неизбежно и часто приводивших ее к ошибкам в теоретической и практической борьбе. Эти ошибки всесторонне раскритикованы Лениным и Сталиным.
В историческом письме т. Сталина в редакцию журн. «Пролетарская революция» «О некоторых вопросах истории большевизма» дан глубокий критический анализ основных ошибок Л. В 1903, когда произошел раскол в РСДРП по вопросу о членстве в партии, Л. стала на сторону меньшевиков. Она критиковала ленинско-сталинское учение о партии нового типа, исходя из оппортунистич. установок теории стихийности; она резко выступила против большевиков, обвинив их в ультрацентрализме и бланкизме. «Впоследствии эти пошлые и мещанские эпитеты были подхвачены меньшевиками и разнесены по всему миру» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 из 550 дание, стр. 470). Русские большевики всегда неустанно вели борьбу за размежевание и разрыв с оппортунистами всех мастей не только в РСДРП, но и на международной арене. Л., как и другие немецкие левые, боявшаяся «даже выговорить слово „разрыв44, „раскол44» (Сталин, там же, стр. 409), во всей этой борьбе оказалась вместе с оппортунистами. В 1905,. когда между большевиками и меньшевиками развернулась обостренная борьба по вопросу о характере русской революции, Л. вместе с Парвусом «сочинили утопическую и полуменьшевистскую схему перманентной революции (уродливое изображение марксовой схемы революции), проникнутую насквозь меньшевистским отрицанием политики союза рабочего класса и крестьянства, и противопоставили ее большевистской схеме революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В дальнейшем эта полуменыпевистская схема перманентной революции была подхвачена Троцким... и превращена в орудие борьбы против ленинизма» (Сталин, там же, стр. 471).
Но в то же время Л., переехав в 1905 в Варшаву, принимала активное участие в революционной борьбе польского пролетариата, была арестована и 3 месяца просидела в тюрьме.
По возвращении в Германию в 1906 Л. энергично популяризировала революционные методы борьбы русского пролетариата. В брошюре «Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия» Л. выступила горячей сторонницей идеи всеобщей забастовки. Но теория стихийности и недооценка роли политич. партии пролетариата в революционной борьбе сказались и в этой брошюре. Ошибки Л. в ряде важнейших вопросов теории и практики рабочего движения обусловили непоследовательность ее борьбы с укреплявшимся внутри германской с. — д. партии оппортунизмом. Активно борясь с ним по вопросам парламентской и внепарламентской борьбы, противопоставляя реформистской тактике большинства нем. с. — д-тии революционные методы русской революции, выступая против шовинизма за пролетарский интернационализм, Л. продолжала, однако, оставаться в одной партии с самыми отъявленными оппортунистами и ревизионистами, попрежнему боясь раскола партии.
Перед первой ймпериалистич. войной (1914—1918) Л. объехала почти всю Германию, агитируя против милитаризма и войны. За произнесенную речь во Франкфурте-на-Майне в 1913 Л. была присуждена к году тюрьмы. Во время войны за борьбу против войны и империализма Л. три раза сидела в различных германских тюрьмах в общей сложности ок. 4 лет. Но в тактических и теоретических вопросах, наиболее актуальных в этот период, Л. колебалась между меньшевиками и большевиками (напр. в национально-колониальном вопросе, вопросе о борьбе с империализмом и способе его свержения и т. п.). В противовес единственно революционной теории, выдвинутой большевиками, левые с. — д. на Западе, во главе с Л., «развили полуменыпевистскую теорию империализма, отвергли принцип самоопределения наций в его марксистском понимании (вплоть до отделения и образования самостоятельных государств), отвели тезис о серьезном революционном значении освободительного движения колоний и угнетенных стран, отвели тезис о возможности единого фронта между пролетарской рево18*
