легких и небольших кочек, тракторного — также и рыхление кочек и общее фрезерование почвы. Для первичной вспашки новых земель применяются специальные тракторные плуги, т. н. кустарниковые и болотные (вторые по устройству сходны с первыми). Луговые бороны
Рис. 1. Борона Эйткенхеда в работе с трактором СТЗ.
применяются для поверхностной обработки лугов и ухода за ними и бывают самой разнообразной конструкции. Одной из лучших является борона конструкции Эйткенхеда (рис. 1) тракторной тяги, членистая, состоящая из двух отдельных секций (звеньев), каждая из к-рых представляет ряд члеников; в стык этих члеников жестко крепятся зубья круглого сечения.
Благодаря наличию члеников борода достаточнохорошо приспосабливается к микрорельефу, зубья ее самоочищаются, не повреждая в процессе работы дернины. Ширина захвата указанной бороны — 3 м, тяговое сопротивление — 600—700 кг. Изготовляется на заводах в СССР.
К членистым луговым боронам относятся также бороны «лааке» и «аураса». Эти бороны конной тяги; рабочие органы (зубья) самоочищаются.
Для тяги требуют двух лошадей.
Рис. 2. Навесная тракторная фреза.
К Л. о. следует отнести также навесную фрезу для междурядной обработки семенников трав.
Эта новая машина изготовлена заводом им.
«1 — го Мая» в г. Бердянске. Она испытывалась в 1936 в сравнении со специальным культиватором. В результате испытания во всех случаях лучшие показатели были получены от навесной фрезы. По своему устройству (рис. 2) навесная фреза состоит из 6 отдельных барабанов, укрепленных на специальной раме, к-рая крепитсяк задней части пропашного трактора «У — 2».
К каждому барабану крепится несколько стальных изогнутых ножей. Все барабаны получают движение от карданного вала через систему цепной передачи. Расстояние между барабанами — 50 см, рабочий захват всей машины — 3 м.
При работе всех барабанов машина дает производительность 7—8 га за 10 час. работы.
ЛУГОНЕС (Lugones), Леопольд (р. 1869), аргентинский буржуазный поэт. В юности увлекался социалистическими и анархическими идеями: выступал как философ, экономист, политик. На его раннем творчестве сказалось влияние Бодлера, Верлена и особенно В. Гюго (первый сб. стихов «Золотые горы», «Las Montans del Ого», 1897). Большей самостоятельности Лугонес достиг в сборнике «Сумерки в саду» («Los crepusculos del jardin», 1905) и в «Светских одах» («Odas s^culares», 1910). Л. — модернист.
Для его стиля характерны изысканность, напыщенность, риторичность.
ЛУДВИГ (Ludwig), Альфред (1832—1912), австрийский востоковед-индол ог, профессорПражского университета. Его основные работы посвящены ведийскому наречию: «Der Infinitiv im Veda», 1871, «Die philosophischen und religiosen Anschauungen d. Veda in Hirer Entwicklung», Prag, 1875, и, в особенности, комментированный прозаический перевод Риг-Веды («Der Rig-Veda Oder die heiligen Hymnen der Brahmana», 1876, и след.); в этом переводе Лудвиг отступает от метода интерпретации ведийского текста, как преимущественно метафорического, который практиковался Ротом (см.), и стремится точно воспроизвести его своеобразный смысл. В истории языковедения (см.) Л. интересен своей «теорией адаптации» для объяснения происхождения грамматич. форм («Der Infinitiv im Veda», «Agglutination Oder Adaptation», Prag, 1873); в противоположность выдвинутому Боппом взгляду на происхождение флексии как результата агглютинации первоначально самостоятельных слов, Л. объяснял флексию как позднейшее разложение первоначально целостных выражений, варьировавших в зависимости от смысла речи; эта теория была явно недооценена позднейшими лингвистами (ср. Дельбрюк, Введение в изучение языка, рус. пер. в кн.: БуличС. К., Очерк истории языкознания в России, т. I, с прилож., вместо вступления, «Введения в изучение языка» Б. с Дельбрюка, СПБ, 1904).
ЛУДДИТЫ (или леддиты), под этим названием известны участники массового разрушения машин (особенно паровых ткацких станков) в англ. мануфактурных округах в первые 15 лет 19 в. Это движение было обусловлено массовым разорением ремесленников и резким ухудшением положения пролетариата, вызванными промышленным переворотом. «Борьба между капиталистом и наемным рабочим, — писал Маркс, — начинается с самого возникновения капиталистического отношения. Она свирепствует в течение всего мануфактурного периода., Но только с введением машин рабочий начинает бороться против самого средства труда, этой материальной формы существования капитала. Он восстает против этой определенной формы средств производства, как материальной основы капиталистического способа производства» (Маркс, Капитал, т. 1, 8 изд., 1936, стр. 351),.
Движение Л. было характерно для относительно низкого уровня классовой сознательности пролетариата, когда рабочий еще не умел «от-
