са, «бессмысленным порождением пагубного суеверия». Лубочные книжки расходились в большом количестве. Например, по далеко неполным данным, за 9 лет (1870—78) «Бова Королевич» был выпущен в количестве 245.000 экземпляров, «Рыцарь Гаус» — 150.000, «Английский милорд» — 100.000 и т. д. О распространенности Л. л. говорят и многие писатели (Некрасов, Горький и др.). Издатели лубочных книжек заботились, конечно, не о просвещении народа, а о наживе. Доходы их были весьма значительны. Так, в 80 — х гг. годовой оборот фирмы Сытина доходил до 300.000 руб. Преимущественно Л. л. издавали и многие другие книгоиздательские фирмы (Губанов, А. Морозов и др.). Аналогичные нашей Л. л. издания известны и за границей (во Франции, Германии, Италии и др. странах).
Лит.: Энгельс Ф., Немецкие народные книги, в кн.: МарксК. и Энгельс Ф., Соч., т. П, М. — Л., 1929; Снегирев И. [М.], Лубочные картинки русского народа в московском мире, М., 1861; Р овинский Д., Русские народные картинки, кн. I — V, СПБ, 1881 (Сборник Отделения рус. яз. и словесности Акад, наук, тт. XXIII — XXVII); Кайданова О., Наша дешевая литература, «Образование», СПБ, 1905, №№ 2—6; Андреев Н., Исчезающая литература (Ив заметок о лубочной литературе), «Казанский библиофил», Казань, 1921, № 2;Сакулин П. Н., Русская литература, ч. 2, М., 1929, гл. VI; Nisard Ch., Histoire des livres populaires..., v. I — II, P., 1854; Si m rockK., Die deutschen Volksbiicher, Bd I — XIII, пене Ausff.. Basel, 1887; 8 пега ns M., Preh led knlzek lidov^ho dteni, в кн.: N^rodopisn^ Sbornlk Ceskoslovansktf, svazek VI, v Praze, 1900, стр. 144—166 _
ЛУБОЧНЫЕ КАРТИНКИ, см. Лубок.
ЛУБЯНЫЕ ВОЛОКНА, склеренхима
(ткань прочности) вторичного луба. В технической, а нередко и в ботанич. литературе к Л. в. относят топографически и анатомически близкие к ним (и часто трудно разграничиваемые от них) волокна перицикла и обложек первичного луба. Л. в. — сильно вытянутые в длину клетки с иглообразно заостренными концами, с б. или м. сильно утолщенными стенками, имеющими косые щелевидные поры, и с рано отмирающим протопластом. Длина Л. в. («элементарного волокна» технич. литературы) достигает 0, 8—4 (джут), 40—120 (лен), 200—220 (рами) мм\ утолщение стенок бывает или приблизительно равномерным по всей длине Л. в. (лен) или же б. или м. сильно меняется в пределах одного волокна (джут).
У некоторых растений утолщением ^стенки клеточная полость Л. в. сводится до ничтожных размеров (липа). Клеточные стенки Л. в. в некоторых случаях подвергаются б. или м. сильному одревеснению (джут, более старые волокна льна и конопли); в других случаях стенка Л. в. состоит из чистой целлюлозы -(рами/ по Тоблеру) или из пектоцеллюлоз <льна, по Вильямсу). Л. в. группируются обычно в тяжи («волокна» техники), соединяющиеся в трехмерную сетку, как бы пронизывающую вторичный луб. Функция Л. в. является, с точки зрения господствовавшего до сего времени учения Швенденера о «механическом принципе в строении растений», «неясной» (Ротерт, Александров); с точки зрения другого учения, Л. в. представляют существенную часть каркаса прочности («арматуры») растения как комплексного монолитного сооружения (Раздорский).
На рисунке — часть пучка лубяных волокон в перспективном полусхематическом изображении; справа — один ряд клеток основной ткани.Лубо-волокнистые растения составляют обширную группу волокнистых, или прядильных, материалов. Растениями, дающими техническое лубяное волокно, являются: лен, конопля, джут, кенаф, рами, кендырь, канатник и др. Волокна всех этих растений находятся в периферической части стебля и почти у всех (кроме рами) соединены в пучки, т. н. технич. волокна, состоящие из многих клеток, т. н. элементарных волокон. По происхождению Л. в. могут быть двух типов: первичные, или перициклические, и вторичные, возникающие из камбия. У ряда растений в стебле залегает одно кольцо первичных волокон (лен, кендырь), у конопли и рами имеется добавочное кольцо вторичных волокон и, наконец, у джута, кенафа и канатника превалируют вторичные волокна в виде многоэтажной системы.
Теория Визнера учит, что оболочка клетки распадается на слои, вставленные один в другой наподобие концентрических полых трубок.
Каждый слой состоит из тончайших волоконец (фибрилл), закрученных по оси волокна в косом направлении наподобие пружины. Слои почти всегда видимы на поперечном срезе волокна, и число слоев увеличивается при химии. обработке реактивами. Гесс, Закощиков и Серл описали распадение волокна на цилиндрич. отрезки, названные Закощиковым парцеллами. Еще в 19 в. Негели указал на кристаллич. природу Л. в. В настоящее время кристалличность оболочки Л. в. доказана многими методами, гл. обр. рентгеноскопией. Удалось даже построить модели кристаллич. решотки, составляющей оболочку волокна. Новейшая теория структуры Л. в. учит, что все элементы распада волокна представляют следствие раскалывания кристалла по спайности.
Л. в., клеточные стенки к-рых не одревеснели и состоят из чистой целлюлозы, идут на тонкие ткани. Одревесневшие волокна более жестки и хрупки. Изделия из растений, волокна к-рых одревеснели, более грубы. Существенным недостатком Л. в. для техники является крайняя неравномерность их длины (растянутость штапеля). Этим Л. в. невыгодно отличаются от хлопка.
По своим свойствам Л. в. могут быть разбиты на два типа: тонкие волокна и грубые, или жесткие. К первому типу относятся волокна льна, рами, кендыря. Ко второму — конопля, кенаф, канатник, джут. Те и другие отличаются целым рядом признаков: 1) длиной элементарного волокна, т. е. отдельных клеток: чем длиннее элементарное волокно, тем оно крепче; 2) рыхлостью пучка: у рами пучка нет вовсе и волокна разбросаны по одиночке или соединены в небольшие группы; у кендыря пучок также весьма рыхлый, в пучке льна встречаются промежутки, пучки конопли и кенафа весьма компактны; 3) химическим составом оболочек: одревеснелость лубяных элементов увеличивается в ряду растений от рами до кенафа: волокна рами и кендыря целлюлозны, у льна изредка встречаются одревесневшие волокна, у конопли они встречаются чаще, и, кроме того, пектиновые прослойки между волокнами оказываются одревесневшими, и, наконец, кенаф, канатник и джут обладают сплошь одревесневшими волокнами.
Распространенный способ выделения Л. в. из растений — выделение целых неразрушенных пучков Л. в. из стебля и получение так называемого технич. волокна. С древности известны
