свойств наследственной субстанции, фашистские мракобесы пользуются для узаконения зверств и насилий, производимых в отношении «низших» рас, именуемых ими «безнравственными варварами». Эти лженаучные и реакционнейшие взгляды разбиты практикой нашего социалистического строительства.
Но и наиболее научно обоснованным учениям о типах К. ч. и лежащих в их основе критериях различия свойственен ряд общих ошибочных установок, из них наиболее существенные: 1) непонимание возможности изменения К. ч. в процессе исторического развития; 2) искусственность построения типов К. ч., искусственность критериев, принимаемых за основу их различия, непомерное выпячивание одной какой-нибудь стороны человеческого организма. Это отнюдь не означает, что особое состоящіе той или иной физиологической системы (дериватов мезенхимы, желез с внутренней секрецией, нервной системы и т. д.) не может выступать в качестве ведущего звена в механизме развития патологического процесса или особенной патологической реакции данного организма. Задача заключается, однако, в конкретном вскрытии и показе этих звеньев, а не в голом постулировании их, чем обычно грешит современная конституциология; 3) вульгарное понимание соотношения формы и функции, непонимание того, что функция, хотя и связана и вытекает из формы, отнюдь не есть зеркальное отображение последней.
Если попытаться среди обилия противоречивых данных все же выявить то положительное и рациональное, что имеется в учении о конституции человека, то можно сказать, что основные вопросы — понимание сущности К. ч., вскрытие связей (корреляций) между строением тела, функциональным состоянием отдельных систем его и возможностью предрасположения к тем или другим патологическим процессам (болезням), к тому или иному характеру их течения, вскрытие особенностей индивидуальных реакций организма — пока еще мало разработаны. Тем не менее обширный фактический матерная, накопленный в процессе изучения конституции, дает возможность и при настоящем состоящій учения о К. ч. использовать его в ряде случаев для более рациональной терапии и более правильного прогноза, для установления определенного режима. Так, знание конституции грудного ребенка, например, существенно важно для проведения рационального питания его (Черни, Воробьев и др.); учет конституциональных свойств женщины имеет большое практическое значение для акушера и гинеколога с точки зрения своевременной профилактики при родах и т. п.
Каждый человек имеет свою индивидуальную конституцию, но внимание патологии, естественно, устремлялось на обобщение отдельных форм тела, а также функциональных, биохимических и других особенностей в их связи с предраспол-ожением к тем или другим патологическим процессам. Отсюда и родилось учение о наиболее характерные конституциональных типах людей. С этой точки зрения можно считать б. или м. очерченными два крайних типа телосложения: 1) тип астенический и 2) тип пикнический; менее очерчен ряд других типов, большей частью смешанных. Часто (но не всегда) внешний облик (т. н. habitus) выявляет довольно ясно тип телосложения организма.
Имеются наблюдения, что астеники относитель 120
но чаще страдают опущением внутренностей (энтероптозом), туберкулезом легких, грыжами, редко жиреют, сравнительно меньше заболевают подагрой, диабетом; пикники же, наоборот, гораздо чаще заболевают подагрой, артериосклерозом. Ко всякого рода огульным утверждениям, нередко «подкрепляемым» цифрами о том, что тот или иной тип телосложения предрасположен к туберкулезу легких или сифилитическим заболеваниям аорты и к другим болезням, надо относиться с большой осторожностью, так как они недостаточно обоснованы, а часто, непомерно раздувая роль К. ч., совершенно стушевывают огромное значение социальных условий в развитии этих болезней, условий, на фоне которых различные типы телосложения получают возможность реализации того или другого заболевания. Та или другая конституция, то или другое телосложение не предопределяют неизбежности того или иного заболевания, ибо речь идет лишь о возможности заболевания, о возможности предрасположения при наличии соответствующих для этого условий. Конституция — не фатум организма, она не есть нечто самодовлеющее, существующее вне и независимо от определенных социальных, санитарно-гигиенических и других условий жизни, действующих на человека в процессе его развития. Ярким показателем изменения нек-рых конституциональных особенностей, наступивших под влиянием изменившихся социальных условий в Союзе ССР, являются данные о физическом развитии нашей молодежи (допризывников), касающиеся увеличения роста, объема груди, веса (см. [[Молотов|span>]], Отчетный доклад о работѳ правительства VII Съезду Советов СССР, 1935, стр. 46—47).
Учение о К. ч. является очень важным для врача, т. к., будучи правильно разработанный, оно может вооружить его более глубоким пониманием механики развития патологического процесса. Оно весьма популярно: нет такой отрасли медицины, в к-рой врач не обращался бы к этому учению, не пользовался бы понятием конституции, а часто некритически не сводил бы к ней все то, что он у больного в настоящее время еще не в состоянии объяснить., Но это учение в настоящем его виде мало удовлетворяет медицину, оно должно быть разработано на основе накопления и критического, тщательного изучения огромного фактического материала. Задача заключается в изучении особенностей человека, исторически развивающегося, в выяснении ведущих звеньев патологических процессов, исходя из конкретной обстановки, в установлении физиологических и патологических корреляций (см.) между отдельными органами, между отдельными системами.
КОНСТРУКТИВИЗМ, художественное направленно, сложившееся в послевоенный период.
К. представляет сознательный отказ от идейного содержания в искусстве, которое сводит к техническому «совершенству» рационалистического «делания вещи». Таким образом, конструктивизм как бы санкционирует идейную опустошенность буржуазного искусства эпохи империализма, заменяя бесплодное «формотворчество» художественно таким же бесплодным техницизмом. К., особенно в 1920—30, был распространи почти во всех областях искусства.
К. в области пространственныя искусств имелместо главным образом в архитектуре. К. превращает в самоцель и доводит до абсурда применение новых материалов и конструкций.
