от верного разгрома; не помогло и то, что революционное крыло, под влиянием пропаганды мюнцеровсних эмиссаров, сопротивлялось и не хотело выполнить условий договора. Особенно сильное сопротивление вейнгартенский договор встретил в Верхнем Альгау. Теперь Трухзес мог по отдельности разгромить союзников Озерного отряда. Реорганизовав свои войска, Трухзес двинулся во Франконию.
Во Франконии в большей степени, чем в Верхней Швабии, на ход К. в. оказала влияние классовая борьба, разгоравшаяся в то время в городах. Городская беднота открывала крестьянам ворота в ряде городов.
Бюргерство также вначале надеялось использовать крестьян в своих интересах в борьбе против городской знати.
Крестьяне пмели, т. о., во Франконии союзников в ряде крупных и мелких городов. Наибольшее значение в этом отношении имел имперский город Гейльбронн, беднота к-рого 17/IV 1525 открыла крестьянам ворота. Но франконские отряды оставались разрозненными и действовали изолированно друг от друга. Наиболее решительным и революционным из вождей франконских отрядов был вышедший из народных низов Яков Рорбах, по суду к-рого жестокий граф фон Гельфенштейн был прогнан — сквозь строй пик (при Вейнсберге). Решительной тактики придерживался также командовавший крестьянским •«черным отрядом» Флориан Гейер (см.), присоединившийся к крестьянам франконский рыцарь. Полной его противоположностью был другой из вождей франконских отрядов — рыцарь Гец фон Берлихѵнген (см.), ставший впоследствии прямым предателем. Во Франконии были сильны элементы, пытавшиеся использовать движение в интересах бюргерства (Вендель Гиплер). Собравшиеся в Гейльбронне в мае делегаты всех повстанческих отрядов занялись обсуждением проекта государственного переустройства Германии, предусматривавшего усиление власти императора и упразднение власти князей, коренную реформу суда, установление единства монеты, мер и весов и отмену внутренних пошлин. «Эти заседания опять показали, что ни одно сословие, в том числе крестьянское, не было достаточно развито, чтобы заново преобразовать, исходя из своей точки зрения, все порядки в Германии. Немедленно выяснилось, что для этой цели необходимо привлечь дворянство и в особенности горожан. Благодаря этому руководящая роль в обсуждении этих вопросов перешла в руки В е н деля Гиплер а» (Энгель с, Крестьянская война в Германии, в кн.: Марке иЭнгельс, Соч., •т. VIII,’стр. 176). Но после известия о первой же победе "Трухзеса бюргерство во всех городах стало ему помогать, предавая крестьян и нанося им удары в спину. Деморализованные крестьянские отряды были разбиты. Рорбах попал в плен и был зверски казней. Флориан Гейер долго держался со своим геройским отрядом, но 9/VI и он был убит. Закончив в первой половине июня подавление восстания во Франконии, Трухзес вернулся в Верхнюю ПІвабию иразгромил самые стойкие, но немногочисленные остатки крестьянских «отрядов. Последний верхне-альгауский отряд, к-рым руководил Кнопф, был взят Трухзесом измором 25/VII.
В Тюрингии во главе восстания стоял сам Мюнцер. Центром восстания стал город Мюльгаузен, уже с 17/III 1525 находившийся в руках его сторонников; город управлялся «вечным советом», председателем к-рого был избран Мюнцер. Он деятельно принялся за организацию восставших, и, когда войска предводителя саксонских и гессенских князей ландграфа Филиппа подошли к Мюльгаузену, в распоряжении Мюнцера был 8 — тысячный отряд крестьян с огнестрельным оружием и пушками.
Однако силы ландграфа Филиппа значительно превосходили силы восставших. В неравном бою при Франкенгаузене (15/V 1525) повстанцы были разбиты, а сам Мюнцер был поймай раненым и в присутствии князей — сторонников Лютера — подвергнут пытке, а затем убит. Движение в Тюрингии было ликвидировано массовыми казнями и террором, как и всюду. Такова же была участь движений в Эльзасе ив австрийских землях. Всюду за победителями неизменно шли палачи. Последним прекратил сопротивление отряд Гейсмайера, наиболее талантливого крестьянского военачальника; в июле 1526 он отступил па территорию Венецианской республики.
Определяя причины неудачи К. в., Энгельс писал: «Местное и провинциальное раздробление и вытекающее из него неумение возвыситься над местными и провинциальными интересами привели все движение к гибели; ... ни горо 768
жане, ни крестьяне, ни плебеи не оказались способными к соединенному общенациональному выступлению; ... крестьяне, например, действовали в каждой провинции на свой собственный страх, постоянно отказывали соседним восставшим крестьянам в помощи и потому одни за другими уничтожались в отдельных сражениях войсками, которые не равнялись даже десятой части всей массы восетавших. Различные перемирия и договоры, заключенные отдельными отрядами с их противниками, составляют столько же актов измены общему делу» (Энгельс, Крестьянская война в Германии, в кн.: Марке и Эн гельс, Соч., т. VIII, стр. 196—197).
Невозможный оказался даже сколько-нибудь прочный союз с городским плебейством; бюргерство же изменило крестьянству уже на первом этапе восстания. Противоречие между плебейской, бюргерской и крестьянской оппозицией «привело к гибели крестьянскую войну» (Энгельс, там же, стр. 129).
Подавление восстания и разгром крестьянских отрядов повлекли за собой феодальную реакцию в Германии. «Крестьяне повсеместно снова вернулись под власть своих духовных, дворянских или патрицианских господ; договоры, кое-где заключенные с ними, были нарушены, существовавшие ранее тяготы были увеличены огромными контрибуціями, наложенными победителями напобежденных» (Энгельс, там же, стр. 193). «С этого момента вновь началось всеобщее преобладаниѳ крепостничествасредигерманскихкрестьян» (Энгельс, Марка, вкн.: Марке и Энгельс, Соч., т. XV, 1935, стр. 641).
К. в. уделялось в немецной историографии много внимания. В 30 — х и 40 — х гг. 19 в. появился ряд ярких и проникнутых сочувствием к крестьянам работ о крестьянской войне (Эксле, Бензен, Циммерман), отражавших подъем демократич. движения в эти годы. Только реакционный историк прусского абсолютизма Ранке излагал историю К. в. во враЖдебном крестьянству духе. После революции 1848, когда Энгельс обратил внимание на уроки, к-рые можно извлечь из сопоставления восстания 1525 и революции 1848, дав блестящий анализ К. в. в своей работе «Крестьянская война в Германии», в нем. буржуазной историографии берет верх отрицательная трактовка К. в. Католические историки отрицают даже наличие предпосылок к недовольству крестьян (Янсен).
Протестантские историки упрекают крестьян за то, что они отклоняли идею духовного преобразования, выдвинутую Лютером (Готгейн). Только отдельные буржуазные историки либерального лагеря дают положительную трактовку К. в. (Лампрехт). В эпоху империализма реакционная историография переходит от осуждения К. в. к извращению ее характера, изображая ее как движение, лишенное социального значения, вызванное лишь тактикой католич. реакции (Штольце), или как движение, направленное только против отдельных публично-правовых институтов (фон Белов). Это направление выродилось в современной фашистской Германии в открытую фальсификацию истории К. в.
Лит. \ Основным пособием является работа: Энгельс Ф., Крестьянская война в Германии, в кн.: Марке К. и Энгельс Ф., Соч., т. VIII, М. — Л., 1930; см. также Бебель А., Крестьянские войны н Германии, М. — Л., 1928; богатейший фактич. материал собран в книге: Циммерман В., История крестьянской войны в Германии (по летописям и рассказам очевидцев), 2 тт., М., 1937; Oechsle F. F., Beitrage zur Geschichte Deutschlands (Beitrage zur Geschichte des Bauernkriegsin den schwabisch-frankonischen Granzlanden), Heidelberg, 1830; B ens en H. W., Geschichte des Bauernkriegs in Ostfranken, Erlangen, 1840.
