обр. от вида растения, сортовых особенностей и внешних условий развития. К. растений сорной и дикой флоры развиты обычно сильнее и глубже, чем у культурных растений. Но и К. культурных растений заходят далеко за пределы самой глубокой пахоты и крайне редко проникают в почву менее чем на 1 м, чаще до 2—3 м (пшеница, свекла, подсолнечник). Однако главная активная масса К. залегает значительно мельче. Так, у большинства хлебных злаков ок. 50% К. сосредоточено на глубине до 20 см и 75% до глубины в 40 см. Таким образом, основная рабочая масса К. лежит в пахотном горизонте или непосредственно под ним. К. зерновых, бобовых и пропашных растений в целом глубже, чем у хлебов, но и они в своей основной массе сосредоточены на глубине до 50—60 см.
Мощность развития К. зависит в большей степени от характера почвы. Структурные, рыхлые, хорошо проницаемые почвы облегчают развитие К. и, следовательно, способствуют более глубокому их проникновению. С этим связана необходимость тщательного и возможно более глубокого рыхления почвы (вспашки) при возделывании культурных растений. Важным для развития корней является наличие в почве влаги; оптимум влажности для К. лежйт ок. 60—80% от полной влагоемкости почвы. Достаточное содержащіе в почве питательных веществ также усиливает развитие и ветвление К. Отсюда — плодородные или хорошо удобренные почвы способствуют повышению урожаев. Наконец, весьма важным в развитии К. является доступ к ним кислорода воздуха.
Хорошая аэрация почвы, обусловленная ее естественной проницаемостью или искусственным рыхлением, является одним из условий, способствующих лучшему развитию К.
Ряд агротехнических приемов в практике сельского хозяйства (обработка почвы, удобрение, орошение, окучивание, прищипывание главного корня при пересадке растений) направлен на лучшее развитие К. как средство повышения урожайности. Растения, обладающие мощными К., используются в сельском хозяйство в качестве подвоя для повышения урожайности привитых к ним более ценных растений, имеющих слабые К. Наибольшее значение этот прием приобрел в плодоводстве и виноградарстве, но в последнее время начинает завоевывать себе место и в огородничестве (прививки дынь, огурцов, арбузов на К. тыквы). — Представляют интерес К. сорных растений, т. к. с этим связаны приемы борьбы с сорняками.
Начало изучения корневой системы растений положено у нас Ротмистровым, создавшим свою методику. В основе своей она заключается в наблюдении за прохождением корня через определенные слои почвы при помощи узких вертикальных или горизонтальных траншей (щелей).
Лит.: Красовская И. В., ряд работ в «Трудах по прикладной ботанике, генетике и селекции», т. ХѴ, вып. 5, Л., 1925, т. XVIII, вып. 5, Л., 1928, т. XXII, бМ. 1, 1929, и в кн. «Достижения и перспективы в области прикладной ботаникц, генетики и селекции», Ленинград, 1929; Крашенинников Ф. Н., Лекции по анатомии растений, лекция 22 — я, Москва — Ленинград, 1937; Velenovsky J., Vergleichende Morphologic der Pflanzen, Bd II, Prag, 1907; Weaver J., Root development of field crops, N. Y., 1926; Weaver J. and Brunner W., Root development of vegetable crops, N. Y., 1927.
КОРЕНЬ СЛОВА, грамматический термин, обозначающий неразложимую далее часть слова,являющуюся носительницей его лексического (не грамматического) значения. К. с. в процессе морфологического анализа противопоставляется, с одной стороны, аффиксам (см.), модифицирующим его значение, как элемент слова с реальным значением — элементам слова с формальным значением; с другой стороны, К. с. противопоставляется основам непроизводным и производным как носитель наиболее общего значения — носительницам более конкретных, так или иначе определенных значений. Оформление корня слова весьма различно в языках различного строя. Так, в языках, лишенных как форм словоизмѳнения, так и форм словообразования (т. н. корневые языки, см.), К. с. совпадает с отдельным словом, хотя последнее и обладает рядом дополнительных (синтаксических) признаков; в языках изолирующих, но обладающих формами словообразования, а также в языках агглютинирующих и флективных (фузионных, см. Флектирующие или флективные языки) К. с. совпадает с непроизводной основой; наконец, в языках флективных (обладающих флексией основы) К. с. объединяет в себе ряд чередования фонем (см.), представленных в непроизводных основах этого корня. В русском языке имеются К. с. двух последних типов: ср., с одной стороны, К. с. типа «дуб», с другой — К. с. типа «нес-ти — нос-ить — наш-ивать». При этом, в истории языка часто границы К. с. сдвигаются, К. с. как бы сливается с некоторыми аффиксами в одно целое; так, в современном русском языке корень слова типа «дело» скорее выделяется как «дел», в древне-русском корень слова «дѣ»+аффикс «л». В тех случаях, где подобный сдвиг границ корня слова вероятѳн, но не доказуем за отсутствием исторических данных, предполагаемые аффиксы, слившиеся с корнем слова, принято называть «опредѣлителями корня слова» (Wurzeldeterminative), если это суффиксы (см.), и «показателями корня слова» (Praformanten), если это префиксы (см.).
Понятие К. с. почти отсутствует в античной грамматике, где преобладает понятие основы (темы); зато оно лежит в основе построений арабских и еврейских грамматик, с одной стороны, и индийских, — с другой, и проникает из систем восточной филологии в ново-европейскую грамматику (см. Грамматика, Языковедение). Вплоть до 19 в. и даже еще у основоположников сравнительно-исторического языкознания (Шлегель, Bonn) и у биологистов (Шлейхер) К. с. трактуется как реальная, наиболее архаическая форма слова, к к-рой могут быть непосредственно возведены все исторически засвидетельствованные формы слов во флективных и агглютинативных языках; и только у младограмматиков эта трактовка К. с. подвергается критике, в связи с необходимостью допустить посредствующие звенья в истории развития звукового оформления слов (теория двуслоговых баз). В современной лингвистике понятие К. с. сохраняет свое значение как необходимое понятие при морфологическом анализе и при группировке связанных между собой слов; но засвидетельствованные в исторически сложившихся языках корни слов отнюдь не отождествляются с первичными элементами (см. Яфетическая теория) речи, восстанавливаемыми палеонтологическим анализом.
Лит. см. при статьях Морфология, Двуслоговая база.
