Страница:БСЭ-1 Том 34. Конкурс - Крестьянская война (1937).pdf/102

Эта страница не была вычитана

іцегося крестьянства по пути социализма. Ленин учил, что крестьянин-труженик не является врагом рабочего класса, а находится всецело на его стороне. «Крестьянина трудящегося веками угнетали помещики, капиталисты, торгаши, спекулянты и и х государство, включая самые демократические буржуазные республики. Крестьянин трудящийся воспитал в себе ненависть и вражду к этим угнетателям и эксплуататорам в течение веков, а это „воспитание“, данное жизнью, заставляет крестьянина искать союза с рабочим против капиталиста, против спекулянта, против торгаша» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 512).

Именно отсюда вытекает и Ленинский тезис о том, что в условиях диктатуры пролетариата, при власти государства на все основные средства производства, налицо имеются все необходимые условия, которые обеспечивают возможность социалистической переделки трудящагося крестьянства, т. е. обеспечивают победу социализма не только в промышленности, но и в земледелии.

Крестьянское хозяйство не является капиталистическим хозяйством. Оно в своей подавляющей массе является хозяйством мелкотоварным, и как таковое оно стоит «на распутьи между капитализмом и социализмом, — писал т. Сталин. — Оно может развиться в сторону капитализма, как это происходит теперь в капиталистических странах, и в сторону социализма, как это должно произойти у нас, в нашей стране, при диктатуре пролетариата» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 142). Но тут существует огромная принципиальная разница в самих условиях развития. Разница эта заключается в том, что «при капитализме деревня шла стихийно за городом, потому что капиталистическое хозяйство города и мелкотоварное хозяйство крестьянина являются в своей основе однотипны м хозяйством» (там же, стр. 303). Этого нельзя сказать, когда речь идет о сравнении крестьянского хозяйства с социалистическим воспроизводством города. Это — хозяйства разных типов, причем, в противоположность социалистической тенденции пролетариата, крестьянству свойственны товарно-капиталистические тенденции. Но, в условиях диктатуры пролетариата в СССР, для сельского хозяйства не обязательно развитие по капиталистическому пути. «Наоборот, — писал т. Сталин. — Именно потому, что город является руководителем деревни, а в городе царит у нас пролетариат, держащий в руках все командные высоты народного хозяйства, именно поэтому крестьянские хозяйства должны пойти в своем развитии по другому пути, по пути социалистического строительства» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 143). Но это никак не значит, что процесс перехода крестьянских хозяйств на социалистический путь развития, процесс социалистической переделки миллионов крестьян будет совершаться самотеком.

Нельзя исходить из того, что деревня «сама пойдет» за городом, — говорил т. Сталин. Переход сельского хозяйства на рельсы социалистического производства был осуществлен в условиях ожесточенной классовой борьбы.

Социалистическая переделка деревни, в свою очередь, является важнейшим условием дальнейшего укрепления пролетарской диктатуры.

Вот почему в основе кооперативного плана Ленина лежат его учение о роли диктатурыпролетариата в эпоху перехода от капитализма к социализму и требование ее всемернога упрочения.

Упрочение диктатуры пролетариата в стране и подготовка ею всех необходимыя: условий для коренного социалистического преобразования мелкого крестьянского производства в земледелии могли быть осуществлены только при репіительном укреплении и развитии крупной социалистической промышленности, которая представляет из себя основу перехода к социализму, экономическую базу пролетариата. — «Наличие социалистической промышленности в городе представляет основной фактор социалистического преобразования деревни» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изданиѳ, страница 233). «Действительной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания социалистического общества является одна и только одна — это крупная промышленность» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 390).

Эта задача создания и укрепления крупной социалистической промышленности могла быть решена только при условии прочного союза с основными массами крестьянства, подъема бедняцко-середняцкого хозяйства при ограничении и вытеснении кулацких элементов. Чтобы обеспечить восстановление разрушенного войной крестьянского хозяйства, нужно было найти, — говорил Ленин, — «стимул, побудитель, толчок мелкому земледельцу» (там же, стр. 247). Именно этот толчок и создавался переходом к новой экономич. политике, замёной продразверстки продналогом. Ленин призывая рабочий класс «сомкнуться с крестьянской массой, с рядовым трудовым крестьянством, и начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не можем» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 231—232). Создать крупную социалистическую промышленность, способную реорганизовать и земледелие, было возможно только на основе укрепления союза рабочего класса с крестьянством. «Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств... Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидррторфа, для достройки Волховстроя и прочее.

В этом и только в этом будет наша надежда.

Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, — на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 417).

Только таким путем могла быть решена задача сохранения руководства рабочего клас-