янского хозяйства и перевоспитания основных масскрестьянства в духе социализма»(Ст алии, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 171). — Марке — Энгельс в своих работах неоднократно указывают на особое значение кооперации в условиях пролетарской диктатуры, когда совершается коренная пѳределка сельского хозяйства и перевоспитаниѳ трудящегося крестьянства.
Осуществление ленинского кооперативного плана обеспечивалось наличием диктатуры пролетариата,. властью пролетарского государства на все крупные средства производства (промышленность, транспорт, земли и т. д.), установлением прочного союза рабочего класса с многомиллионными массами трудящегося крестьянства, руководящая роль в котором принадлежит рабочему классу. — Социализм в нашей стране мог окончательно победить именно потому, что взявший в свои руки политическую власть пролетариат, руководимый коммунистической партией, опирающийся на командные высоты в экономике страны, смог привлечь на свою сторону основные массы крестьянства и обеспечить их социалистическую переделку через вовлечение в кооперацию, сначала гл. обр. в снабженческо-сбытовую, а затем в производственную, колхозную. Эта задача была самой сложной и самой трудной задачей пролетарской . революции, ибо в лице крестьянства пролетариат имел перед собой не только наиболее многочисленный класс мелких собственников, самостоятельных мелких товаропроизводителей, но и класс, к-рый, занимая по своему экономическому положению промежуточное место между буржуазией и пролетариатом, был подвержен всевозможным колебаниям.
«Среднее крестьянство, — писал Ленин, — ... это — такой класс, который колеблется» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 164).
Лёнин писал, что при обостренной борьбе между пролетариатом и буржуазией, «при невероятно крутой ломке всех общественных отношений, при наибольшей привычке к старому, рутинному, неизменяемому со стороны именно крестьян и мелких буржуа вообще, естественно, что мы неизбежно будем наблюдать среди них переходы от одной стороны к другой, колебания, повороты, неуверенность и т. д.» (Ленин, там же, стр. 514). Нужен был гений Ленина, чтобы с самого начала ясно определить не только сложность обстановки и вытекающие отсюда трудности, но и четко сформулировать те задачи, к-рые стоят в отношении крестьянства перед социалистическим пролетариатом в его борьбе за окончательное уничтожение капитализма, за уничтожение классов, за социализм. Об этих задачах Ленин и говорит в своей замечательной статье «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата». «Социализм, — писал Ленин, — есть уничтожение классов. Чтобы уничтожить классы, надо, во-первых, свергнуть помещиков и капйталистов. Эту часть задачи мы выполнили, но это только часть и при том н е самая трудная. Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьянином, сделать все х — р абот никами. Этого нельзя сделать сразу.
Это — задача несравненно более трудная и, в силу необходимости, длительная. Это — задача, которую нельзя решить свержением какого бы то ни было класса. Ее можно решить только организационной перестройкой всего общественного хозяйства, переходом от единичного,обособленного, мелкого товарного хозяйства к общественному крупному хозяйству. Такой переход по необходимости чрезвычайно длителен. Такой переход можно только замедлить и затруднить торопливыми и неосторожными административными законодательными мерами. Ускорить этот переход можно только такой помощью крестьянину, которая бы давала ему возможность в громадных размерах улучшить всю земледельческую технику, преобразовать ее в корне. Чтобы решить вторую, труднейшую, часть задачи, пролетариат, победивший буржуазию, должен неуклонно вести следующую основную линию своей политики по отношению к крестьянству: пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина собственника, — крестьянина работника от крестьянина Торгаша, — крестьянина труженика от крестьянина спекулянта. В этом разграничении вся суть социализма» (Ленин, там же, стр. 511—512). — Здесь великий пролетарский вождь и учитель вносит исключительную ясность в вопрос о самом подходе к крестьянству, что является необходимым для установления правильныя: отношений с ним социалистического пролетариата. А от установления правильныя отношений с крестьянством зависел успех всей борьбы пролетарской диктатуры за социалистическую переделку сельского хозяйства, за уничтожение классов, за победу социализма в стране, окруженной капиталистическими государствами, в стране, где позиции пролетариата в то время были еще слабы и где база для восстановления капитализма была очень велика. Ленин подчеркивая, что пролетариат может обеспечить окончательную победу социализма над капитализмом только в том случае, если он обеспечит переход широчайших масс трудящегося крестьянства на рельсы крупного социалистического производства, опираясь при этом на крупную социалистическую промышленность — экономическую базу пролетарской диктатуры. Ленин говорил: «Пока мы живем в мелко-крестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить. Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью деревни, в сравнении с жизнью города, знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу у внутреннего врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйство, и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства... Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 46 и 47).
Ленин, говоря об опасностях, вытекающих из состояния экономики такой мелкокрестьянской страны, какой являлась Советская Россия в первый период диктатуры пролетариата, вселял в пролетариат уверенность в конечной победе социадизма, уверенность в том, что прочный союз с трудящимся крестьянством, под руководством рабочего класса, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, обеспечивает развитие трудя-
