зяйственной задачей завершения социалистической реконструкции народного хозяйства и поднятия материального уровня рабочего класса в 2—3 раза. Главное звено второй пятилетки — это освоение новой техники, поднятие производительности труда и улучшение всех качественных показателей. Борьба за организационно-хозяйственное укрепление колхозов также поставила вопрос о социалистич. плановости. «Колхоз есть крупное хозяйство, — подчеркивал т. Сталин. — Но крупное хозяйство нельзя вести без плана. Крупное хозяйство в земледелии, охватывающее сотни, а иногда и тысячи дворов, может вестись лишь в порядке планового руководства» (Сталин, Вопросы ленинизма, 1. 0 изд., стр. 517).
Систематическое плановое руководство диктатуры рабочего класса опирается на мощный энтузиазм миллионов трудящихся, к-рые исправляют и уточняют план, выявляют новые возможности, новые скрытые резервы, повышают темпы и сокращают сроки выполнения планов. «Производственный план, — подчеркивал т. Сталин, — есть живая и практическая деятельность миллионов людей. Реальность нашего производственного плана — это миллионы трудящихся, творящие новую жизнь. Реальность нашей программы — это живые люди, это мы с вами, наша воля к труду, наша готовность работать по-новому, наша решимость выполнить план» (Сталин, там же, стр. 466). Важнейшая цель, к-рую преследует социалистический народно-хозяйственный план, — это увеличение общественного богатства (см. Конституцию СССР, 1938, ст. 11), расширение социалистического производства в городе и деревне.
Расширенное социалистическое воспроизводство в СССР иллюстрируется непрерывным ростом народного дохода и капитальных вложений в народное хозяйство. Так, народный доход СССР, составлявший в начале периода социалистической индустриализации в 1925 16, 8 млрд, руб. (в ценах 1926—27), в 1929 вырос уже до 28, 9 млрд., а в 1937 — почти до 100 млрд, руб.; в 1938 народный доход по сравнению с 1937 вырастает на 17%. Капитальные вложения в народное хозяйство СССР составили 52, 1 млрд, руб. за первую пятилетку и 117, 1 млрд. руб. за 4 года второй пятилетки, итого свыше 180 млрд, руб. с 1924 по 1936.
При капитализме расширенное воспроизводство приводит к кризисам перепроизводства.
При социализме кризисы перепроизводства невозможны. Точный учет и контроль общества над средствами производства позволяют заранее рассчитать, каковы должны быть размеры фонда, отпускаемого на расширение производства. Кризисы перепроизводства невозможны в условиях социализма также и потому, что расширение социалистического производства неразрывно связано с задачей повышение материального и культурного уровня трудя щихся, с ростом их потребностей. Энгельс разъяснял, что при К. «перепроизводство, выходящее за пределы ближайших потребностей общества, будет обеспечивать удовлетворение потребностей всех граждан, будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения» (Энгельс, Принципы коммунизма, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. V, стр. 477). В процессе социалистической реконструкции народного хозяйства СССР партия и Советская власть уделяли особое внимание росту тяжелой промышленности в общейсистеме промышленности СССР. Построенные за годы первой и второй пятилеток новые предприятия тяжэлой промышленности и полностью реконструированные старые предприятия дают сейчас до 90% всей продукции тяжелой промышленности. Особо почетное место заняло здесь машиностроение, продукция которого в 1937 в 28 раз превосходит довоенную. Машиностроение обеспечило коренную реконструкцию всего народного хозяйства Советского Союза. — Когда задача создания новой технической базы была реализована, выросла и продукция легкой и пищевой промышленности, производящей предметы потребления. Так, в 1928 производство предметов потребления определялось суммой в 9, 0 млрд, руб., а в 1936 выросло до 31, 8 млрд. руб. В пищевой промышленности производство по сравнению с довоенным уровнем выросло почти в 4, 5 раза. С ростом потребления создаются стимулы для дальнейшего расширения социалистического производства. Изобилие продуктов в стране, создаваемое на базе высокой производительности труда, является предпосылкой дальнейшего расцвета социалистич. общества. «Систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим источником расширения производства, — гарантирует рабочий класс от кризисов перепроизводства, роста безработицы и т. д.» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 397).
Принципу планового руководства подчинено при социализме и распределение народного дохода. В советской социалистической хозяйственной системе распределение народного дохода осуществляется «в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне» (Сталин, там же). — Распределение между членами социалистич. общества фондов, предназначенных для личного потребления, осуществляется при социализме в зависимости от количества и качества затраченного ими труда. Потребление при социализме пропорционально труду членов общества. «Каждый отдельный производитель, — пишет Маркс, — получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему» (см. Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 274). Марксизм-ленинизм всегда разоблачал лицемерие бурж. понимания равенства и в то же время показывает, что стремление сделать всех людей равными в быту, привычках, вкусах и т. д. есть глупейший и вздорный предрассудок. Энгельс и Ленин разъясняли, что «реальное содержание пролетарского требования равенства сводится к требованию уничтожения классов». «Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство, — писал Ленин. — Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза» (Маркс и Энгельс, Сочинения, том XIV, страница 107, и Ленин, Сочинения, том XXIV, страница 294).
Развивая дальше марксистско-ленинское учение о равенстве, т. Сталин разгромил мелкобуржуазные контрреволюционные уравнительные «теории», которые злейшие враги народа — троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы и т. п. — пытались протаскивать.
Тов. Сталин, критикуя мелкобурж. понимание равенства, дал следующее исчерпывающее
