стьянских хозяйств в СССР. В отличие от с. — х. артели в К. обобществляются все бей исключения средства производства: постройки, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, землепользование и т. д. Потребление, бытовое обслуживание членов К. с. — х. полностью базируется на обобществленном хозяйстве. Широкое развитие получает обобществленная организация быта: общественные столовые, прачечные, бани, детские учреждения и т. д. Такая ступень развития обобществленного хозяйства требует создания целого ряда условий, поэтому «коммуна... может стать главным звеном колхозного движения лишь в будущем» (Стали н, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 341). Основной формой колхозного движения на данном этапе является с. — х. артель. В с. — х. артели удачно сочетаются общественные и личные интересы колхозников. В нынешних условиях еще необходимо, наряду с обобществленным производством, составляющим основу социалистич. земледелия, иметь и личное подсобное хозяйство в виде приусадебного участка земли, коровы, птицы и т. п., находящееся в личном пользовании колхозников.
Переход от артельной формы к коммуне сельско-хозяйственной будет происходить по мере развития и укрепления материально-технической базы артели, по мере роста зажиточной жизни колхозников. «Будущая коммуна вырастет из развитой и зажиточной артели» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 582). Основываясь на учении Маркса — Энгельса и развивая дальше это учение, вожди нашей партии Ленин и Сталин исключительное значение придавали переводу индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные обобществленные хозяйства. В. И. Ленин еще до Великой Октябрьской социалистической революции выдвигал эту задачу как важнейшую задачу пролетарской диктатуры. Ленин неоднократно указывал, что «если бы прежнее, бедное, нищенское крестьянское хозяйство осталось по-старому, тогда ни о какой прочной постройке социалистического общества не могло бы быть и речи» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 579). Советская власть и наша партия с первых дней Великой Октябрьской социалистической революции поощряли организацию всякого рода товариществ в земледелии, всемерно помогали организации с. — х. коммун и артелей. В 1918 специальным декретом был установлен фонд для оказания помощи товариществам и К. с. — х. Перед первыми коммунами и артелями стояла задача — показать крестьянству преимущества крупного коллективного хозяйства перед мелким единоличным, стать образцами крупного коллективно-социалистического земледелия.
Известное распространение К. с. — х. получили в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции. Так, в 1918 по РСФСР удельный вес коммун во всех колхозах составлял ок. 62%, а артели — только ок. 38%. Первые К. с. — х. организовывались^ гл. обр., на быв. помещичьих землях, ими использовался быв. помещичий инвентарь. В состав первых К. с. — х. по преимуществу входили красные партизаны, осевшие в деревне рабочие, беднота и красногвардейцы. Первым коммунарам не только приходилось строить коллективное хозяйство, но нередко брать в руки винтовку и отражать нападение белогвардейских банд. Строительство первых коммун было со 646
пряжено с большими трудностями, связанными с общей обстановкой вооруженной борьбы против внутренней и внешней контрреволюций и хозяйственной разрухой. Неуменье подходить к крестьянству, попытки администрирования и игнорирования «хозяйственных условий крестьянской жизни» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 539) нередко приводили к серьезным ошибкам в колхозном строительстве первого периода. На 1-м Всероссийском совещании по работе в деревне (ноябрь 1919) Ленин отмечает громадное движение крестьян к устройству коммун и артелей и предлагает устранить «громадную массу ошибок, последствий торопливых шагов, неправильного подхода к делу» (Ленин, там же). Тогда же VIII Съезд ВКП(б) указал на то, что, «поощряя товарищества всякого рода, а равно сельско-хозяйственные коммуны средних крестьян, представители Советской власти не должны допускать ни малейшего принуждения при создании таковых» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 1, 5 изд., 1936, стр. 316]. Ленин и Сталин неоднократно подчеркивали недопустимость каких бы то ни было мер администрирования и принуждения в деле организации колхозов.
Классики марксизма, требуя добровольности в организации колхозов, неоднократно указывают на то, что перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на рельсы колхозов требует коренного изменения техники сельского хозяйства. «Если бы мы могли дать завтра, — говорит Ленин, — 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: „Я за коммунию“ (т. — е. за коммунизм). Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 170). Борясь против попыток поспешного и административного подхода к делу организации коллективных хозяйств, Ленин и Сталин, наша партия в то же время вели борьбу и с недооценкой роли коммуны, с неверием в силу коллективных хозяйств. Борясь против этих антипартийных взглядов, Ленин говорил, что даже «в условиях теперешней разрухи..., имея в коммунах и артелях добросовестных коммунистов, можно достичь очень и очень многого» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 584).
При всех своих недостатках колхозы первого периода сыграли крупнейшую роль в борьбе за колхозный строй; колхозы первого периода показывали и убеждали крестьян в преимуществах крупного коллективного хозяйства перед мелким. В последующие годы развития колхозного движения, поскольку в колхозы стали втягиваться новые, слои бедноты и в известной мере середняки,‘преобладающее положение стали занимать артели и ТОЗ. Так, уже в 1921 удельный вес коммун по РСФСР снизился до 20%. Наша партия под руководством великого Сталина развернула огромную работу по осуществлению ленинского кооперативного плана. В ожесточенной борьбе с троцкистами и правыми реставраторами капитализма, ставшими японо-германскими шпионами, ВКП(б) создала все условия для сплошной коллективизации и на ее базе — ликвидации 21*
