Страница:БСЭ-1 Том 33. Классы - Конкуренция (1938)-2.pdf/116

Эта страница не была вычитана

разгромив контрреволюционный троцкизм, вооружил компартии для успешной борьбы за большинство рабочего класса, уточнил тактику единого фронта, сделал шаг вперед в деле создания подлинно большевистских массовых коммунистич. партий. V Конгресс вошел в историю как конгресс большевизации коммунистич. партий. — Тов. Сталин вскоре после V Конгресса дал характеристику состояния коммунистических партий до и после V Конгресса: «Последнее полугодие замечательно в том отношении, что оно дает коренной перелом в жизни компартий Запада в смысле решительной ликвидации социал-демократических пережитков, в смысле большевизации партийных кадров, в смысле изоляции оппортунистических элементов. Какую опасность могут представить для революции социал-демократические пережитки в компартиях, — это с очевидностью вскрылось в печальном опыте с Саксонским рабочим правительством, когда ойпортунистические лидеры попытались превратить идею единого фронта, как средство революционной мобилизации и организации масс, в метод социал-демократических парламентских комбинаций. Это был поворотный пункт, открывший глаза партийным массам и поднявший их против оппортунистических вождей. Вторым вопросом, подорвавшим авторитет правых лидеров и выдвинувшим на сцену новых, революционных вождей, нужно считать так называемый „русский“ вопрос, т. е. дискуссию в РКП. Известно, что группа Брандлера, в Германии, и группа Суварина, во Франции, решительно поддержали оппортунистическую оппозицию в РКП против основных кадров РКП, против ее революционного большинства. Это был вызов революционным рабочим массам Запада, определенно сочувствующим советской власти и ее руководителю — РКП. Это был вызов партийным массам и революционному крылу компартий Запада.

Не удивительно, что вызов этот кончился полным разгромом группы Брандлера и Суварина.

Не удивительно, что дело это нашло свой отклик во всех остальных компартиях Запада. Если к этому добавить факт полной изоляции оппортунистического течения в РКП, то картина получится законченная. V Конгресс Коминтерна лишь закрепил победу революционного крыла в основных секциях Коминтерна...

Итог. Процесс окончательного оформления действительно большевистских партий на Западе, представляющих опору грядущей революции в Европе, — начался. Таков итог последнего полугодия» (Сталин, К международному положению, «Большевик», 1924, № И, стр. 15—16).

XII. К. в период временной стабилизации капитализма, стабилизации советского строя.

Борьба К. и его секций в период между V и VI Конгрессами проходит под знаком хозяйственного и политич. укрепления СССР, борьбы против наступления капитала, против политической реакции и фашизма, против военной опасности в защиту СССР и китайской революции. В это четырехлетие К. уделяет особенное внимание тактике единого фронта, конкретным задачам отдельных секций, их внутрипартийному положению и конкретизации их особых задач. В эти годы К. уделяет большое внимание подготовке программы и организационным вопросам. — В четырехлетний период между V и VI Конгрессами пленарные Б. С. Э. т. ХХХШ.заседания ИККИ (пленумы) созывались 6 раз.

Сейчас же после V Всемирного Конгресса от 12/VII  — 13/VIII 1924 заседал IV расширенный пленум, главной задачей к-рого было окончательное  — оформление документов V Всемирного конгресса.

После V Конгресса работали: V расширенный пленум  — 21/Ш  — 6/IV 1925, VI расширенный пленум  — 17/II  — 15/III 1926, VII расширенный пленум  — 22/XI  — 16/X II 1926, VIII пленум18—30/V 1927, IX пленум  — 9—25/П 1928. Не только V, VI и VII пленумы, к-рые были расширенными, т. е. такими, на к-рые привлекались, кроме членов и кандидатов ИККИ, еще и другие виднейшие представители и активисты секции, но и VIII и IX пленумы по важности обсуждающихся на них вопросов мало уступали мировым конгрессам и в известной мере их заменяли. Их практика вполне себя оправдала еще до V Конгресса. — В этот период решающим вопросом для всего К. в целом и для каждой его секции в отдельности был вопрос об оценке мирового положения и перспектив его развития в связи с временной капиталистич. стабилизацией. Вопрос об оценке стабилизации стал пробным камнем как для 2  — го Интернационала, так и для К. Теория Каутского и Гильфердинга о сверхимпериализме, теория «организованного капитализма» стала теоретической базой для реставраторской правой группы в ВКП(б) во главе с Бухариным, Рыковым и Томским.

Теория «процветания» была источником вреднейших иллюзий, которые сеяли теоретики Второго Интернационала, а за ними троцкисты и правые коммунисты в массах. Эта теория служила для социал-демократии средством оправдания ее роли как спасительницы капиталистической системы и средством угашения революционного духа в массах. Разоблачение ложных те'орий социал-демократии было важнейшей задачей в этот период, когда борьба против наступления капитала означала прежде всего борьбу против соглашательской политики социал-демократии. Переоценка прочности капиталистич. стабилизации сеяла пессимизм, ликвидаторство и пораженчество не только в отношении революционных перспектив в странах капитала, но и в отношении судьбы диктатуры пролетариата и социализма в СССР. И троцкисты, и правые рассуждали, что «ежели стабилизация, то, значит, пропало дело революции» (Сталин, Об оппозиции, 1928, стр. 673). — Троцкисты и правые вместе с социалдемократией своими теориями и всей своей политикой помогали буржуазии в ее борьбе за упрочение стабилизации капитализма и боролись за реставрацию капитализма в СССР. Указание Сталина, что «кризис капитализма и подготовка его гибели растут из стабилизации» (там же), было положено в основу тактической линии К. В своем докладе 9/V 1925 на активе московской организации РКП (б) Сталин указал, в чем конкретно выразилась стабилизация капитализма (сговор империалистов о способах и размерах ограбления Германии, сговор об установлении сферы влияния в Китае, насчет взаимного невмешательства в дело ограбления и угнетения «своих» колоний). Сталин подчеркнул принципиальную противоположность двух стабилизаций — капиталистической и советской, и показал, что стабилизация капитализма не может быть прочной, «что эта стабилизация означает нарождение условий, ведущих к поражению капитализма, что стабилизация 25