к КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА. Содер жание: I.
II.
JII.
IV.
V.
Определение классов ...................................................................
5 Происхождение классов................................................................... 10 Классы и классовая борьба в рабовладельческом обществе 13 Классы и классовая борьба в феодальном обществе. . . 16 Классы и классовая борьба в капиталистическом обществе ................................................................................................ 20
Буржуазия и пролетариат. — Основные формы классовой борьбы пролетариата. — Классовая борьба пролетариата в эпоху империализма. — Партия рабочего класса, стратегия и тактика классовой борьбы.
VI. Классы и классовая борьба в СССР............................................., 33
I. Определение классов.
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Лени н, Соч., т. XXIV, стр. 337). Это ленинское определение с исчерпывающей полнотой охватывает все главнейшие признаки и вскрывает исторический характер, подлинные основы возникновения и существования общественных классов.
Классы и борьба между ними были известны и до Маркса. Так, напр., уже представители англ. классической политической экономии — А. Смит и Д. Рикардо (см.) — дали экономическую анатомию классов буржуазного общества.
В зависимости от источника и формы дохода, указывали они, люди делятся на три основных класса: землевладельцев, получающих ренту, рабочих, получающих заработную плату, и капиталистов, получающих прибыль с капитала.
Они признавали классовые противоречия, например, между рабочими и капиталистами, но не видели еще антагонистич. характера этих противоречий. «Рикардо, — пишет Маркс, — сознательно берет исходным пунктом своего исследования противоположность классовых интересов, заработной платы и прибыли, прибыли и земельной ренты, наивно рассматривая эту противоположность как естественный закон общественной жизни» (Маркс, Послесловие ко второму изданию, в кн.: Капитал, т. L, 8 изд., 1936, стр. XVI). Выражая в своем
экономил, учении взгляды и интересы буржуазии периода «неразвитой классовой борьбы» (Маркс, там же), Смит и Рикардо развивали идею «гармонии интересов» всех классов. Противоположность интересов они видели лишь в сфере распределения доходов. Поэтому и классовую борьбу они сводили только к борьбе за долю дохода. Они не вскрыли подлинной основы образования классов — производственных отношений капиталистич. общества.
Французские буржуазные историки 1820—1840 — х гг. — Тъерри, Минъе, Гизо (см.) — изложили историч. развитие классовой борьбы, гл. обр. борьбы английской и французской буржуазии против феодалов в 17—18 вв. «История Франции полна борьбы сословий или, вернее, сделана ею» (Гизо). Но историки признают классовую борьбу лишь постольку, поскольку она служит победе буржуазии над феодалами.
Борьбу же пролетариата против капитализма они клеймят как «бич и стыд, недостойный нашего времени». Для объяснения происхождения классов они выдвигают идеалистическую «теорию завоевания». Ни экономисты ни историки не дали подлинно научной теории К. и к. б. Отмечая классовые противоречия, они как идеологи буржуазии защищали вечность частной собственности, классов и капитализма, обусловленных, якобы, «природой» человека.
Великие социалисты-утописты — Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуен (см.) — дали бичующую критику противоречий йапитализма. Однако они не. поняли историч. роли пролетариата как могильщика капитализма и основной силы революционного преобразования классового общества в коммунистическое. Они ограничивали борьбу пролетариата и трудящихся исключительно мирными средствами, не выходили за рамки просветительства, отрицали необходимость насильственной коммунистич. революции и диктатуры пролетариата. Обращаясь к капиталистам за помощью и поддержкой своих утопий, они осуждали практические попытки пролетариата улучшить свою участь путем стачек, союзов и политич. борьбы. Все эти теории по существу не выходили за рамки буржуазноидеалистического мировоззрения и политики.
В них еще не различаются классы от сословий.
Научную теорию К. и к. б. впервые создали Маркс и Энгельс. Они указали на отношения людей к средствам производства, место их в общественном строе производства, как па глубочайшую основу образования классов и
