Страница:БСЭ-1 Том 33. Классы - Конкуренция (1938)-1.pdf/246

Эта страница не была вычитана

европейского, по его происхождению, населения, как Канада (1867) и Австралия (с 1842).

Всякое проявление национально-освободительного движения подавлялось с величайшей жестокостью (сипаи, тайпины — см. ниже), и, вслед за своей борьбой с революционной Францией, Англия и теперь продолжала выступать «наиболее злостным душителем народных революций» (Сталин, Об оппозиции, 1928, стр. 610).

И в этот лишь относительно «мирный», по сравнению с империализмом, период не прекращались и новые колониальные захваты, в частности — колониальное расширение Англии. В течение первой половины 19 в. Англия то силой, то хитростью и подкупом прибирает к рукам одну за другой территории Индии (Ассам  — 1826, Майсор  — 1831, Синд  — 1843, Пенджаб  — 1849, Ауд  — 1856). Особенно характерны для англ. политики этого периода т. н.

Опиумные войны (см.) с Китаем, преследовавшие двоякую цель: с одной стороны, британские пушки во имя «свободы торговли» «открывали» китайские порты для тюков европейского ситца, а с другой, — узаконили и расширяли сбыт индийского опиума в Китае в интересах Ост-Индской компании и ее чиновников. По Нанкинскому трактату, навязанному Англией Китаю в результате 1-й опиумной войны 1839—42, Англия получила Гонконг и добилась важных привилегий для англ. торговли., В это же время Англия захватывает ряд баз и опорных пунктов в Персидском заливе и укрепляет свое военное и экономическое влияние на юге Ирана и в Афганистане.

Монопольное положение Англии на мировом рынке и в колониях уже в этот период являлось своего рода стимулом к расширению другими державами, выступавшими тогда ее соперниками на колониальном поприще (Франция, Россия), их колониальных владений.

Наиболее крупным приобретением Франции до 70  — х гг. была Алжирия (1830—48). Наряду с потерпевшей плачевное фиаско колониальной авантюрой Наполеона III — Мексиканской экспедицией (60-е гг. 19 в.) — Франции удалось ц этот период значительно расширить свои территории в Зап. Африке (Габон  — 1842 и т. д.). захватить ряд островов на Тихом океане (Маркизские  — 1842, Паумоту  — 1844, с последующей аннексией в 1881), присоединить Кохинхину (1858—62) и установить протекторат над Камбоджей (1863). С 1852 по 1870 заокеанские владения Франции удвоились.

Что касается царской России, то, в отличие от колониальной экспансии западно-европейских держав, ее экспансия была преимущественно континентальной. Образование централизованного государства и преодоление феодальной раздробленности было здесь ускорено потребностями самообороны, борьбой против монголо-татарского ига. В процессе этой борьбы Московское государство, в отличие от национальных государств Запада, сложилось как многонациональное государство, уже относительно рано вступившее на путь колониальной эксплоатации окраин. С середины 16 в. начинается захват Урала, Башкирии, Сибири. В 18 в. русские поселения доходят уже до Байкала и Амура. Несколько позже начинается продвижение в Закавказье и Среднюю Азию. Начавшееся уже с конца 18 в. завоевание Кавказа растянулось на всю первую половину 19 в. в виду ожесточенного сопротивления горцев, к-рое царизму удалось сломить лишь к 1864. В 1801была присоединена Грузия. В связи с экспансией в Закавказьи царская Россия ведет борьбу за захват северных провинций Ирана и вырывает у шахов два неравноправных договора: Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828>, добившись, т. о., господства на Каспийском море, в сев. провинциях Ирана и присоединения Азербайджана. С 30—40  — х гг. 19 в. русские войска приступают к первому этапу планомерного наступления на Среднюю Азию. В 1853 была захвачена Ак-Мечеть (Кзыл-Орда), в 1865 пал Ташкент, в 1868, после взятия Самарканда, бухарский эмир стал вассалом русского царя, в 1873 Хивинское ханство подчинилось России, в 1876 присоединено было Кокандское ханство (Фергана). На Дальнем Востоке в 1858—60 Россия отобрала у Китая Амурский и Уссурийский края, ставшие плацдармом для последующей экспансии царизма вМаньчжурии.

Оставляя в иных случаях местным феодальным деспотиям формальную независимость и не неся, т. о., прямой ответственности и расходов по управлению, европейские державы стремятся поставить их не только в экономическую, но и в полную политич. зависимость и домогаются для себя исключительных льгот и привилегий. Сопротивление туземных феодальных властителей сравнительно легко преодолевается колонизаторами, превосходящими отсталые колониальные страны и своей общественно-экономической организацией и военной техникой.

В соответствии с ростом колониальных интересов большую роль играет соперничество между державами вокруг вопросов о дележе колониальной добычи. Возникает знаменитый восточный вопрос — этот сложнейший узел политич. проблем, связанных с противоречиями между царской Россией, Англией, Австрией, Францией, а позже и Германией, в связи с подготовлявшимся разделом Турции и захватом ее владений. Это приводит к так наз. Восточной войне 1853—56, в которой Англия, Франция, Турция и Сардиния выступают против России. В результате этой войны царизм, несмотря на героическую оборону рус. войсками Севастополя, терпит полное поражение, его роль европейского жандарма уменьшается, и он начинает в еще большей степени, чем прежде, ориентироваться на расширение своих азиатских владений. Соответственно этому на Среднем Востоке — в Иране, Афганистане, Средней Азии — все более обостряется русско-английский антагонизм.

В процессе внедрения европейского капитала в К. большое значение имело начавшееся уже в первой половине 19 в. железнодорожное строительство (которое в дальнейшие десятилетия получает значительное развитие), а также вытеснение парусного флота паровым, во много раз приблизившее К. к метрополиям. Железнодорожное строительство в колониях, игравшее существенную роль в колониальной политике иностранного капитала и эксплоатации трудящихся масс коренного населения, форсировало процесс распадения феодального уклада в восточных колониальных странах, выводило их из состояния вековой замкнутости и застоя, связывало их с внешним миром и содействовало развитию здесь товарно-денежных отношений. Роль ж. д. в колониальных и зависимых странах (на примере Индии и Китая) не раз подчеркивалась Марксом и Энгельсом. Эти «дары цивилизации», насаждаемые