Страница:БСЭ-1 Том 32. Каучук - Классон (1936)-2.pdf/182

Эта страница не была вычитана


КИТАЙ

Переговоры и переписка между советским

и Пекинским правительствами об установле нии дипломатических сношений продолжались с конца 1920 по май 1924. Под давлением народных масс страны, видевших в Советской России подлинного друга угнетенных народов, Пекинское правительство вынуждено было вести эти переговоры, но под нажимом империалистов уклонялось от доведения их до конца. — Основными вопросами, обсуждавшимися в этот период, были: вопрос о правовом положении КВЖД и вопрос о Монгольской народной республике (МНР), по просьбе к-рой советское правительство выступало посредником в переговорах МНР с китайским правительством. Начиная с осени 1921 до осени 1923, в К. были последовательно направлены три миссии, но лишь последней, возглавлявшейся Караханом, удалось добиться завершения этих длительных переговоров и подписания соглашения.

1924—1929. Соглашение 18/III 1924 было встречено горячим сочувствием всех классов и слоев населения К. и бешеным сопротивлением империалистов. Это был первый в новой истории К. равноправный договор с великой державой, которая добровольно, по собственной инициативе, отказывалась в пользу К. от неравноправных договоров, прав и преимуществ. Это соглашение показывало угнетенному К. путь борьбы за свою независимость, и поэтому империалисты, опасаясь потери своего господства в К., добились от Пекинского правительства заявления о недействительности соглашения. — Непризнание уже подписанного соглашения вызвало взрыв возмущения в К. против империалистов и Пекинского правительства. Под давлением народных масс Пекинское правительство втайне от империалистов возобновило переговоры и окончательно подписало соглашение 31/V 1924. Со стороны СССР оно было подписано Караханом, со стороны К. — Веллингтоном Ку. Это соглашение было поддержано Кантонским правительством Сунь Ят-сена, с к-рым сов. пр-во вступило в контакт еще в 1922, и подкреплено специальным т. н. мукденским соглашением с Чжан Цзо-линем 20/IX 1924 по вопросам КВЖД. Последнее позже было признано Пекинским пр-вом частью общего Советско-китайского соглашения.

По этому соглашению правительство СССР объявило об отмене всех договоров, заключенных царской Россией с другими державами в нарушение суверенитета Китая. СССР отказался от специальных прав и привилегий, касающихся концессий, от прав экстерргьториальности (см.) и консульской юрисдикции и от русской части боксерской контрибуции.

КВЖД была признана чисто коммерческим предприятием. Части красной армии, находившиеся в МНР со времени ликвидации банд Унгерна в 1921, подлежали выводу из Монголии, что и было выполнено к концу года.

Соглашение предусматривало созыв специальной советско-китайской конференции для уточнения и детализации соглашения по ряду вопросов. Эта конференция была созвана и работала летом и осенью 1925, затянувшись вплоть до весны 1926, однако безрезультатно.

Начавшаяся в Китае революция 1925—27 и сочувствие СССР национально-освободительной борьбе китайского народа против империалистов были использованы ставленниками последних для нападок на СССР и ряда провокацион ных актов в Китае и Маньчжурии. Наиболее крупной провокацией был налет (6/IV 1927), совершенный генералом Чжан Цзо-линем по указке империалистов на помещение полпредства в Пекине, разгром его и арест 15 сотрудников полпредства, просидевших в пекинской тюрьме без обвинения 17 месяцев. Сов. правительство ответило на это решительным протестом и отозванием своего поверенного в делах.

Происшедший в рядах Гоминьдана контрреволюционный переворот в 1927 привел к ряду провокационных актов против СССР и на юге К. С одобрения гоминьдановских властей 7/Х1 1927 толпа белогвардейцев в Шанхае, по наущению империалистов, пыталась разгромить сов. консульство. Однако, благодаря выдержке и самообладанию работников сов. консульства, это нападение было отбито. — Следующий преступный акт против СССР был совершен в Кантоне во время восстания кантонского пролетариата 11—13/ХП 1927. Китайские солдаты ген. Ли Цзи-шэна совершили налет на консульство, арестовали и расстреляли пять сотрудников сов. консульства, в том числе вице-консула т. Хасиса, и подвергли тюремному заключению в ужасных условиях ген. консула т. Похвалинского (позже высланного) и членов семей сотрудников. Вслед за тем были высланы советские консульства из Ханькоу и Шанхая. Эти террористические акты изображались новыми гоминьдановскими властителями как разрыв сношений с СССР.

В действительности Советский Союз не вступал в договорные сношения с Нанкинским правительством, образовавшимся после контрреволюционного переворота в 1927. Советские консульства в Южном, Центральном, Северном Китае и Маньчжурии и китайские посольства и консульства в СССР существовали на основа1нии соглашения с Пекинскйм правительством, с которым, дипломатические сношения продолжали существовать до советско-китайского конфликта летом 1929 в Маньчжурии, когда они действительно были прерваны советским правительством в связи с захватом КВЖД китайскими войсками. Этому конфликту предшествовал ряд мелких и крупных провокационных актов против сов. граждан — работников КВЖД и сов. консульств. Конфликт, сопровождавшийся вооруженным столкновением, был ликвидирован после разгрома генеральских и белогвардейских банд, нарушавших советскую границу, подписанием т. н. Хабаровского протокола (22/XII 1929). По этому соглашению на КВЖД восстанавливалось положение, существовавшее до конфликта. Однако с центральным гоминьдановским правительством в Нанкине отношения не были урегулированы до 1932. В связи с оккупацией Маньчжурии и нападением Японии на К. Нанкинское правительство, учитывая возросшее могущество и значение СССР, под давлением общественного мнения предложило установить дипломатические отношения и произвести обмен послами и консулами.

Сов. правительство ответило согласием.

Лит.: Терентьев Н., Советский Союз, империализм и Китай, ч2 изд., М. — Л., 1929; Саввин В. П., Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем, М. — Л., 1930; Советско-китайский конфликт 1929, Сборник документов, М., 1930.

М. Абрамсон.

IX. Здравоохранение.

К. в целом и отдельные провинции К., находящиеся во власти милитаристов или под властью Нанкинского правительства и испы-