КИТАЙников, отсутствие выборного совета в Кантоне как органа восстания и власти и др. Однако Кантонское восстание, несмотря на эти ошибки и несмотря на то, что оно являлось «арьергардным боем отступающей революции», было, как указывал IX пленум ИККИ, «героической попыткой пролетариата организовать Советскую власть — в Китае», сыгравшей «огромную роль для развития рабоче-крестьянской революции» (Коммунистический Интернационал в документах, М., 1933, стр. 766).
Лит.: Сталин И., Вопросы ленинизма, 10 издание, Москва, 1935; его же, Беседа со студентами университета имени Сун Ят-сена 13 мая 1927, в сб.: Об оппозиции, Москва — Ленинград, 1928; его же, Вопросы китайской революции. Тезисы для пропагандистов, [Л.], 1932; его ж е, О Китае, в сб.: Об оппозиции, М. — Л., 1928, стр. 615—636; его же, О Китае (из речи на заседании объединенного Пленума ЦК и ЦКК 1 авг. 1927 г. — Международное положение и оборона СССР), в сб.: Марксизм и национально-колониальный вопрос, М., 1934; его же, О перспективах революции в Китае. Речь в Китайской комиссии ИККИ 30 ноября 1926, М. — Л., 1927; его же, О политических задачах университета народов Востока (Речь на собрании студентов КУТВ 18 мая 1925), М. — Л., 1935; его же, Ответ на письмо товарища Марчулина, в сб.: Вопросы Китайской революции, М. — Л., 1927; его же, Революция в Китае и задачи Коминтерна (Речь, произнесенная на 10 заседании ИККИ 24 мая 1927), М., 1928; Коминтерн и ВКП(б) о Китайской революции. Основные решения, М. — Л., 1927; Постановление ИККИ о текущем моменте китайской революции, М., 1927; Резолюции и постановления девятого Пленума Исполкома Коминтерна (9—25 февр. 1928 г.), М. — Л., 1928; Бакулин А. В., Записки об Уханьском периоде Китайской революции, М. — Л., 1930; В помощь партучебе, серия: История Коминтерна, вып. 3, Китайская революция, сост. Е. Иолк, М., 1931; Лозовский А., Революция и контрреволюция в Китае, М. — Л., 1927; статьи в журн. «Большевик», «Коммунистич.
КИТАЙ В 1928—35.
Организация Нанкинского правительства и его внутренняя политика до оккупации Маньчжурии Японией (сент. 1991). После переворота
Чан Кай-ши и измены ГМД в Ухане ГМД превратился в организацию контрреволюционного буржуазно-помещичьего блока и распался на враждующие группировки, в к-рых господствующее положение заняли военные клики.
Ослабление сил Чан Кай-ши в результате крупных потерь и поражения в Сюйчжоу (23/VII 1927) сделало хозяевами положения в районе Нанкин — Шанхай гуансийскую клику (ген. Ли Цзун-жэнь и ген. Бай Чун-си). 12/VIII Чан Кай-ши ушел с поста главкома и уехал в Японию, а организованное 18/IV в Нанкине правительство (Чжан Цзин-цзян, Цай Юаньпэй, Ли Ши-цзэн, сишаньцы) фактически перестало существовать. Угроза со стороны занявшего в августе Пукоу Сунь Чуань-фана толкнула гуансийцев на переговоры с уханьской группой (ген. Тан Шэн-чжи, Ван Цзинвэй, Тань Янь-кай, Сунь Фо и др.). Уханьская группа настаивала на признании авторитета ЦИК ГМД (во главе с Ван Цзин-вэем) и созыве пленума. Нанкинская группа и присоединившаяся к ней часть уханьских лидеров (Тань Янь-кай, Сунь Фо) провели решение об организации в Нанкине «специального комитета» ЦИК (15/IX). В созданном комитете фактически господствовали сишаньцы, тесно связанные с гуансийской кликой. В сентябре «специальный комитет» образовал (второе по счету) правительство в Нанкине, к-рое не было признано в Ухане. По его приказу нанкинские, в основном гуансийские, войска начали наступление против уханьского ген. Тан Шэнчжи и уже в середине ноября овладели Уханем.
Однако одновременно Ван Цзин-вэй с помощьюген. Чжан Фа-куя захватил власть в Кантоне, выстеснив гуансийского ген. Ли Цзи-шэня.
Неспособность враждующих клик сговориться позволила Чан Кай-ши вернуться в Китай и занять в начале января 1928 пост председателя Нанкинского правительства и главкома. Формально базой соглашения послужило предложение Ван Цзин-вэя о созыве IV пленума ЦИК. Однако после Кантонского восстания (11—14/ХП 1927) Ван Цзин-вэй лишился опоры и в Кантоне и уехал за границу.
Положение в лагере гоминьдановской контрреволюции в период с конца 1927 до середины 1929 определялось борьбой двух главных клик: гуансийской и Чан Кай-ши. В апреле 1928 Нанкин возобновил наступление на Север; в июне Пекин и Тяньцзин были заняты. 4/VI поезд Чжан Цзо-линя, возвращавшегося из Пекина в Мукден, был взорван близ Мукдена, причем Чжан Цзо-линь и губернатор Хэйлунцзяна ген. У Цзюн-шэнь были убиты. Пресса приписывала взрыв деятельности агентов Японии, недовольной Чжан Цзо-линем. После смерти Чжан Цзо-линя в мукденской клике заняла господствующее положение группа во главе с сыном Чжан Цзо-линя Чжан Сюэ-ляном, стоявшая за сговор с ГМД. 29/ХП 1928 мукденцы признали Нанкинское правительство.
Временная победа контрреволюции в К. сопровождалась реакцией во всех областях жизни и небывалым размахом белого террора в наиболее варварских формах (в течение 1928 — десятки тыс. жертв из рядов революционных рабочих, крестьян и интеллигенции). Революционные элементы уходят или изгоняются из ГМД, в к-рый вливается реакционная буржуазия и помещики и к-рый к концу 1928 включает в себя большую часть старых милитаристов.
Введенное в период 1925—27 снижение арендной платы на землю на 25% отменяется, иногда вопреки протестам низовых организаций Гоминьдана. Разгром революционных рабочих организаций сопровождается наступлением на экономические завоевания рабочих за революционный период. ГМД использует при этом создаваемые им «псевдо-рабочие» организации (см. гл. Рабочий класс и профдвижение Китая).
В период 1928—30 Нанкинское правительство и ГМД декларировали целый ряд реформ (аграрный закон 1930, реорганизация финансов, реорганизация и сокращение армии, реформа народного образования, реформа гражданского законодательства и др.). Эти мероприятия однако в большинстве не были реализованы. Попытка провести земельный закон в жизнь была сделана лишь в одной провинции (Чжэцзян), где она также была сведена нанет противодействием помещиков. . Численность войск и военные расходы продолжали расти. Вместо ликина (см.), отмененного на территории Нанкинского правительства (фактически 5 провинций), был введен еще более тяжелый «налог на потребление». Для покрытия увеличивающихся военных расходов Нанкинское правительство наряду с усилением обложения широко использовало практику выпуска внутренних займов, общая сумма которых к началу 1932 превысила миллиард серебряных долл, и к-рые, принося банкам ростовщические проценты, ухудшили положение китайской промышленности и торговли.
Неспособность Нанкинского правительства разрешить элементарные задачи национального
