надо учесть особенности данного ряда, особенности размещения его членов на территории.
При таком «индивидуальном» подходе к картируемому ряду очень важно обратить внимание прежде всего на «провалы» в ряду, т. е. на те случаи, когда между двумя рядом стоящими членами ряда, расположенного в порядке последовательного возрастания (или убывания), имеется значительный разрыв. В нашем примере такие разрывы имеются в 4 случаях: между 3 и 9, между 12 и 17, между 21 и 31 и между 33 и 39.
Есть большие основания к тому, чтобы назначать границы интервалов как-раз в местах таких провалов. Тогда наш ряд разобьется на следующие 5 групп: до 3, 9—12, 17—21, 31—33 и 39—43. Этот способ имеет за собой то преимущество, что внутри территории, объединяемой штриховкой одной и той же степени густоты, обеспечивается возможно меньшее колебание в значении картируемого показателя, и в то же время переход от одной штриховки к другой мотивирован наиболее резким разрывом и в самом значении картируемого показателя. Важно, кроме того, обращать внимание и на особенности размещения членов ряда по территории. Излишняя пестрота и чересполосность картограммы мешают ее восприятию. В учебных картах это — большой недостаток. При индивидуальном подходе к К. возможно несколько передвигать границы интервалов, раз это способствует уменьшению пестроты и тем самым облегчает восприятие.
Для этого необходимо до окончательной разбивки ряда на группы нанести его члены на сетку, разметить отнесение каждого деления к определенной группе и затем внимательно рассмотреть очертания каждого из ареалов и их взаимное расположение. Штриховка (или окраска) должна усиливаться по мере того, как усиливается степень выраженности самого изображаемого признака. Краски могут дать, конечно, лучший эффект, чем штриховка, но при этом необходимо строго соблюдать правило, чтобы гамма оттенков была «естественной», т. е. чтобы глаз мог, не справляясь с условными обозначениями, безошибочно определить в назначенном порядке все оттенки, от слабейшего до сильнейшего. Для этого нужно брать по возможности не разные цвета, а лишь разные оттенки одного и того же цвета.
К основе К. предъявляет требования скромные.
Основное, что нужно, — это сетка территориального деления, причем границы в отличие от картодиаграммы надо проводить не резко, а возможно слабее.
К., как и картодиаграмма (см.), является статистической картой, черпает все свое содержание из статистической таблицы и страдает всеми теми недостатками, которыми страдает и картодиаграмма. Она также бедна содержанием и также умалчивает о различиях, имеющихся внутри территориальных делений.
К. изображает не действительное размещение данного признака по территории, а лишь распределение средних значений этого признака по клеточкам данного территориального деления. Искажение получается тем сильнее, чем крупнее клетки деления и чем больше имеющиеся внутри клеток различия. Если составить порайонную картограмму плотности населения Средней Азии и сличить ее с картой действительного размещения населения, то легко заметить, что К. не имеет с действи 646
тельностью ничего общего. Дело в том, что в большинстве районов Средней Азии имеются, с одной стороны, оазисы с плотностью населения свыше 100 человек (иногда до 300 человек) на 1 км2, а, с другой стороны, пески или горы с плотностью населения по большей части ниже 1 чел. Средняя в этих условиях является величиной, совершенно нереальной.
Если она что и показывает, то только то соотношение, в каком оазисы соединены в данном районе с песками и горами. С переходом к более дробному территориальному делению степень искажения понижается. К. по районам гораздо ближе к действительности, чем К. по областям, а К. по сельсоветам еще точнее порайонной.
Отмеченные выше недостатки К. приводят к необходимости вносить в нее коррективы.
Корректирование это может иметь различную ценность в зависимости от того, из чего оно исходит. Надо различать два случая, а именно: 1) когда корректирование исходит из «общих соображений» или из мелкомасштабных карт другого порядка; 2) когда корректирование исходит из крупномасштабных карт того же порядка. В первом случае корректирование представляет собой весьма рискованную операцию, так как все те презумпции, к-рыми при этой операции пользуются (напр., при К. населения: чем выше уровень места, тем реже население; вдоль рек и железных дорог население гуще; чем больше осадков, тем население гуще, и т. д.), далеко не являются правилами без исключения. Поэтому здесь возможны значительные ошибки и во всяком случае большие неточности. Совсем иначе обстоит дело во втором случае. Крупномасштабная топографическая карта может дать очень серьезную базу для выправления К. плотности. Однако, та же топографическая крупномасштабная карта может послужить базой и для составления настоящей карты населения. Для этого нужны только два условия: а) чтобы населенные пункты на ней были нанесены достаточно полно; б) чтобы для каждого населенного пункта было известно количество населения.
В качестве примеров К. могут служить картограммы, помещенные в Б. С. Э., в т. XV, ст. 513—514, 519—520, 521—522; в т. XXVI, ст. 190 и 198.
КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ, см. Проекции картографические.
КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, выполняют следующие работы: картографирование собственной страны и выпуск топографических карт для народно-хозяйственных и военных целей, изготовление географических карт и атласов для удовлетворения широкого спроса, а также учебных картографии, пособий. В капиталистич. странах первая задача разрешается государственными учреждениями, вторые две — частными предприятиями, в СССР все три задачи разрешаются гос. организациями. В России научное картографирование страны началось при Петре I. Снаряжались специальные экспедиции (Беринга и др.), из-за границы приглашались ученые для руководства картографическими работами и т. д. В 1739 был образован при Академии наук географический департамент, возглавлявшийся вначале иностранцем И. Делил ем; им выпущен в 1745 «Атлас российский, состоящий из девятнадцати специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями». В 1797 было учре21*
