Страница:БСЭ-1 Том 31. Камбоджа - Кауфмана пик (1937).pdf/182

Эта страница не была вычитана

<5олее поляризует общество на два противоположных лагеря. Всеобщий закон капиталистического накопления обрекает рабочий класс на абсолютное обнищание, углубляя пропасть между полюсом богатства и полюсом «нищеты, муки, труда, рабства». Закон тенденции нормы прибыли к понижению служит грозным memento mori для строя, развивающего производительные силы труда за счет и в противовес самому производителю. Наконец, фокусом, в к-ром все противоречия капитализма собраны воедино, являются кризисы, опустошительные бури мирового рынка, ярко свидетельствующие о том, что «весь механизм капиталистического производства надламывается под тяжестью им же созданных производительных сил» (Энгельс, Анти-Дюринг, в книге: Маркс иЭнгельс, Соч., т. XIV, стр. 279).

В «К.» обоснована железная неизбежность кризисов при капитализме: «чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 351).

Ярко и выпукло обрисована в «К.» историческая миссия капитализма. «Капитализм прогрессивен, ибо уничтожает старые способы производства и развивает производительные силы, и в то же время, на известной ступени развития, он задерживает рост производительных сил» (Ленин, Соч., том XV, стр. 6). Маркс показал, что противоречия буржуазного общества не означают «невозможности капитализма», но означают «необходимость превращения в высшую форму» (Ленин), в социализм — путем победоносной пролетарской революции. Капитализм подготовляет материальные предпосылки для социалистической революции и в то же время в лице пролетариата он порождает своего собственного могильщика. «Весь „Капитал44 Маркса посвящен выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролетария т: — буржуазия, как строитель этого капиталистического общества,... как его двигатель, — пролетариат, как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 159). В бессмертном заключительном параграфе 24-й главы первого тома «К.» («Историческая тенденция капиталистического накопления») Маркс незабываемыми яркими штрихами рисует неизбежность краха капитализма и рождения на его развалинах нового высшего строя: «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вместе с нею и благодаря ей достиг расцвета. Централизация средств производства и обобществление труда достигают уровня, при котором они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Последняя разрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1935, стр. 613). — «К.», написанный в эпоху домонополистического капитализма, дал исчерпывающее исследование общих законов капитализма. На смену эпохи свободной конкуренции пришла новая высшая стадия капитализма — империализм, к-рый «вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще» (Ленин, €оч., т. XIX, стр. 141).

В условиях новой исторической эпохи — эпо:хи империализма и пролетарской революции  — 352

учение Маркса и Энгельса поднято на новую высшую ступень Лениным и Сталиным. В ряде блестящих исследований Ленин всесторонне характеризует новые явления в развитии капитализма, раскрывая тенденции новой империалистической стадии под углом зрения задач рабочего класса, борющегося за социализм. Анализ империализма, данный Лениным, — прямое продолжение «К.» Маркса. «Заслуга Ленина и, стало быть, новое у Ленина состоит здесь в том, что он, опираясь на основные положения „Капитала44, дал обоснованный марксистский' анализ империализма, как последней фазы капитализма, вскрыв его язвы и условия его неизбежной гибели. На базе этого анализа возникло известное положение Ленина о том, что в условиях империализма возможна победа социализма в отдельных, отдельно взятых, капиталистических странах» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 170). Дальнейший марксистский анализ эпохи империализма, в особенности эпохи общего кризиса капитализма и борьбы двух систем, дают работы Сталина. Великая Октябрьская пролетарская революция в СССР впервые в истории положила начало новой высшей общественно-экономической формации, о которой в «Капитале» имеются смелые догадки и гениальные прогнозы. Теоретический анализ законов движения экономики переходного периода и социализма на основе богатейшего практического опыта строительства Советского Союза дан в гениальных работах Ленина и Сталина.

IV. Буржуазная критика и ревизионистские извращения «К.».

«Ученые и неученые вожди германской буржуазии попытались сначала замолчать „Капитал44, как это им удалось по отношению к моим более ранним работам», — писал Маркс в Послесловии ко второму изданию первого тома «К.» (Маркс, Капитал, том I, 8 издание, 1935, стр. XX). Однако, историческая обстановка в корне изменилась. Деятельность Интернационала, Парижская Коммуна, волны растущего рабочего движения — все это приводит к обострению классовых противоречий. Крикливые болтуны германской вульгарной экономии выступают на борьбу против «К.» в своих произведениях, от чтения которых, по словам Маркса, «трещит не голова, а кое-что совершенно другое» (там же, см. подстрочи, примеч.).

Открывается беспримерная кампания лжи, клеветы и извращения, вспыхивающая с особенной силой после смерти Маркса, когда пигмеи буржуазной «науки» разных стран перестали ощущать сдерживающий страх перед его беспощадным острым пером. На авансцену выступает вздорное обвинение в том, будто теория прибавочной стоимости заимствована Марксом у Родбертуса, «распространявшееся сначала исподтишка и лишь отдельными личностями, а теперь, после его смерти, провозглашенное в качестве бесспорного факта немецкими катедер  — и государственными социалистами и их приверженцами» (Энгельс, [Предисловие ко II тому «Капитала» Маркса], в кн.: Маркс, Капитал, т. II, 8 изд., 1935, стр. X). См. также Предисловие Энгельса к немецкому изданию «Нищеты философии». Итальянский профессор Акилло Лория заявляет смехотворную претензию, будто ему принадлежит открытие материалистического понимания ис-