ИТАЛИЯи в связи с применением Лигой Наций санкций, выразившихся в запрете экспорта в И. военных материалов и сырья для военной пром-сти (за исключением каменного угля, нефти, чугуна и стали). По статистике Лиги Наций, с ноября 1935 по февраль 1936 импорт И. уменьшился с 29, 8 млн. до 8, 2 млн. зол. долл, в месяц, или на 72%, а экспорт из И. — с 25, 2 млн. до 5, 6 млн. долл., или на 78%. Война и подготовка к ней сильно потрясли и финансы страны. Золотой запас И. с января по декабрь 1935 упал с 7, 6 млрд, до 4, 8 млрд, лир, или на 37%. С конца июля 1935 золотой паритет лиры был отменен, и в стране началась инфляция. Еще перед вступлением в силу международных санкций продовольственное снабжение страны ухудшилось. Пищевые продукты и корма сильно вздорожали. В ноябре 1935 цены на пшеницу стояли на 35% выше, чем в конце 1934, цены на кукурузу — основную пищу крестьянства и пролетариата — на 64%, на бобы — на 89%, на овес — на 83%, на сено^на 147% и т. д. После введения санкций вздорожание с. — х. продуктов пошло еще более быстрыми темпами, несмотря на хороший урожай 1935/36. Зимой 1936 снабжение городов и армии стало настолько затруднительным, что в феврале был издан декрет о правительственных закупках зерна, означавший принудительную реквизицию запасов с. — х. населения. Сильно вздорожали и пром, изделия. За указанный период цены на каменный уголь возросли на 38%, на чугун — на 40%, на железный лом — на 42%, на медь — на 98%, на нефть — на 130% и т. д. Попытки внедрить, в текстильное производство суррогаты вместо импортных хлопка и шерсти оказались неудачными. Низкокачественная искусственная шерсть из казеина обходится в 120 лир за 1 кг, тогда как хорошая импортная шерсть стоит ок. 20 лир.
Удары, нанесенные войной экономике И., настолько тяжелы, что и при благоприятных условиях потребуется немало времени, чтобы восстановить пошатнувшееся народное х-во страны.
Лит.: ЕinzigР., The economic foundations of Fascism, L., 1933; Ferri С. E., Aspetti economic! della vita italiana (1920—25), Milano, 1927; Hamilton C., Modern Italy..., L., 1932; Mitzakis M., Les grands probUmes italiens, P., 1931; Michels R., Italien von heute, Zurich, 1930; В e r t a r e 11 i L. V., Northern Italy..., L., 1924; его me, Southern Italy (Including Rome, Sicily and Sardinia), ed. by F. Muirhead, 2 ed., L., 1930; Dubо i s M. et К erg о m ar d J. G., G6ographie 6conomique, 4 6d., P., 1934; Enciclopedia Italiana, t. XIX, Roma, 1933 (ст. Italia); N e w b i g 1 n M. I., Southern Europe, L., 1932; Sion J., Italie, «G6ographie universelle», t. II, p. 2, P., 1934; см. также стат, ежегодник: «Annuario statist! co Italiano» и стат, ежемесячник «Bollettino mensile di statistica».
Аквила.
IV. Исторический очерк.
Древняя история и древнейшее население Италии, см. Рим.
СРЕДНИЕ ВЕКА.
Период варварских вторжений и зарождения феодализма (5—8 вв.). В 5 в., в период круше ния римского рабовладельч. гос-ва, отпадения провинций Западной империи, варварских грабительских вторжений в самую И. (готов Радагайса — 404, вестготов Алариха — 410, гуннов Аттилы — 451, вандалов — 455) и дальнейшего развертывания в связи с ними революции рабов (напр., переход на сторону Алариха 40.000 римских рабов в 410), императорская власть утратила всякий авторитет и сделалась игрушкой в руках размещенных в И. варварских войск.
Между 456 и 472 фактическим хозяином И. был свев Рицимер, magister militum, возводившийна престол, низвергавший и убивавший императоров (Авита, Майориана, Севера, Антемия) по своему усмотрению. После его смерти функции «делателя императоров» перешли к его родственнику бургунду Гундобаду, а затем к римскому полководцу варвару Оресту, который низверг императора Юлия Непота и посадил на престол своего малолетнего сына Ромула Августула (475). Отказ Ореста наделить землей своих солдат-варваров (герулов, ругиев, скиров) заставил последних провозгласить своим вождем скира Одоакра, к-рый, убив Ореста и устранив его сына (476), начал сам управлять И. с титулом «патриция» (императорского наместника), очень неохотно признанным за ним восточно-римским императором.
Для удовлетворения требований войска Одоакр конфисковал у латифундистов, гл. обр.
Центральной и Северной Италии, треть их земель, причем несколько улучшил и положение крестьянской массы колонов, рабов, мелких землевладельцев путем уменьшения налогов. Все это знаменовало уже глубокое расшатывание основ рабовладельческого строя, однако, господство латифундистов и весь административный аппарат римского рабовладельческого государства в основном еще оставались без изменений. Земельная аристократия открыто высказывала недовольство политикой Одоакра. В то же время попытка его вмешаться в избрание римского папы, а также установить контроль над использованием церковью ее огромных земельных богатств обострила вражду к нему духовенства. Это обстоятельство было учтено императором Восточноримской империи Зеноном, к-рый, желая к тому же избавиться от опасного соседства остготов (см.), грабивших Балканский полуостров и доходивших до стен Константинополя, направил в 488 их полчища, во главе с Теодорихом, в И. Остготы при этом рассматривались как федераты (см.), а их вождь получил звание патриция и magister militum, так что захват И. остготами формально означал как бы освобождение ее от власти узурпатора и воссоединение с Восточно-Римской империей.
По существу это была одна из реакционных попыток с ее стороны насильственно остановить крушение рабовладельческого строя на Западе. Несмотря на частичную поддержку со стороны мелких землевладельцев, Одоакр потерпел ряд поражений и после 4 — летйей мужественной защиты принужден был сдать свой последний оплот — Равенну, — вслед за чем был предательски умерщвлен Теодорихом (493). Победа последнего означала, в известной мере, победу церковных и крупноземлевладельческих реакционных кругов, развивших бешеную агитацию против Одоакра и закрывших перед ним ворота Рима в самый критический момент борьбы. Первые же шаги Теодориха по установлении его власти (493—526) выразились в организации суровых репрессий против италиков, поддерживавших Одоакра с оружием в руках. Правда, и Теодориху подобно своему предшественнику, как вождь варварского завоевания, должен был стать на путь конфискации трети земель латифундистов для обеспечения остготов. Но это мероприятие было проведено комиссией, возглавленной представителем самих же латифундистов, с расчетом свести их неизбежные жертвы к минимуму. Все центральное и местное гражданское управление осталось в руках крупных землевладельцев,
