Страница:БСЭ-1 Том 29. Интерполяция - Историческое языковедение (1935)-2.pdf/55

Эта страница не была вычитана


БОБ

ИСПАНИЯ

Несмотря на систематическое отклонений Социалистами, реформистами, анархистами всех Предложений компартии и революционных Профсоюзов о едином фронте, несмотря на категорическое запрещение руководством В ОРИ fe НЕТ своим низовым организациям устанавливать единый фронт с компартией и революционными профсоюзами, низовые организации реформистов и анархистов устанавливают единый фронт с компартией и революц. профсоюзами. Крупное значение для роста влияния компартии имело выставление ею в начале 1933 лозунга борьбы за власть и программы рабочекрестьянской советской власти.

Однако в то же время и контрреволюция, пользуясь сохранением своих основных политических, социальных и экономических рычагов и позиций и предоставленной ей полной свободой организации и агитации, стала сплачивать свои силы. Основная организация контрреволюции — фашистская, аграрно-клерикальная СЭДА. После йадения военно  — террористической и фашистской диктатуры Примо де Ривера и смены его временным частичным восстановлением буржуазной демократии фашшзм в И. на новом этапе возродился еще и jb форме аграрно-клерикальной. Его основной организационный рычаг  — церковь, основной массовый базис — деревня. Пользуясь отходом широких трудящихся масс деревни от социалистов и республиканцев и слабостью работы компартии в деревне, организации СЭДА сумели при помощи демагогии, экономического давления, наконец террора подчинить своему влиянию значительные слои трудящихся . деревни, включая и батраков. В то же время организации СЭДА ведут работу среди городской мелкой буржуазии.

В городе складывается фашизм другого типа ж лице Испанской фаланги, вербующей сторонников среди мелкой буржуазии и отдельных . деклассированных слоев пролетариата.

Частичные перевыборы в муниципалитеты •23/IV 1933 (преимущественно сельские) и выборы в так называемый Трибунал конституционных гарантий (своего рода верхняя’ палача) 3/IX 1933 привели к поражению «левых» правительственных партий и к победе правых, особенно СЭДА. Это доказало, что у последней есть известная опора в массах. В этих условиях реакция, закрепившая к тому времени свои позиции в государственном аппарате, особенно в армии, решила перейти в более открытое наступление. «Социалистическая» маскировка была более не нужна. 9/IX 1933 шинистры-социалисты были выброшены из правительства и заменены представителями радикальной партии во главе с Лерусом.

На состоявшихся затем в ноябре-декабре 1933 (в два тура) выборах в кортесы выявился процесс крайней поляризации сил. С одной стороны, крупный успех одержала компартия, получившая 400 тысяч голосов (вместо *60 тыс. в 1931) и впервые проведшая своего депутата в кортесы. «Левые» партии потерпели полное . поражение: вместо 291 мандата у них осталась всего 97 (у социалистов вместо 116  — лишь 58). Зато правые увеличили число своих мандатов с 42 до 212, из них 114 у СЭДА, щ-рая (не будучи формально републиканской) ^приобрела крупнейшую фракцию в кортесах.

Зтот исход выборов объяснялся: 1) разочарованием широких масс в обманувших их ожидания бурж. правительствах Самора и Асанья;

БОб

2) голосованием значит, части, если не большинства, деревни за правых в условиях роста влияния СЭДА, избирательного террора, подкупов, торговли голосами, подтасовки избирательных прав; 3) предоставлением впервые в И. избирательного права женщинам, к-рые в деревне под влиянием церкви голосовали за правых; 4) мажоритарным принципом избирательного закона. В общем же этот исход явился результатом двухгодичной политики республиканско-социалистической коалиции, оттолкнувшей и обезоружившей широкие массы и способствовавшей контрреволюции. к

Подготовка революции и контрреволюции открытой схватке. 1934. После выборов

в кортесы вождь фашистов Хиль Роблес несмотря на обладание крупнейшей фракцией отказался от образования правительства и даже участия в нем, ссылаясь на необходимость «предварительного переходного периода для ликвидации наследия республики». Эта задача и была поручена второму кабинету Леруса, смененному в апреле 1934 Сампером (в составе радикалов, аграриев и либерал-демократов), который, не имея большинства в кортесах, всецело зависел от поддержки СЭДА в парламенте. Кабинеты Леруса и Сампера провели основные требования Испанской конфедерации правых автономных организаций, что выражало переход реакции в наступление. Был принят закон об амнистии участников монархических заговоров. В соответствии с этим законом помещикам — участникам заговоров — стали возвращать земли; это положило начало пересмотру аграрной реформы. Был поставлен вопрос о возвращении имущества иезуитам, начались переговоры о конкордате с Ватиканом, противоречащие конституции. Была нарушена автономия Каталонии путем отмены принятого каталонским парламентом'закона о пересмотре аренды. В области внешней политики произошла переориентировка на Англию (Хиль Роблес был тесно связан с англ. капиталом).

Дипломатические отношения с СССР не возобновились. Неоднократно на протяжении года запрещалась компартия и ее печать. Одновременно пролетариат готовится к антифашистской борьбе. Рабочее движение принимает все более революционный политический характер. До октября 1934 состоялось, по официальным данным, 700 стачек (генеральных ’было: в Астурии  — 5, в Бискайе  — 4, в Мадриде  — 4; металлисты в Мадриде бастовали 3 мес., в Сарагоссе  — 40 дней). Большинство стачек проходило под политическими лозунгами против допущения слета фашистов, выражения солидарности с рабочими Австрии и Франции в феврале 1934 и т. д. Однако в деревне, особенно после неудачного исхода генеральной забастовки с. — х. рабочих в июне, объявленной реформистами и ими же преданной, наступило затишье. Неудачу этой забастовки использовала СЭДА.

Рост влияния компартии и единого фронта позволил в апреле 1934 созвать учредительный съезд Унитарной всеобщей конфедерации труда (УВКТ). Соц. партия, оказавшись в оппозиции к поправевшему правительству, вынужденная считаться с разочарованием и отходом от нее масс и с перспективой фашистского режима, пошла на «левый» маневр. Она объявила «новый курс», высказалась за диктатуру пролетариата и за вооруженное восстание, к-рое частично и начала готовить, имея в виду однако