ных звуков (просодия) и наконец тембра голоса той дли иной речевой единицы, начиная ют предложения и кончая слогом или отдельным звуком. Нек-рые ученые сужают цонятие И. до понятия «речевой мелодии», исключая из него изменения силы и тембра, что противоречит обыкновенному словоупотреблению и едва . ди нужно.
Различные типы И. предложения (ф р а зова я И.) выражают различные общие элементы данного высказывания: вопрос, утверждение, просьбу, приказание, ироникг, задушевность и многое др. Некоторые из этих И. нашли себе выражение в виде знаков препинания. Большинство однако прекрасно понимаемых нами И. не только не нашло себе выражения в письме, но до сих пор даже вовсе не классифицировано. Число различаемых И., их смысл и их форма могут изменяться от языка к языку. Логическое ударение есть не что иное, как характерное видоизменение И. предложения, выделяющее так наз. логическое ^сказуемое.
И. отдельного фонетического слова (словесная И.) очень часто бывает связана с местом словесного ударения, являясь функцией этого последнего, а потому обыкновенно не имеет самостоятельного значения. В произнесении же она конечно суммируется с фразовой И., к-рая всегда является как бы суммой нескольких И. и никогда не осуществляется в чистом виде.
Наконец надо упомянуть о слогов ыхИ.
<иначе — слоговых ударениях) напр. сербского, . латинского, литовского, древнегреческого, китайского, нек-рых африканских и др. языков.
Любой слог любого языка всегда произносится с какой-либо И., но о слоговых И. говорят лишь тогда, когда различные И. какого-либо слога могут служить для дифференциации слов или их форм. Число мыслимых типов слоговой И. теоретически бесконечно велико; но в одном и том же языке различают редко более четырех типов. Так напр., в китайском (в пекинском диалекте) различаются тоны ровный, восходящий, ладающий-восходящий и падающий. Л. Щ.
В отличие от речевой И., рассчитанной только на передачу смысловых оттенков слов и «словосочетаний, — И. в стихе видоизменяется и упорядочивается специфически стиховыми элементами ритмико-синтаксической структуры стиха (ударение, внутри — и межстиховая цензура, клаузула, строфическое членение; см. сение). Ср. И. в басне (Крылов) с И. драматического стиха (Пушкин — «Борис Годунов») и И., лирики (Лермонтов, Фет).
Лит.: кроме учебников фонетики, где этот вопрос
‘трактуется либо под заголовками «Длительность», «Сила», «Высота» либо под заголовками «Слоговое, словесное, ^фразовое ударение», библиографию см. в кн.: Эйхенбаум Б., Мелодика русского лирического стиха, П., 1922; Ipsen G. u. Karg F., Schallanalytische Verruche, Heidelberg, 1928.
ИНТРАВАРИАТИВНОСТЬ, внутрииндивидуаль — ная изменчивость. И. — одно из основных понятий дифференциальной психологии (см.). В отличие от интервариатиености (см.), обозначающей различия, существующие между индивидуумами, И. означает различия в уровне развития отдельных психофизиологических признаков, равно как колебания одного и того же признака в различные периоды у одного и того же индивидуума. Согласно американским психологам (Хелл и Бер), эти индивидуальные различия чрезвычайно велики илишь немногим разнятся по амплитуде своего колебания от межиндивидуальных различий.
Этот факт имеет весьма существенное значение, в частности для проблемы комплектования классов в школе.
ИНТРАВЕРТИРОВАННЫЕ ХАРАКТЕРЫ, правильнее интровертированные характер ы(латлп1тоуег1еге — направленные внутрь), термин Юнга, обозначающий замкнутые, углубленные в свои личные переживания характеры, в противоположность характерам экстравертированным. Юнг подчеркивает, что та или иная установка характера — «внутрь» или «вне» себя — является бессознательной, часто скрытой. Разделяя психические функции на мышление, эмоции, ощущение и интуицию, Юнг соответственно этому находит четыре основных разновидности И. х. Разделение на типы Юнг считает результатом приспособления, однако не социального, а биологического, т. к. эти типы встречаются в различных классах общества и часто в одной и той же семье. Деление Юнга на экстравертированные и И. х. довольно близко подходит к делению Кречмера на циклотимический и шизотимический характеры.
Стоя внешне на точке зрения биологической обусловленности характера, Юнг по существу анализирует представителей мелкой буржуазии. Если и необходим учет биологических особенностей человека в целях объяснения его характера, то ни в коем случае нельзя считать этот фактор решающим для формирования характера. Решающим является социальный фактор. Этого не понимает Юнг, и в этом принципиальный порок его взглядов. Кроме того теория Юнга лишена научной ценности, т. к. он не уделяет внимания изменчивости характера, процессу его формирования, а также произвольно расчленяет соотношение психических функций на четыре группы. Все эти недостатки неминуемо приводят Юнга к идеализму и в значительной мере к чисто словесным, описательным утверждениям своих положений.
Лит.: Юнг К. Г., Психологические типы (Психологическая и психоаналитическая библиотека, под ред. Ермакова, выщ vii), м., [1924]. н. Добрынин.
ИНТРАДА, см. Прелюдия.
ИНТРАЗОНАЛЬНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ, см. Зональные фитоценозы.
ИНТРАМОЛЕКУЛЯРНОЕ ДЫХАНИЕ, анаэробное дыхани е — физиологический процесс, идущий в тканях растений, лишенных кислорода, и представляющий распад органических веществ с выделением углекислоты.
Нормально наблюдается при различных брожениях (см.). У высших растений И. д. не может заменить кислородного дыхания, и лишенные доступа кислорода растения после короткого периода И. д. погибают. В то же время И. д. представляет обязательную первую, анаэробную фазу дыхания у растений. Во время этой фазы служащий дыхательным материалом сахар распадается под действием ферментов, идентичных с ферментами спиртового брожения. При этом распаде образуются неопределенные промежуточные продукты распада и углекислота. Несомненно, в этом процессе участвуют особые вещества, связывающие водород, относящиеся к т. н. дыхательным пигментам и называемые водородными акцепторами. Несомненно также участие воды. Таким образом анаэробная фаза дыхания может быть выражена уравнением +12R==6CO a 4—12RHa >
