Страница:БСЭ-1 Том 28. Империалистическая война - Интерполяция (1937)-2.pdf/79

Эта страница не была вычитана

формы. Британский империализм принуждает райота (крестьянина) вводить экспортные культуры и втягивает его в систему отношений, регулируемых мировым рынком. Но в то же время, опираясь на феодалов и ростовщиков, империализм опутывает крестьянина сетью докапиталистических форм эксплоатации, лишающих с. х-во возможности преодолеть допотопную технику.

«Капитализм, охвативший колониальную деревню своей налоговой системой и своим торговым аппаратом и произведший переворот в докапиталистических отношениях (напр., уничтожение деревенской общины), при этом отнюдь не освободил крестьян от ига докапиталистических форм кабалы и эксплуатации, а лишь придал им денежное выражение..., что еще более усилило нужду крестьянства» (Революционное движение в колониальных и полуколониальных странах [Тезисы VI конгресса Коминтерна], в книге: Коммунистический Интернационал в документах, Москва, 1933, стр. 841).

В 19 в. британский капитал произвел крупные изменения в направлении сельско-хозяйств. производства. Техника осталась такой же, как и сотни лет назад, но структура хозяйства изменилась. Хлопок, напр., уже не сеется в каждой деревне, а концентрируется в определенных районах и там становится доминирующей культурой, вытесняя рис, пшеницу и просо. Крестьянин под тяжелым давлением государственных налогов, специальных налогов на воду из правительственных каналов, требований ростовщика и скупщика вынужден специализировать свое хозяйство. Производство технических культур растет быстрее пищевых, а экспорт хлебов увеличивается быстрее, чем их производство. Положение крестьянина от этого лишь ухудшается. В годы высокой рыночной конъюнктуры прибыль от продажи с. — х. продукции остается в карманах экспортных компаний и длинного ряда посреднико-скупщиков, а в годы кризиса вся тяжесть ложится на плечи райота, к-рый остается с непроданным хлопком или чаем, но без риса или пшеницы, к-рых он уже не производит. — К страшным голодовкам от засухи, периодически опустошающим И., капитализм прибавил не менее ужасные голодовки, вызываемые затяжными экономическими кризисами. Сельское хозяйство И. переживает глубочайший кризис, выражающийся в истощении земли, снижении урожайности, ухудшении качества с. — х. сырья и скота, в уменьшающейся конкурентной способности индийского сырьевого экспорта на внешних рынках, наконец, в непрекращающихся голодов. ках, в прогрессирующей пауперизации крестьянства.

Британские экспортеры, наводнившие страну дешевыми фабричными товарами, давно уже нанесли сокрушительные удары некогда процветавшему городскому и сельскому ремеслу.

Развитие же туземной промышленности наталкивается на сопротивление британского империализма, к-рый стремится эксплоатировать И. не только как источник дешевого сырья и рабочей силы, но и как рынок для сбыта продукции британской промышленности. Туземная буржуазия, не находя широкого и выгодного применения накопленным ею капиталам в промышленности, обращает значительную их часть на скупку земель и ростовщичество, все теснее смыкаясь с классом туземных землевладельцев.Все же, несмотря на препятствия, чинимые политикой британского империализма, в И. довольно широко развилась легкая промышленность, важнейшими отраслями к-рой являются джутовая, выросшая, преимущественно, при помощи англ. капитала, и хлопчато-бумажная, развившаяся, гл. обр., за счет вложений туземного капитала.

Развитие промышленности в Индии, начавшееся в 80  — х годах 19 века, пошло ускоренным темпом лишь в годы империалистической войны. Значительно увеличилась продукция текстильной пром-сти, развился (хотя весьма недостаточно) ряд других отраслей легкой промышленности: спичечная, маслобойная, мыловаренная, деревообрабатывающая и пр. В основном индийская туземная промышленность носит явную печать колониальных условий, в к-рых она развилась. Ее характерную черту составляют низкий органический состав капитала, отсталая техника, слабое развитие тяжелой промышленности, полная финансовая зависимость от метрополии, варварская эксплоатация пролетариата. Путем сложной системы таможенных тарифов, налогов, организации финансирования и управления предприятиями («управляющие агентства») империализм обеспечил перекачку значительной части прибылей, получаемых туземными промышленниками, в британскую казну и в кассы британских банков.

В общей структуре индийской промышленности легкая индустрия занимает преобладающее место. Производственная мощность металлургической пром-сти незначительна. Металлообрабатывающая пром-сть не покрывает и малой доли потребностей страны. Подавляющее большинство металлоизделий и все машинное обрудование местной промышленности ввозится из-за границы. В 1933—34 импорт металлов и металлоизделий (преимущественно из Великобритании) составил 23% всего импорта И. Развитие индийской промышленности тормазится как империалистической таможенно-тарифной политикой, охраняющей интересы британского капитала, а также зависимостью туземной промышленности от британских банков и острой конкуренцией других империалистических стран, в частности, Японии, на индийском рынке, так и, в особенности, крайней узостью внутреннего рынка страны. Прогрессирующее обнищание деревни и ничтожная покупательная способность миллионных масс городского пролетариата ставят предел развитию внутреннего рынка. Индийская буржуазия, связанная с помещичьим землевладением и ростовщичеством, зависящая от финансового капитала метрополии, не борется за единственный путь к расширению внутреннего рынка — за уничтожение докапиталистических пережитков, парализующих развитие с. х-ва.

Экономическая политика британского империализма в И. направляется стремлением сохранить и усилить зависимое положение страны, усугубить эксплоатацию и возможно больше задержать самостоятельное развитие И. В связи с этим тормазится развитие металлургии и машиностроения, составляющих основу индустриализации всякой страны. Благодаря этому народное хозяйство И. попрежнему остается в полной экономической зависимости от британского империализма. «Вся болтовня империалистов и их лакеев о политике деколонизации..., о содействии „свободному развитию колоний" является не чем иным, как империа7*