Страница:БСЭ-1 Том 28. Империалистическая война - Интерполяция (1937)-2.pdf/357

Эта страница не была вычитана

риата, — все же правильно указывала на то, что мировая война надвигается с угрожающей быстротой, «что пролетариат уже не может больше говорить о преждевременной революции», что «революционная эра начинается».

Но по мере того как надвигалась все ближе империалистич. война, Каутский начал развивать теории, к-рые затушевывали и сглаживали самые глубокие противоречия империализма с целью оправдать позиции рабочей бюрократии и аристократии, развращенной подачками империалистич. буржуазии. Зародыши буржуазной предательской теории Каутского об «ультраимпериализме», которую он полностью развил уже во время войны, оказали решительное влияние на работу Хемницкого партейтага (сентябрь 1912), на котором докладчик от ЦК с. — д. партии Гаазе вслед за Каутским утверждал, что в капитализме рядом с военными существуют антивоенные тенденции, каковые он усматривал в тенденциях к международному трестированию. Стоя на люксембургианской точке зрения «автоматического краха капитализма», левые не были в состоянии разоблачить лживость позиции Каутского — Гаазе. Соотношение сил в Хемнице как по вопросам внешней, так и внутренней политики определялось тем, что центристы прикрывали правых (Каутский заявил, что между его группой и реформистами нет разногласий).

Тот же процесс перерождения происходил во франц. социалистич. партии. Левое доктринерство Геда прикрывало все большее сближение на деле гедистов с оппортунистами по важнейшим тактич. вопросам. Жорес критиковал марокканскую авантюру франц. правительства, но лишь с точки зрения преимущества «мирного проникновения в Марокко». Гедисты же выступали с защитой проекта «социалистического Марокко», т. е. с идеей сдачи Марокко в концессию социалистич. партии для проведения «социалистической колонизации».

Но вся эта оппортунистич. политика прикрывалась во всех странах революционной фразеологией. В Германии настроения масс против войны проявились в громадной избирательной победе с. — д-тии в 1912: число с. — д. мандатов увеличилось с 43 до 110. Во Франции на майских выборах в 1914 социалистич. партия, обещавшая бороться за мир, собрала 1.400.000 голосов и получила 103 мандата. Съезд итал. социалистич. партии (июль 1912) под давлением масс исключил из партии крайних правых оппортунистов (Биссолати и др.) за поддержку империалистич. войны с Турцией. При таком настроении рабочих масс ни одна социалистич. партия ни в одном из своих документов не могла говорить открыто о «защите отечества» в надвигающейся империалистической войне, но эта идея пропагандировалась в замаскированном виде.

Этот полный разрыв между революционными стремлениями с. — д. масс и оппортунистич. политикой перерождающихся вождей побудил Ленина летом 1912 поставить перед международным пролетариатом со всей остротой вопрос о расколе с оппортунистами. «Раскол, — писал Ленин, — тяжелая, болезненная история. Но иногда он становится необходимым, ц в таких случаях всякая слабость, всякая „сантиментальность“... есть преступление. Вожди рабочих не ангелы, не святые, не герои, а люди, как все. Они делают ошибки. Партия поправляет их. Немецкой рабочей партии случалось по 760

правлять оппортунистические ошибки даже таких великих вождей, как Бебель. Но если на ошибке настаивают, если для защиты ошибки составляется группа, которая топчет ногами все решения партии, всю дисциплину пролетарской армии, тогда раскол необходим» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 34). Сталин показал в своем письме «О некоторых вопросах истории большевизма», что раскол с оппортунистами и центристами, к-рый большевики решительно провели в РСДРП, не смог быть осуществлен в западных с. — д. партиях вследствие слабости левых элементов в них. Накануне Базельского конгресса, созванного в чрезвычайном порядке И. 2-м в связи с разгоревшимся военным пожаром на Балканах, Каутский опубликовал в «Нейе Цейт» (№ от 8/XI 1912) статью, выражающую официальное мнение не только немцев, но и других социалистич. партий по вопросу о мире и борьбе против войны. Центральный пункт этой статьи — отрицание каких бы то ни было массовых революционных действий, направленных против войны. Каутский писал, что всякое действие, направленное к тому, чтобы помешать правительству начать войну  — будь то вооруженное выступление или массовая забастовка, — будет, якобы, обреченным на неудачу и пагубным для рабочего движения.

Поэтому главной задачей с. — д. в антивоенной деятельности является, с точки зрения Каутского, только пропаганда.

Ленин решительно возражал против этого призыва Каутского к отказу от всякой активной борьбы замир. Он писал в письме к Плеханову от 17 ноября 1912: «У Каутского выходит зарок именно от революционной массовой стачки. Это недопустимо и с русской точки зрения (100.000 политических стачечников теперьв Питере с революционными митингами и сочувствием восстанию матросов!) и с общеевропейской» (Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 7). Ленин, не присутствовавший на Базельском конгрессе, просил Плеханова представить в комиссию его мнение по поводу точки зрения Каутского. Однако руководство И. 2  — го, с целью демонстрировать единство, решило не допустить на Базельском конгрессе никакой дискуссии, в частности обсуждения вопросов о методах и средствах борьбы против войны. Вопросы тактики не обсуждались и в комиссиях конгресса.

Базельский конгресс, на к-ром присутствовало 550 делегатов, продолжался всего лишь 2 дйя (24 и 25/XI 1912). В первый день, воскресение, после демонстрации, носившей в значительной степени пацифистский характер, состоялось торжественное заседание в соборе. Открытие заседания было возвещено колокольным звоном, пастор приветствовал делегатов соответствующей речью. Второе заседание конгресса состояло из деклараций представителей партий, к-рые торжественно перед лицом всего мира брали на себя обязательство вести решительную борьбу против тогда уже конкретно определившейся империалистической войны.

Даже правые социалистич. вожди, голосовавшие в своих парламентах за военный бюджет, обнаруживали здесь исключительную щедрость в обещаниях насчет будущей своей борьбы против войны и полную уверенность, что война приведет к революции. Представитель Рабочей партии Англии Кейр Гарди, ссылаясь на мощь 15 млн. с. — д. избирателей в европейских странах, уверял, что «борьба за свободу