портунизма. Во Франции в 1898 произошло объединение всех социалистических группировок с оппортунистами. Заметные еще при жизни Энгельса сектантские парламентские ошибки гедистов, в связи со все усиливающимися парламентскими успехами социалистич. партии, привели к переоценке легальной деятельности партии, к распространению иллюзий о возможности завоевания пролетариатом власти мирным путем. В Германии в этот период оформляется теоретич. платформа международного оппортунизма — ревизионизм (см.), отцом которого был Бернштейн (см.), выступивший после смерти Энгельса в книге «Предпосылки социализма» и в ряде других, в к-рых пытался опровергнуть основы марксизма (отрицание возможности научно обосновать социализм и доказать с точки зрения материалистич. понимания истории его необходимость и неизбежность; объявление несостоятельным самого понятия о «конечной цели», т. е. о коммунизме; отрицание факта растущей нищеты и пролетаризации масс и обострения капиталистич. противоречий; отрицание идеи диктатуры пролетариата; отрицание теории классовой борьбы, неприложимой будто бы к демократии, обществу; проповедь «врастания» в социализм; сближение либерализма и социализма и т. д.). В 1899 «социалист» Мильеран во Франции вступил в буржуазное правительство, где военным министром был палач Коммуны Галифе; это был в то время наиболее яркий пример осуществления теоретических положений Бернштейна на практике. Выступление Бернштейна и «казус Мильерана» вызвали ожесточенную дискуссию внутри с. — д. партий. Левые в германской с. — д-тии, во главе с Розой Люксембург, подвергли бернштейнианство резкой критике. Под их непосредственным давлением вынужден был выступить против Бернштейна и Каутский. Но Роза Люксембург не смогла до конца удержаться на последовательно-марксистских позициях и вскоре сняла свое требование об исключенйи из партии сторонников Бернштейна. Каутский «весьма неохотно», как он впоследствии сам признал, выступивший против Бернштейна, в самом начале сдал свои позиции ревизионизму по ряду принципиальных вопросов (о государстве и др.).
Даже в лучших своих работах против Бернштейна Каутский все же уклонился от критики наиболее грубых извращений марксизма Бернштейном, особенно в основном вопросе — пролетарской революции и диктатуры пролетариата.
Ганноверский партейтаг (1899) после речи Бебеля, которая относится к лучшим его выступлениям, отклонил платформу ревизионистов, но вопреки тому, чему учили Маркс и Энгельс, эти враги марксизма не были исключены из партии. Ревизионизм продолжал существовать внутри партии под прикрытием тогда же созданной теории, будто он является законным оттенком в «единой, чуждой крайностей партии». Бернштейнианство оформилось как международное течение и проявилось в теории и в практике социалистич. партий других стран — деятельность «экономистов» и еще раньше т. н. легальных марксистов в России, туратианцев в Италии, «министериалистов» во Франции и т. д.
Только Ленин, еще в 90 — х гг. подготовлявший создание партии нового типа, первый резко и последовательно выступил против русских и международных ревизионистов. Уже первыеего работы, направленные против легальных марксистов и экономистов, имели не только всероссийское, но и международное значение. Его книга «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» появилась в 1895, т. е. еще до выступления Бернштейна. «Струвизм» по ряду основных вопросов предвосхитил бернштейнианство. Таким образом, критикуя его, Ленин являлся основоположником борьбы против международного оппортунизма. В ряде своих дальнейших работ, особенно в «Что делать?», Ленин до конца разоблачил буржуазную сущность ревизионизма.
Ленин резко выступал против тех руководителей с. — д-тии, к-рые в начале 900 — х гг., после осуждения ревизионизма на большинстве съездов с. — д. партий, объявили борьбу с ревизионизмом законченной. Вскрывая недостаточность критики Бернштейна со стороны вождей И. 2 — го, Ленин полностью восстановил и развил учение Маркса и Энгельса о диктатуре пролетариата. В борьбе против ревизионизма Ленин отстаивал и отстоял революционную теорию пролетариата.
Парижский конгресс (23—27/1X1900; присутствовал 791 делегат). В обстановке такого усиления оппортунизма в И. 2-м собрался Парижский конгресс.. По наиболее острому и наболевшему вопросу о «союзе с буржуазными партиями» на Парижском конгрессе фигурировали две резолюции: Каутского — от большинства комиссии — и Геда и Ферри — от меньшинства. Резолюция Каутского, получившая название «каучуковой», стала образцом для резолюций, к-рые потом часто выдвигались центристами с целью смазать разногласия внутри социалистич. партий и обмануть революционных рабочих. Резолюция, формально запрещая, «как правило», вступление социалистов в буржуазное правительство, однако допускала его, «как исключение», ставя это участие в зависимость от определенных условий. Заявляя, что участие в буржуазном правительстве «не может рассматриваться, как нормальное начало завоевания политической власти», она допускала это участие в качестве «временной и исключительной меры» (Internationaler Sozialisten-Kongress zu Paris, 23 bis 27 September 1900, Berlin, 1900, стр. 17). В основе резолюции лежала мысль, что завоевание власти пролетариатом произойдет чисто парламентским путем и что вхождение социалистов в буржуазное правительство при соответствующих условиях может ускорить это завоевание.
Гед в своем выступлении указывал, что завоевание рабочим классом власти невозможно без установления диктатуры пролетариата. Но элементы сектантства, уже и раньше сказывавшиеся в его политике и проявившиеся в частности в отказе гедистов от участия в кампании против «дрейфусиады» на том основании, будто это лишь борьба одной части буржуазии против другой, обессиливали его принципиально правильные позиции. Относясь в общем отрицательно к резолюции Каутского, Плеханов, возглавлявший в качестве представителя «искровцев» меньшинство русской делегации (большинство возглавлялось «рабочедельцем» Кричевским), внес, однако, соответствующую общему примиренческому духу резолюции поправку, что социалист может вступить «только в такое буржуазное министерство, которое во всех столкновениях между рабочими и капиталистами сохраняет позицию непреклонного ней-
