буржуазных радикалов в «независимых социалистов». В английской делегации оппортунизм усилился за счет участия фабианцев, а также численного роста делегатов сектантской с. — д. федерации с Гайндманом во главе. Широко открывая двери оппортунистам справа, Лондонский конгресс направил весь удар против анархистов, к-рые потребовали отмены решения Цюрихского конгресса об их недопущении. Лондонский конгресс отверг это требование и удалил анархистских делегатов из залы заседания. Девять голландских делегатов (из 13), с Ньювенгуисом во главе, в знак протеста покинули конгресс. Конгресс распространил исключение анархистов и на тех делегатов, к-рые представляли профсоюзы. В принятой по аграрному вопросу резолюции (докладчиком был Вандервельде) говорится о необходимости обобществления земли как единственном выходе из бедственного положения для разоряющихся малоимущих землевладельцев. В то же время конгресс открыто отказался от широкой революционной постановки аграрного вопроса, утверждая, что нет возможности и необходимости создания единой аграрной программы, т. к. положение крестьянства в каждой стране различно. Каждой партии было предоставлено действовать в этой области сообразно условиям ее страны. На последующих конгрессах довоенного И. 2 — го аграрный вопрос больше не ставился. «Равнодушное, а то и прямо отрицательное отношение к крестьянскому вопросу со стороны партий 2 — го Интернационала объясняется... прежде всего тем, что эти партии не верят в пролетарскую диктатуру, боятся революции и не думают вести пролетариат к власти... равнодушие к такому важному вопросу... накануне пролетарской революции является... несомненным признаком прямой измены марксизму» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 34).
Рост оппортунизма на Лондонском конгрессе сказался и в резолюции об экономической деятельности рабочего класса. Докладчик Молькенбург требовал борьбы за 8 — часовой рабочий день, необходимости усиления рабочих организаций, в противовес монополиям буржуазии, и предложил перейти к немедленной выработке мероприятий по национализации и муниципализации производства, не обмолвившись ни словом о необходимой для этого предпосылке — о завоевании' диктатуры пролетариата. Резолюция И. 2 — го поэтому давала возможность оппортунистам говорить о реформистском способе образования общества. В этой же резолюции еще раз резко осуждалась как средство борьбы всеобщая стачка. Большое политическое значение имела резолюция о политических действиях пролетариата, в к-рой конгресс признал необходимым использование всех форм организованной борьбы рабочего класса для завоевания им политической власти. Но и в этой резолюции не затронут вопрос о диктатуре пролетариата. В резолюции по колониальному вопросу подчеркивалось право наций на полное самоопределение и осуждалась колониальная политика, какими бы «цивилизаторскими мотивами она ни прикрывалась». Впоследствии в своей борьбе против противников лозунга «право наций на самоопределение вплоть до отделения» (в том числе и Розы Люксембург) Ленин ссылался на эту лондонскую резолюцию. На деле, однако, эта резолюция не применялась лидерами И. 2 — го. Ни Итало-абиссинБ. С. Э. т. XXVIII.ская война 1896, ни Англо-бурская война (1899—1902), ни интервенция против Боксерского восстания в Китае не вызвали никаких конкретных мероприятий со стороны И. 2 — го.
В особой резолюции конгресс выразил радость по поводу того, что «впервые на интернациональном рабочем конгрессе представлена подлинная рабочая организация из России», и призвал русских рабочих «продолжать борьбу против деспотизма в России, как против оплота реакции, вплоть до его свержения» (Verhandlungen und Beschliisse des Internationalen Sozialistischen Arbeiter — und Gewerkschafts-Kongresses zu London vom 27. Juli bis 1. August 1896, Berlin, 1896, стр. 17).
Период, наступивший в истории И. 2 — го после смерти Энгельса, совпал с переходом от домонополистического капитализма к империализму. Капитализм вступает в свою последнюю стадию развития, становясь паразитическим и загнивающим. Эпоха империализма, эпоха загнивания капитализма, одновременно является кануном социалистической революции, непосредственной борьбы за диктатуру пролетариата. Рабочий класс в большинстве стран Западной Европы и в Северной Америке завоевывает избирательные права, укрепляет свои партийные и профсоюзные организации и кооперативы и становится мощной силой на арене легальной борьбы; своим давлением на правительства он расширяет рамки рабочего законодательства. Одновременно обостряются внешние и внутренние противоречия капитализма, создающие новые черты в рабочем движении. Империализм создает во всех решающих капиталистических странах социальную базу для оппортунизма — «рабочую аристократию», подкармливающуюся из сверхприбылей «империалистической буржуазии».
В «Что делать?» (1902) Ленин отметил эти новые процессы в рабочем движении. «В прежние времена, — писал он, — споры между лассальянцами и эйзенахцами, между гэдистами и поссибилистами..., между народовольцами и социал-демократами оставались чисто национальными спорами, отражали чисто национальные особенности, происходили, так сказать, в разных плоскостях. В настоящее время (теперь это уже явственно видно) английские фабианцы, французские министериалисты, немецкие бернштейнианцы, русские критики, — все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга учатся и сообща ополчаются против „догматического" марксизма» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 366, см. подстрочи, примечания).
Внутри с. — д. партий формируются мелкобуржуазные оппортунистические группы, борющиеся за руководство этими партиями. Однако ни в одной партии, кроме русской, руководство не вело последовательной борьбы с теорией и практикой оппортунизма и ревизионнз-ма. Только большевики, во главе с Лениным, с первого же момента появления ревизионизма давали жесточайший отпор всем проявлениям оппортунизма и разоблачили его до конца.
В других же странах вожди с. — д-тии, среди к-рых все большую роль стали играть центристы (см. Центризм), ограничивались словесным «осуждением» отдельных выступлений оппортунистов и, сохранив их в партии, фактически способствовали росту оппортунизма и разложению с. — д. партий изнутри.
После Лондонского конгресса в большинстве ведущих партий И. 2 — го усиливается рост оп24
